五、根據(jù)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)，加強(qiáng)軍事科學(xué)研究和武裝力量建設(shè)，適時(shí)進(jìn)行軍事變革，是奪取反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要環(huán)節(jié)

軍事思想和武裝力量建設(shè)的先進(jìn)或落后，是導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的關(guān)鍵因素之一，而根據(jù)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)，加強(qiáng)軍事科學(xué)研究和武裝力量建設(shè)，適時(shí)進(jìn)行軍事變革是奪取反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要環(huán)節(jié)，這是第二次世界大戰(zhàn)的又一條重要經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和給予我們的重要啟示。

第一次世界大戰(zhàn)后，英國(guó)認(rèn)為，“德國(guó)已被解除武裝，俄國(guó)正處于革命痛苦之中，同法國(guó)和美國(guó)打仗的可能性很小”?；谶@一認(rèn)識(shí)，英國(guó)政府只專心于矛盾重重的帝國(guó)事務(wù)，卻把軍事科研與武裝力量建設(shè)放在極為次要和無(wú)足輕重的地位。英國(guó)仍固守一戰(zhàn)時(shí)的老經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為英倫三島有海峽天塹，陸上有法國(guó)做屏障，因此強(qiáng)調(diào)空中封鎖和海戰(zhàn)，以發(fā)展海軍和空軍為主，企圖通過(guò)海上爭(zhēng)奪和空中轟炸破壞敵人的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，以持久作戰(zhàn)制勝。因此，英國(guó)大量削減陸軍軍費(fèi)，過(guò)于輕視陸軍建設(shè)，忽視了大規(guī)模陸戰(zhàn)的準(zhǔn)備。在希特勒大肆擴(kuò)軍備戰(zhàn)、磨刀霍霍之時(shí)，英國(guó)的“和平主義”運(yùn)動(dòng)卻達(dá)到了高潮，有人竟鼓吹“單方面裁軍”，甚至有人還提出“關(guān)閉所有募兵站，解散陸軍，解散空軍的武裝，取消整個(gè)可怕的作戰(zhàn)準(zhǔn)備”，可謂荒謬之極。軍兵種比例嚴(yán)重失調(diào)，陸軍建設(shè)受到嚴(yán)重影響，致使后來(lái)在法國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)幾乎全軍覆沒(méi)，教訓(xùn)是深刻的。

法國(guó)的情況和英國(guó)幾乎向出一轍。法國(guó)盲目地認(rèn)為，它的軍隊(duì)是實(shí)力最強(qiáng)的軍隊(duì)。在它看來(lái)，德國(guó)的軍備受到《凡爾賽條約》的嚴(yán)格限制，英國(guó)軍隊(duì)幾乎全部解散，其他國(guó)家非小即弱，根本算不上對(duì)手。正是基于對(duì)形勢(shì)的這一分析，法國(guó)把國(guó)防建設(shè)視為可以慢慢來(lái)的軟指標(biāo)，對(duì)任何問(wèn)題都是一拖再拖，毫無(wú)效率可言。在政府里，1928年提出的國(guó)防動(dòng)員法，拖了整整十年才獲得通過(guò)。在國(guó)防部，當(dāng)年的國(guó)防經(jīng)費(fèi)不知怎么個(gè)用法。“……以致1935年度撥款的60%不得不轉(zhuǎn)入1936年度。”有關(guān)國(guó)防工業(yè)的規(guī)劃，武器的定型等，都成了在會(huì)議室里久議不決的研究課題，從而對(duì)法軍建設(shè)產(chǎn)生了重大的消極影響。號(hào)稱歐洲頭號(hào)陸軍強(qiáng)國(guó)的法國(guó)，仍迷戀于凡爾登要塞防御取得勝利的光榮，拘泥于第一次世界大戰(zhàn)中陣地戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，過(guò)分夸張大地面專守防御的作用。以致法國(guó)不惜以每英里花一百萬(wàn)美元的巨額耗資修筑的所謂“固若金湯”的馬奇諾防線，成為了法國(guó)淪陷在歷史上的紀(jì)念碑。按說(shuō)，法國(guó)人既已決定采取守勢(shì)戰(zhàn)略，建立一道要塞防線作為守勢(shì)戰(zhàn)略之基礎(chǔ)，也是符合邏輯的，而且，依據(jù)當(dāng)時(shí)法國(guó)人力僅及德國(guó)一半等實(shí)際情況，對(duì)此也無(wú)可厚非。其問(wèn)題在于防御必須有攻擊與之相配合，否則，就不成其為戰(zhàn)略了。拿破侖曾說(shuō)過(guò):“躲在塹壕后面的終將失敗。”法國(guó)真正的錯(cuò)誤是不曾將其裝甲兵力集中在法比邊界地區(qū)。法國(guó)并非沒(méi)有戰(zhàn)車，但卻不曾將其組成完整的單位，主要原因是其最高領(lǐng)導(dǎo)層的軍事思想整整落后了二十年。若以戰(zhàn)車數(shù)量和技術(shù)性能而論，法國(guó)還比德國(guó)居于相當(dāng)優(yōu)勢(shì)的地位。問(wèn)題在于法國(guó)不會(huì)使用現(xiàn)代化武器。德法兩國(guó)對(duì)戰(zhàn)車的使用方法完全不同。德國(guó)在一切戰(zhàn)車都編成裝甲師和裝甲軍，而法國(guó)則把絕大部分戰(zhàn)車都分散在步兵師中，到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)甚至連1個(gè)可用的裝甲師都沒(méi)有。至于有關(guān)坦克裝甲戰(zhàn)理論和思想，德國(guó)方面在古德里安倡導(dǎo)和希特勒重視下已發(fā)展成相當(dāng)完備的體系而在法國(guó)幾乎完全不存在，盡管這種理論和思想本來(lái)發(fā)源于西方。專憑這一點(diǎn)，即可解釋法軍何以慘敗。另外，法國(guó)地面部隊(duì)在組織上和思想上的弱點(diǎn)又因缺乏空軍支援而變得更加嚴(yán)重。實(shí)際上法國(guó)并不缺乏工業(yè)基礎(chǔ)，其空軍之落后絕不可以作為借口。其空軍落后的主要原因在于，思想落伍的法國(guó)將領(lǐng)根本不了解制空權(quán)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性，在軍事預(yù)算分配時(shí)，空軍應(yīng)得份額卻被陸軍強(qiáng)占了?？傊?，馬奇諾防線本身不應(yīng)對(duì)法國(guó)敗亡負(fù)有任何責(zé)任，真正應(yīng)負(fù)責(zé)的是比馬奇諾防線更不靈活、更加僵硬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代的法國(guó)軍人的頭腦。法國(guó)人的頭腦何以如此僵硬?一戰(zhàn)勝利者的自我陶醉是最重要的原因。他們一切的思想均以1918年的勝利為基礎(chǔ)，而忘記了時(shí)間和潮流都在不斷地向前推進(jìn)。盡管青年軍官不乏諸如戴高樂(lè)等有識(shí)之士，但畢竟官卑職低，對(duì)于國(guó)家軍事戰(zhàn)略根本不能發(fā)生任何影響。

美國(guó)在歐戰(zhàn)爆發(fā)后仍錯(cuò)誤地判斷，日本會(huì)伺機(jī)北進(jìn)，配合德國(guó)夾擊蘇聯(lián)，根本沒(méi)有想到日本會(huì)在1941年12月7日突襲珍珠港，發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)在二戰(zhàn)初期奉行“坐山觀虎斗”戰(zhàn)略，認(rèn)為不應(yīng)急于參戰(zhàn)，即使在法國(guó)戰(zhàn)敗后，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議還聲稱，“當(dāng)戰(zhàn)與和的選擇權(quán)尚在我們手中時(shí)，我們應(yīng)選擇避免沖突。”美國(guó)根本沒(méi)有把軍事科研和軍隊(duì)建設(shè)放在應(yīng)有的位置上，致使其軍事科研與軍隊(duì)建設(shè)嚴(yán)重滯后。至1940年底，美國(guó)只有正規(guī)軍26萬(wàn)人，加上國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)23萬(wàn)人，也不足50萬(wàn)人。坦克只有500輛，武器彈藥嚴(yán)重缺乏。在太平洋風(fēng)云突變的緊要關(guān)頭，守島部隊(duì)和太平洋艦隊(duì)的官兵仍照例在周末休假。因此，當(dāng)日機(jī)來(lái)犯時(shí)，珍珠港陷于一片混亂，嚴(yán)重受挫，大傷了元?dú)狻?/p>