三、1941年至1943年，是中國戰(zhàn)場完全的戰(zhàn)略相持階段，其特點是軍事上相持。日軍作戰(zhàn)重心逐漸由中國戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到南太平洋戰(zhàn)場，對中國戰(zhàn)場采取鞏固占領(lǐng)區(qū)和“以華制華”、“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的策略方針，頻繁對敵后抗日根據(jù)地實施大規(guī)模“掃蕩”、“清鄉(xiāng)”，敵后戰(zhàn)場開始獨立承擔(dān)抗擊日軍的重任，并成為中國抗日的主戰(zhàn)場，正面戰(zhàn)場的作用開始下降到次要位置。

1941年6月22日，德國進(jìn)攻蘇聯(lián)。蘇聯(lián)為避免兩線作戰(zhàn)，繼續(xù)支援中國抗戰(zhàn)，美、英為利用中國抗戰(zhàn)遏制日本南進(jìn)，轉(zhuǎn)為支持中國抗戰(zhàn)，德、意為利用日本在亞洲、太平洋地區(qū)鉗制美、英，則力促日本“南進(jìn)”，并力勸國民黨蔣介石政府對日妥協(xié)和加入德、意、日軍事同盟。在新的形勢下，國民黨蔣介石在日本誘降、德國勸降，蘇、美、英支持中國抗戰(zhàn)的形勢下，執(zhí)行既抗戰(zhàn)又反共的兩面政策。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蔣介石則完全采取“保存實力，等待勝利”的方針，把中國抗戰(zhàn)的勝利寄托在美英盟軍身上，對抗日非常消極。這一階段正面戰(zhàn)場對日軍的作戰(zhàn)基本上采取“避戰(zhàn)”、“應(yīng)付”的態(tài)度，即敵來我擋，敵退我停，很少主動出擊。

從1941年到1943年，正面戰(zhàn)場進(jìn)行的主要作戰(zhàn)有豫南戰(zhàn)役(1941年1月——2月)、上高戰(zhàn)役(1941年3——4月)、中條山戰(zhàn)役(1941年5——6月)、第二次長沙戰(zhàn)役(1941年9月——l0月)、第三次長沙戰(zhàn)役(1941年12月——1942年1月)、浙贛會戰(zhàn)(1942年5月——9月)、鄂西戰(zhàn)役(1943年5月——6月)和常德戰(zhàn)役(1943年11月一12月)。這幾次戰(zhàn)役，是侵華日軍為配合東南亞方面作戰(zhàn)，切斷中國東南交通線，摧毀美軍在中國的空軍基地，防止中國軍隊南下支援香港、緬甸的英軍而發(fā)動的局部進(jìn)攻，雖然上高戰(zhàn)役（殲敵1.5萬余人）和第三次長沙戰(zhàn)役（殲敵6000余人）打得比較好，但沒有一次是主動對日作戰(zhàn)的，只是在對日軍“避戰(zhàn)”無奈的情況下，才進(jìn)行有限抵抗。國民黨軍從1941年至1943年的三年傷亡總數(shù)(共計60.8萬人)不及1940年一年之多(共計67.3萬余人)。這一事實也清楚地說明國民黨蔣介石對抗戰(zhàn)的消極趨勢。相反，在反共方面卻很積極：1941年1月，國民黨軍第三戰(zhàn)區(qū)調(diào)集7個多師8萬余人的兵力，發(fā)動圍殲新四軍軍部的“皖南事變”，掀起第二次反共高潮；1943年3月10日，蔣介石發(fā)表《中國之命運(yùn)》一書，首先從思想和輿論上掀起了反共逆流，并從6月開始先后調(diào)集第八戰(zhàn)區(qū)5個集團(tuán)軍近50萬人，擴(kuò)大對陜甘寧邊區(qū)的封鎖，準(zhǔn)備分9路閃擊延安。只是由于中國共產(chǎn)黨的及時揭露和軍事上的充分準(zhǔn)備，才粉碎了國民黨蔣介石的反共戰(zhàn)爭陰謀。

此外，由于日本急欲盡快結(jié)束對華戰(zhàn)爭，對國民黨蔣介石采取一打一拉的策略，以促成蔣介石、汪精衛(wèi)合流，達(dá)到“以華治華”的企圖。因而在蔣介石積極反共、消極抗日的影響下，國民黨內(nèi)的“曲線救國”投降理論甚囂塵上，導(dǎo)致國民黨軍先后有78萬人投敵，其中將級軍官67名，充當(dāng)偽軍，配合日軍進(jìn)攻八路軍、新四軍。

特別是在世界反法西斯戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻，中國戰(zhàn)場之?dāng)澈髴?zhàn)場也已在華北、華中廣大地區(qū)對日軍實施大規(guī)模局部反攻的1944年，國民黨軍在日軍打通大陸交通線作戰(zhàn)（也稱“一號作戰(zhàn)”，國民黨軍稱“豫湘桂會戰(zhàn)”），除在衡陽抵抗了一個多月外，其余都迅即潰敗。在此次持續(xù)8個月之久的戰(zhàn)役中，國民黨軍丟失了豫、湘、桂等省的大部和洛陽、長沙、桂林等146個大小城市。這是國民黨蔣介石消極抗日，優(yōu)先反共政策的結(jié)果。這樣的大潰退按理是不應(yīng)出現(xiàn)的，因為l944年日軍在太平洋戰(zhàn)場節(jié)節(jié)失利，已由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，并不斷從中國戰(zhàn)場抽調(diào)兵力去增援，侵華日軍在中國戰(zhàn)場的兵力已大大削弱，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場已向日軍轉(zhuǎn)為普遍的局部反攻。

不過，國民政府為保證盟國援華軍用物資的安全順利入境，曾于1942年2月至6月以3個軍組成“中國遠(yuǎn)征軍”入緬援英作戰(zhàn)，在極其艱苦的環(huán)境下救出被困英軍7000余人。1943年11月至l945年3月，又先后以8個軍共22個師的兵力，在滇西、緬北地區(qū)與美軍共同對日實施戰(zhàn)略反攻作戰(zhàn)，殲滅了日軍第十八、五十六師團(tuán)大部和擊潰另兩個師團(tuán)各一部，斃傷日軍4.8萬余人，并收復(fù)了緬北的中心城市密支那，解放緬甸領(lǐng)土8萬余平方公里，收復(fù)滇西失地8.3萬平方公里。緬北、滇西反攻作戰(zhàn)，重新打通了中印、滇緬公路，打破了日軍大本營妄想從西南封鎖和進(jìn)攻中國大后方的企圖，弘揚(yáng)了中國人民的國際合作精神和民族犧牲精神，提高了中國的國際聲望，這是正面戰(zhàn)場在此階段中唯一引以為榮，揚(yáng)威異域的一次對日作戰(zhàn)，應(yīng)該充分肯定。但在全國其廣大地區(qū)則沒有出現(xiàn)正面戰(zhàn)場反攻作戰(zhàn)的行動。

綜上所述，從1941年進(jìn)入完全相持階段后，國民黨軍除滇西、緬北的反攻作戰(zhàn)，與美軍配合比較積極外，正面戰(zhàn)場基本上沒有對日軍采取主動的作戰(zhàn)行動，而反共的軍事磨擦卻成上升、擴(kuò)大趨勢，先后發(fā)動2次反共高潮，尤以1941年1月的皖南事變?yōu)樯酰Y介石調(diào)集7個師8萬余人的兵力圍剿皖南新四軍軍部，使新四軍傷亡9000余人。因此，從1941年以后，國民黨軍隊的傷亡人數(shù)就逐年減少。1941年國民黨軍傷亡人數(shù)為28.2萬余人，1942年為20.1萬余人，1943年為12.5萬余人，1944年為20.6萬余人，1945年為14.3萬余人（11）。國民黨軍在1941年至1945年5年的傷亡總數(shù)(計853，603人)，不僅不及1937年至1938兩年的傷亡數(shù)(1，084，379人)，也比1939年至1940年兩年的傷亡數(shù)(1，019，911人)少。這個下降趨勢，從一個側(cè)面表明了國民黨在1941年后確實消極抗日的事實。