郭萬(wàn)超 北京市社會(huì)科學(xué)院傳媒研究所所長(zhǎng)

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負(fù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）

視頻專輯：http://416w.cn/2015/0812/828715.shtml

完整報(bào)告：http://416w.cn/2015/0812/828724.shtml

　　PPT：http://416w.cn/2015/0812/828725.shtml

我講的題目是當(dāng)前中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的熱點(diǎn)問(wèn)題。在做這個(gè)講話之前我想講一個(gè)當(dāng)前最熱點(diǎn)的事件，大家知道關(guān)于畢福劍這個(gè)事件的討論非常多，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)理論界、輿論界都已經(jīng)談得風(fēng)聲水起了。

畢福劍是個(gè)黨員，又是軍隊(duì)出身的知名主持人，他這個(gè)行為是非常不當(dāng)?shù)?。畢福劍?duì)毛澤東、對(duì)歷史偉人的這種侮辱是超越了我們心理界限的。

哈佛大學(xué)東亞研究中心的主任，也是中國(guó)問(wèn)題專家，他在接受采訪時(shí)，有一篇文章就叫：中國(guó)人對(duì)毛澤東的丑化已經(jīng)超越了一個(gè)民族的理智界限。他舉了例子，比如希特勒或者天皇是招世人唾罵的，世人都在指責(zé)他們，但是日本人不罵天皇，德國(guó)人也不罵希特勒。因?yàn)橐粋€(gè)民族對(duì)他的先輩不尊重，那就沒(méi)有了民族的尊嚴(yán)，沒(méi)有了做人基本的氣節(jié)。

我說(shuō)的這個(gè)教授叫托尼·賽奇。他說(shuō)，如果在紐約大街上，一個(gè)日本人罵天皇，一個(gè)德國(guó)人罵希特勒，那么會(huì)遭到美國(guó)人的不恥。而我們現(xiàn)在的社會(huì)上有這么一股風(fēng)氣，這幾年也非常盛，就是對(duì)于偉人的詆毀。咱們客觀地評(píng)價(jià)，毛澤東作為歷史人物，他的功績(jī)是不可磨滅的，錯(cuò)誤也是有的，但是不能把錯(cuò)誤都?xì)w于他本人。他是時(shí)代的人物，有時(shí)也是時(shí)代的問(wèn)題，而不是他個(gè)人的。開頭我講得這些內(nèi)容是文化產(chǎn)業(yè)的熱點(diǎn)問(wèn)題。

一、當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)熱的現(xiàn)狀

文化產(chǎn)業(yè)熱的現(xiàn)狀是怎樣的？去年（2014）年初，李克強(qiáng)總理主持國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，就是研究文化創(chuàng)意與設(shè)計(jì)行業(yè)的融合問(wèn)題；同樣是去年，全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組也研究了傳統(tǒng)媒體與新媒體的融合問(wèn)題，而且發(fā)了意見，這是文化產(chǎn)業(yè)的政策。

我們研究文化產(chǎn)業(yè)要跟著政策走，但是現(xiàn)在已經(jīng)跟不上了，因?yàn)檎咛?，有?guó)家的，也有地方的。北京在2010年時(shí)候也就幾十個(gè)政策，現(xiàn)在可能多了，國(guó)家的就更多了。去年張淼部長(zhǎng)開文化產(chǎn)業(yè)形勢(shì)分析會(huì)，讓我第一個(gè)發(fā)言，就講現(xiàn)在政策好像有1000多個(gè)了，數(shù)不過(guò)來(lái)，也很難進(jìn)行研究。這都說(shuō)明國(guó)家重視文化產(chǎn)業(yè)這個(gè)問(wèn)題。

就機(jī)構(gòu)設(shè)立而言，中央和北京都有文資辦。北京在2005年的時(shí)候把文化產(chǎn)業(yè)上升為戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，作為一個(gè)戰(zhàn)略來(lái)發(fā)展。而且成立了領(lǐng)導(dǎo)小組，組長(zhǎng)是市委書記，副組長(zhǎng)是市長(zhǎng)，所以這個(gè)規(guī)格是非常高的。這也說(shuō)明，文化產(chǎn)業(yè)是很重要的。

從企業(yè)來(lái)看，在上市公司中最有潛力的是什么板塊？就是文化傳媒板塊。從微觀的角度講，富豪榜上增長(zhǎng)最快就是文化產(chǎn)業(yè)板塊，甚至房地產(chǎn)現(xiàn)在都不能跟文化產(chǎn)業(yè)相比。騰訊的市值是1100多億，超過(guò)了房地產(chǎn)最牛的萬(wàn)科、綠地、恒大三個(gè)的總和。這就是文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀。

現(xiàn)在很多大的公司都在向文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，包括海爾、阿里巴巴、騰訊等。文化產(chǎn)業(yè)熱還有一個(gè)突出的現(xiàn)象，就是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的增多。“十一五”期間，北京市級(jí)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)認(rèn)定了30個(gè)，加上區(qū)一級(jí)的，有120多個(gè)。這是就北京來(lái)說(shuō)的，全國(guó)范圍則更多。有的省要求每個(gè)地市要有一個(gè)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，這種做法是不對(duì)的。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)要遵從它自身的發(fā)展規(guī)律，而不是人為造出來(lái)的，但發(fā)展愿望是好的。

業(yè)界的一個(gè)朋友每年都做世界和中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)地圖，他算了一下說(shuō)，中國(guó)有的省的園區(qū)就超過(guò)了北美洲和南美洲的總和，人均面積好像都達(dá)到好幾平米了。這就反映出“熱”的問(wèn)題。