2015年上半年，中國經(jīng)濟增長7%，這是中國經(jīng)濟走上創(chuàng)新發(fā)展之路的新起點。從現(xiàn)實來看，2015年中國經(jīng)濟呈現(xiàn)出非常強的兩面性，一方面，傳統(tǒng)企業(yè)不改革、不技術(shù)改造和產(chǎn)業(yè)升級，就沒有活路；另一方面，大量新興產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)+、新商業(yè)模式的創(chuàng)新型小企業(yè)正在迅速發(fā)展，它們重組了存量資源，在資本市場的助推下快速成長。事實上，中國經(jīng)濟正處在巨大的轉(zhuǎn)型摩擦中，雖然從電力等消耗指標看增長緩慢，但傳統(tǒng)的統(tǒng)計沒能涵蓋創(chuàng)新的作用，以2008年世界銀行修訂的GDP新核算中引入的知識產(chǎn)權(quán)、R&D、資源租賃、職工期權(quán)等新指標核算看，中國經(jīng)濟中的創(chuàng)新探索是真實的，而且發(fā)展迅速。可以預(yù)計，2015年是中國經(jīng)濟大轉(zhuǎn)型元年，對此有必要從理論上加以認識。

跨過“陷阱”的關(guān)鍵是創(chuàng)新

20世紀50年代，學(xué)界對“貧困陷阱”進行了集中探索，貧困陷阱也叫馬爾薩斯陷阱，即人口圍繞自然生產(chǎn)力波動，不能逃脫自然力的束縛而處于貧困的狀態(tài)。工業(yè)革命后，人們掙脫了自然力的約束，人口增長、富裕程度提高，打破了馬爾薩斯陷阱，后發(fā)國家通過引入現(xiàn)代工業(yè)部門逐步從二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中突破貧困陷阱走向了現(xiàn)代化，中國就是成功突破貧困陷阱的國家，但世界上仍有很多國家難以突破。進入新世紀，世界銀行根據(jù)全球的經(jīng)驗統(tǒng)計又提出了“中等收入陷阱”，認為當(dāng)前主要是東亞國家和地區(qū)突破了中等收入陷阱，成功轉(zhuǎn)型為發(fā)達國家，拉美的大多數(shù)國家仍在陷阱中徘徊，需要突破?，F(xiàn)在，發(fā)達國家自己又提出了“高收入陷阱”理論，認為發(fā)達國家進入了長期停滯的狀態(tài)。

事實上，規(guī)范的經(jīng)濟增長理論都會假設(shè)經(jīng)濟要素受到邊際收益遞減規(guī)律的作用，導(dǎo)致經(jīng)濟增長會逐步收斂在一個均衡的軌道中。因此，經(jīng)濟發(fā)展到任何階段都會遇到“增長停滯”的問題。由于只有技術(shù)進步被假設(shè)為是外生的，因此，要突破均衡狀態(tài)只有通過技術(shù)革命和創(chuàng)新，創(chuàng)新驅(qū)動的激勵則來自于市場競爭。

2008年美國金融危機之后，大量的經(jīng)濟學(xué)家開始討論“長期停滯”理論和“新卡爾多事實”。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，可以通過更多的創(chuàng)新要素來突破“卡爾多事實”提出的生產(chǎn)要素收斂到均衡路徑的問題。當(dāng)前國內(nèi)外討論中國經(jīng)濟增長均值回歸理論的邏輯就源于“卡爾多事實”提出的均衡路徑理論。與“卡爾多事實”不同，“新卡爾多事實”強調(diào)除一般的技術(shù)創(chuàng)新外，還有大量的新增長要素呈現(xiàn)出規(guī)模收益遞增的特性，如信息、知識、教育、創(chuàng)意分享、制度等新的供給要素，它們不僅能帶來新的技術(shù)創(chuàng)新，自身也會成為生產(chǎn)和消費中的重要組成部分，使得知識生產(chǎn)和知識消費更為一體化，從而成為推動經(jīng)濟突破瓶頸的重要方面。

與此同時，同知識生產(chǎn)相關(guān)的新的統(tǒng)計體系也開始跟進。2008年世界銀行推出了新一版的GDP核算SNA體系，一是引入了最為重要的“法定所有產(chǎn)權(quán)”與“經(jīng)濟所有者”概念，非常重視實際使用者承擔(dān)風(fēng)險和享受收益的計算；二是將知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品列入GDP中，原來作為成本項目的研發(fā)、資源勘探、數(shù)據(jù)庫等變成了GDP增值項目，人們在精神生活中享受的大量產(chǎn)品從消費項目列入到了供給項目；三是引入了“雇員股票期權(quán)”，將期權(quán)賬號與勞動報酬體系一致化，體現(xiàn)了人的因素，把原來的資產(chǎn)收益轉(zhuǎn)變成了人力資本收入；四是引入資源租賃，體現(xiàn)了實際運用者利益保護的原則。很明顯，新的核算體系強化了創(chuàng)新驅(qū)動，知識產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)、人力資本被認為是現(xiàn)代經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的根本，傳統(tǒng)的資產(chǎn)所有權(quán)概念被淡化了。

目前，中國有很多創(chuàng)新企業(yè)正在蓬勃發(fā)展，創(chuàng)業(yè)氣氛高漲，比如全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市值前十位的排行中，就有四家是中國企業(yè)。中國目前的R&D支出、教育支出、文化娛樂支出都在快速增長，雖然這些新的轉(zhuǎn)型還難以納入到現(xiàn)有統(tǒng)計框架中，但學(xué)者們已注意到，與過去相比，同樣的增長速度蘊含著不同的增長質(zhì)量和創(chuàng)新內(nèi)涵。未來，我們是通過創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)來整合舊經(jīng)濟，突破增長的徘徊，還是不斷用錢去救助“僵尸企業(yè)”，拉高新經(jīng)濟的成本，甚至將經(jīng)濟拖回到舊的傳統(tǒng)體系下，這是問題的關(guān)鍵。