四、俄羅斯興衰的地緣政治路線圖

俄羅斯國(guó)家歷史迄今經(jīng)歷了沙皇俄國(guó)時(shí)代和蘇聯(lián)時(shí)代的兩次從崛起、到帝國(guó)形成，再到帝國(guó)解體的過程。這兩次從崛起到解體大體遵循著同一路徑。

具體說來就是俄羅斯的命運(yùn)為海而興也為海而衰。為了進(jìn)入大海，彼得大帝在距波羅的海出?？谧罱牡胤浇⒘吮说帽ぃ瑸榇?，波羅的海東岸三國(guó)（立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞）的命運(yùn)就成了俄羅斯國(guó)家命運(yùn)的一部分。為了進(jìn)入波羅的海，俄羅斯人就必須征服和控制芬蘭灣南北兩岸的芬蘭和愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛三國(guó)。1721年，俄國(guó)占領(lǐng)愛沙尼亞、拉脫維亞；1815年，俄國(guó)借拿破侖戰(zhàn)敗之機(jī)兼并立陶宛；1809年，俄國(guó)吞并芬蘭，這種征服的完成也使俄羅斯人具有了初步崛起的條件。

但是，僅波羅的海還不足以使俄國(guó)自由地進(jìn)入大西洋，因?yàn)榇笪餮笫鞘澜绾Ｉ蠌?qiáng)國(guó)——英國(guó)的勢(shì)力范圍。北面過于寒凍因而不利于人類生存的北冰洋使俄羅斯向南擴(kuò)張中沒有后顧之憂，這是俄國(guó)地緣政治的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)，但這一優(yōu)點(diǎn)又帶來因版圖過大而使俄羅斯國(guó)家對(duì)外擴(kuò)張能力過小的缺點(diǎn)。與征服波羅的海三國(guó)的結(jié)局一樣，從彼得大帝之后至第一次世界大戰(zhàn)期間，俄國(guó)發(fā)動(dòng)的十多次為奪取黑海海峽和巴爾干地區(qū)的“俄土戰(zhàn)爭(zhēng)”[15]的失敗證明，征服黑海北岸后的俄羅斯國(guó)家擴(kuò)張力已釋放殆盡，并無力進(jìn)一步打破英法的圍堵而自由地進(jìn)入地中海。1853～1856年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)是俄羅斯人為打通地中海通道所做的幾乎是國(guó)家總體戰(zhàn)規(guī)模的嘗試。俄國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗使俄國(guó)真正明白了黑海海峽是位于俄國(guó)國(guó)力極限之外即力所不及的地方?？死锩讈啈?zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)人的入海目標(biāo)進(jìn)一步由地中海向印度洋轉(zhuǎn)移。

從1846年到1907年間，俄國(guó)和英國(guó)的折沖戰(zhàn)場(chǎng)從地中海北岸轉(zhuǎn)移到印度洋北岸——這與勃列日涅夫時(shí)期的中亞政策相似。從克里米亞戰(zhàn)敗后，沙俄在其他方向采取戰(zhàn)略收縮——為此曾于1867年將阿拉斯加出售給美國(guó)——的同時(shí)，俄國(guó)在中亞地區(qū)與英國(guó)的爭(zhēng)奪由守勢(shì)轉(zhuǎn)入攻勢(shì)。

1838年，英國(guó)入侵阿富汗。同年8月英軍攻陷喀布爾。在俄國(guó)的暗中支持下，阿富汗人展開游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使英國(guó)于1841年12月簽訂撤軍條約；1842年英軍復(fù)克喀布爾，再遭重創(chuàng)后徹底退出阿富汗。1873年，沙皇大舉進(jìn)攻并占領(lǐng)希瓦汗國(guó)。英國(guó)則立即跟近，于1878年11月，第二次出兵阿富汗。與20世紀(jì)80年代美國(guó)支持塔利班反對(duì)蘇聯(lián)入侵的情形相似，在俄國(guó)暗中支持下，阿富汗人民起義并開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使英軍于1881年退出阿富汗。俄國(guó)針鋒相對(duì)，于1884年占領(lǐng)阿富汗邊境很近的莫夫，1885年占領(lǐng)旁吉德村，與阿富汗發(fā)生軍事沖突，俄英戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。英國(guó)首相格萊斯頓向議會(huì)提出撥款1 100萬(wàn)英鎊的要求，并計(jì)劃由黑海進(jìn)攻俄國(guó)。俄國(guó)政府聞?dòng)嵮杆僮龀龇磻?yīng)并獲得了德奧及法國(guó)的支持，迫使英國(guó)妥協(xié)。1885年5月，英國(guó)占領(lǐng)朝鮮巨文島，準(zhǔn)備一旦俄國(guó)向印度洋突進(jìn)并由此引發(fā)英俄在中亞的沖突，英國(guó)就在遠(yuǎn)東地區(qū)牽制俄國(guó)——這一策略后來為1902年1月30日英國(guó)和日本簽訂的同盟條約所代替。1885年9月，俄國(guó)和英國(guó)妥協(xié)，雙方簽訂《倫敦議定書》，在犧牲阿富汗的基礎(chǔ)上達(dá)成了劃分阿富汗邊界的原則。1887年俄國(guó)與阿富汗簽訂條約，確定俄國(guó)和阿富汗的邊界，暫時(shí)緩和了英俄兩國(guó)在中亞的矛盾——大概也是由于對(duì)這半個(gè)世紀(jì)的歷史教訓(xùn)的熟知，當(dāng)希特勒和羅斯福將印度放在斯大林面前時(shí)，斯大林才沒有動(dòng)容。

中亞沖刺受挫后，俄國(guó)加速向遠(yuǎn)東進(jìn)軍，試圖從太平洋打開入海出口。俄國(guó)決定修建西伯利亞大鐵路。這條鐵路全長(zhǎng)9 000多公里，東達(dá)俄羅斯遠(yuǎn)東日本海之濱的符拉迪沃斯托克（海參崴)。從1891年起，俄國(guó)從東西兩端同時(shí)開工，于1905年建成通車，但是，當(dāng)年俄國(guó)卻在俄日戰(zhàn)爭(zhēng)中敗北。

遠(yuǎn)東的碰壁又使俄國(guó)回頭向西借第一次大戰(zhàn)再次向巴爾干進(jìn)軍。但此時(shí)的俄國(guó)國(guó)力已嚴(yán)重透支。1905年，俄國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生了帶有暴力對(duì)抗性質(zhì)的工人游行，1917年國(guó)內(nèi)發(fā)生列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命，隨之而來的是沙俄帝國(guó)的大解體。以往被兼并的民族和國(guó)家紛紛獨(dú)立。似乎是上帝的有意安排，沙俄帝國(guó)從哪里來的又回到了那里去：沙俄帝國(guó)崛起的起點(diǎn)是波羅的海三國(guó)，現(xiàn)在又成了沙俄帝國(guó)命運(yùn)結(jié)束的終點(diǎn)。1918年愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛宣布獨(dú)立，由此便拉開了沙俄帝國(guó)大解體的序幕。同年，蘇維埃俄國(guó)的首都從彼得格勒遷到莫斯科，這標(biāo)志著此時(shí)的俄國(guó)已失去了沖擊海洋的能力和愿望。而失去了海洋意愿的俄國(guó)，也就失去了建立帝國(guó)的動(dòng)力。歷史表明：波羅的海對(duì)俄羅斯來說，這是其向外進(jìn)行海洋擴(kuò)張時(shí)所能夠獲得的所有的海。

如果俄國(guó)以彼得大帝1721年兼并愛沙尼亞、拉脫維亞為崛起起點(diǎn)，到1905年俄國(guó)在遠(yuǎn)東對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)失敗——這標(biāo)志著沙俄帝國(guó)的松動(dòng)，其間有184年；然而，從1905年到1918年波羅的海三國(guó)獨(dú)立開始的帝國(guó)解體，其間只有13年的時(shí)間。

至此我們可以看到俄羅斯第一次興衰輪回的路線圖：彼得大帝俄國(guó)從波羅的海崛起，沿東歐向南歐、中亞劃半弧直到遠(yuǎn)東；此后，沙俄帝國(guó)便在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后發(fā)生了松動(dòng)，再?gòu)倪h(yuǎn)東返回至南歐，俄國(guó)隨即回到它崛起的起點(diǎn)波羅的海三國(guó)并在此解體。[16]在波羅的海西岸，俄羅斯人完成了經(jīng)典的起點(diǎn)和終點(diǎn)的合二而一。

此后，俄羅斯國(guó)家以“蘇聯(lián)”的名義開始了第二次命運(yùn)的輪回，再次沿著同一路徑經(jīng)歷了重生與毀滅的過程。

1918年1月23日，全俄蘇維埃共和國(guó)成立。隨即而來的是從1917年開始的三年國(guó)內(nèi)外武裝破壞和干涉。1922年蘇聯(lián)成立。蘇聯(lián)在建立的過程中，有些國(guó)家是自愿與蘇俄聯(lián)盟的，也有些國(guó)家是由于戰(zhàn)時(shí)需要被蘇聯(lián)強(qiáng)力兼并入盟的。蘇聯(lián)從聯(lián)盟國(guó)家形態(tài)向帝國(guó)形態(tài)的國(guó)家轉(zhuǎn)變，而其中的關(guān)鍵點(diǎn)就是1940年蘇聯(lián)吞并波羅的海三國(guó)。與彼得大帝不同的只是這次兼并還包括了波茲南以東的波蘭領(lǐng)土。蘇聯(lián)紅軍在第二次世界大戰(zhàn)中解放了東歐諸國(guó)的同時(shí)，也就實(shí)現(xiàn)了對(duì)東歐及東南歐國(guó)家的控制。1944年10月，英國(guó)首相丘吉爾與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林簽訂的“百分比協(xié)議”使蘇聯(lián)在英俄歷史上首次在談判桌上實(shí)現(xiàn)了比“克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)”前后得到的更多的利益，但仍沒能獲得進(jìn)入地中海的通道。

與沙皇俄國(guó)追逐大海的路徑相同，“百分比協(xié)議”和蘇南沖突后，蘇聯(lián)認(rèn)識(shí)到進(jìn)入地中海無望，便將其進(jìn)攻的目標(biāo)轉(zhuǎn)向中亞。1945年12月15～16日，蘇聯(lián)支持在伊朗的庫(kù)爾德人建立“庫(kù)爾德人民政府”，在伊朗蘇占區(qū)成立了“阿塞拜疆民族政府”，并阻止前去鎮(zhèn)壓的伊朗政府軍。美英兩國(guó)以蘇聯(lián)違背1942年美、英、蘇為保護(hù)其戰(zhàn)略交通線派軍進(jìn)駐伊朗時(shí)所達(dá)成的戰(zhàn)后6個(gè)月撤出伊朗的承諾，對(duì)蘇聯(lián)施加巨大的輿論壓力，并迫使蘇聯(lián)于1946年4月4日與伊朗達(dá)成協(xié)定并被迫撤軍，伊朗政府軍隊(duì)于1946年年底迅速鎮(zhèn)壓了這兩場(chǎng)在蘇聯(lián)支持下的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。[17]斯大林的這次行動(dòng)只不過是19世紀(jì)80年代和20世紀(jì)80年代俄羅斯國(guó)家為進(jìn)入印度洋而分別與英國(guó)和美國(guó)在阿富汗較量的試探，不同的只是斯大林在中亞的這次試探步子更小、更為謹(jǐn)慎罷了。

與沙俄時(shí)期一樣，中亞的失敗使斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)再次將出海目標(biāo)鎖定在遠(yuǎn)東。此時(shí)與蘇聯(lián)出?？谟嘘P(guān)系的中國(guó)和朝鮮正處于內(nèi)戰(zhàn)之中。蘇聯(lián)經(jīng)過美國(guó)、英國(guó)及蔣介石政府認(rèn)可后獲得了在中國(guó)遼東半島的旅順港駐軍的權(quán)利，[18]蔣介石政府的隨后倒臺(tái)以及新中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)在中長(zhǎng)鐵路[19]管理和旅順港駐軍等權(quán)利的收回，迫使斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)再次重復(fù)了沙皇尼古拉二世——但比尼古拉二世更為謹(jǐn)慎——的進(jìn)軍朝鮮半島的路徑，即支持朝鮮北方政權(quán)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。不料戰(zhàn)爭(zhēng)雙方在朝鮮半島三八線附近停戰(zhàn)的結(jié)果，又使斯大林從朝鮮半島借中朝之手獲得出?？诘哪繕?biāo)化為泡影。好在不是蘇聯(lián)直接參戰(zhàn)，但這次發(fā)生在朝鮮半島的近三年的戰(zhàn)爭(zhēng)盡管沒有傷著蘇聯(lián)的元?dú)?，卻傷了蘇聯(lián)在中國(guó)東北的底氣，蘇聯(lián)從此失去了對(duì)中國(guó)東三省的實(shí)際控制力，這使蘇聯(lián)通過蒙古獨(dú)立而獲得的對(duì)華地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)大為貶值。

與沙皇尼古拉二世在遠(yuǎn)東失敗后又調(diào)頭南歐巴爾干的路徑一樣，蘇聯(lián)在朝鮮半島“失手”后又調(diào)頭轉(zhuǎn)向南歐，赫魯曉夫時(shí)期的蘇聯(lián)政府在與南斯拉夫和解后又于1956年出兵平息了波蘭和匈牙利試圖擺脫蘇聯(lián)的運(yùn)動(dòng)。勃列日涅夫政府上臺(tái)后，于1968年直接出兵入侵捷克斯洛伐克鎮(zhèn)壓了那里的“自由化”運(yùn)動(dòng)。隨之而來的是在美國(guó)深陷越南期間，勃列日列夫政府向美國(guó)的世界霸權(quán)“叫板”，為沖刺印度洋而全面布陣。1979年，蘇聯(lián)出兵阿富汗并隨之深陷其泥潭，并由此一蹶不振。1985年，戈?duì)柊蛦谭蛘吓_(tái)，但這時(shí)的蘇聯(lián)已處于山雨欲來的前夕，盡管戈?duì)柊蛦谭蛟噲D收縮已被勃列日涅夫繃得很緊且遠(yuǎn)超出極限的國(guó)力“皮筋”，但因操作過急，直接從“政治體制改革”入手，經(jīng)濟(jì)上的“休克”計(jì)劃、“百天”改革計(jì)劃一個(gè)比一個(gè)激進(jìn)，最終導(dǎo)致了1991年底蘇聯(lián)的解體，解體的起始起點(diǎn)恰好又回歸到波羅的海三國(guó)。有意思的是，與沙皇帝國(guó)從1905年遠(yuǎn)東戰(zhàn)敗到1918年解體的時(shí)間一樣，從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)到蘇聯(lián)解體，相距時(shí)間也是13年。這如果不是歷史的巧合，那就是規(guī)律的顯現(xiàn)。

望洋興嘆，似乎就是俄羅斯國(guó)家的命運(yùn)。蘇聯(lián)為了打通海上目標(biāo)而開展的上述“波羅的海三國(guó)→中東歐→巴爾干→中亞→東北亞→巴爾干→中東歐→波羅的海三國(guó)”折沖路徑，與沙皇時(shí)代既相同又不同。相同的是：它們始終都沒有實(shí)現(xiàn)打通出海口的目的；不同的是：沙皇用了近200年的時(shí)間以流血戰(zhàn)爭(zhēng)的方式走完了興衰周期，在斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)，它更多地是在談判桌上完成的。[20]不管形式如何不同，但兩次帝國(guó)興衰的路徑卻是有規(guī)律可循，甚至是一致的。這種一致性也正好說明這條不變的弧線（從波羅的海東岸經(jīng)中東歐南到巴爾干、中亞，再東馳東北亞），同時(shí)也是俄羅斯國(guó)家擴(kuò)張能力極限所在，而在這條線上的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)，都是俄羅斯國(guó)家的“命門”所在。