【內(nèi)容提要】通過分析俄羅斯國家力量的三級底線及其分布規(guī)律、俄羅斯國家的擴張極限伸展規(guī)律、俄羅斯國家的絕對目標及其悖論、俄羅斯國家興衰的地緣政治路線圖以及俄羅斯國家興衰規(guī)律對中國的影響這五個方面的內(nèi)容，作者認為，俄羅斯國家的擴張能力基本為其巨大的版圖所銷蝕，這使得俄羅斯國家擴張能力的極限大體與其國家版圖一致。俄羅斯成為擁有世界上領土面積最大的國家，陸地面積龐大到它不可能再要到太多的海洋。望洋興嘆，似乎就是俄羅斯國家的命運。蘇聯(lián)在遠東地區(qū)的控制力是由西向東逐步遞減的，但這種遞減又由中國從東到西控制力逐次遞減（直至中國的新疆地區(qū)）的特性得到了補償。這一近乎物理力學的原因使得歷史上的俄羅斯國家寧可讓重心在東部的中國控制新疆，也不能讓伊斯蘭地方勢力集團在此地區(qū)結成政治板塊。這也就是歷史上所謂的“疆獨”等分裂中國的勢力從來沒有在中國境內(nèi)成功過的重要原因。

政治家的主觀能動性發(fā)揮要受國家成長的特殊經(jīng)歷以及由此形成的國情所制約。通過對俄羅斯民族經(jīng)歷的兩次帝國興衰史研究，我們可以發(fā)現(xiàn)其中一些有規(guī)律可循的規(guī)律。認識和了解這些規(guī)律對于我們認識俄羅斯以及俄羅斯人認識俄羅斯國家[①]是有益的。

不言而喻，自近世迄今的國際力量結構大體保持不變是這些規(guī)律成立的前提。所謂“大體不變”是指幾個主體國家（如美國、中國、俄羅斯等國家）版圖不發(fā)生被大規(guī)模改觀的情況。在比如美國未崛起前，俄羅斯的戰(zhàn)略極限可伸至阿拉斯加，但當美國崛起后，它被迫只能收縮到白令海峽以西；當日本崛起后，俄羅斯又進一步向西面和北面收縮。版圖是國家戰(zhàn)略能力的物質基礎。從某種意義上說，國際政治遵循合力原則。那么，俄羅斯國家興衰都有哪些規(guī)律可循呢？本文從地緣政治與歷史分析的視角試圖能找出其中的些許規(guī)律。

一、俄羅斯國家力量的三級底線及其分布規(guī)律

俄羅斯民族從蒙古人那里汲取了巨大的擴張能量并因此贏得了世界最大的國家版圖，這個版圖曾從波羅地海沿岸直抵阿拉斯加，橫跨東經(jīng)20度到西經(jīng)145度之間。但也正是由于這過于巨大的國家版圖使俄羅斯人在歷史上不堪重負，以至從19世紀60年代后開始一次次后退收縮。收縮總是較多地發(fā)生在離其政治中心——莫斯科——較遠的遠東部分。俄羅斯比較自覺的因而也是和平的收縮發(fā)生在1867年3月30日，俄羅斯和美國以720萬美元成交正式簽訂了向美國出售阿拉斯加的協(xié)議。[②]在當時的俄羅斯看來，出售阿拉斯加既賺了些錢，又贏得了與美國基于共同反英立場的友誼。在此之后，俄國便出現(xiàn)了被迫因而也是流血的收縮。先是1905年敗于日本并被迫在與日本簽訂的《樸次茅斯和約》中讓出其在朝鮮和中國的特權，并將北緯50度以南的庫頁島割讓日本。1917年沙俄帝國解體，從1918年初至1920年底，蘇維埃俄國在國內(nèi)出現(xiàn)了分裂以及有外國武裝勢力支持的割據(jù)叛亂：南方有克拉斯諾夫和鄧尼金的叛亂，在西北有尤登尼奇的叛亂，同時德國軍隊繼續(xù)盤踞在烏克蘭、白俄羅斯和波羅的海沿岸一帶，東線還有“捷克斯洛伐克軍團”的叛亂。從1919年始，協(xié)約國又先后組織了三次以高爾察克、鄧尼金、尤登尼奇為代理人，從東、南、西三面對蘇俄中心莫斯科進攻的大規(guī)模武裝干涉。結果這些叛亂和干涉均被蘇維埃政權領導的蘇聯(lián)紅軍所擊敗。新生的蘇維埃政權在對這次持續(xù)兩年的大規(guī)模叛亂和干涉斗爭中取得的勝利，顯示并證明了俄羅斯國家力量有其可以保得住且極難撼動的“基線（baseline）”，即其范圍大體就是從三個波羅的海國家以東到烏拉爾山以西，南至高加索以北。具體說就是東經(jīng)28度至60度，北緯40以北的范圍。筆者把這個基線稱做一級底線。俄羅斯國家的擴張只是在這個基線上的伸展，其戰(zhàn)略收縮的終極底線則不會低于這個基線。這部分是其國家不可撼動的主權底線，也是國家政治的生存基礎。

1920年4月6日，在列寧的倡議下，蘇俄政府在貝加爾湖以東成立了西伯利亞遠東共和國。這說明當時的俄羅斯國家力量已不足以對貝加湖以東形成絕對控制。但是，“國破山河在”，對俄羅斯人來說，只要能保住烏拉爾以西的戰(zhàn)略基線（即一級底線），其國家力量就可能伸展到中西伯利亞地區(qū)，繼而就能威懾并由此守住東西伯利亞。換言之，俄國版圖中的東西伯利亞，由于其與位于歐洲部分的經(jīng)濟政治中心太遠，與原子核最外圍的電子一樣，屬最不穩(wěn)定的部分，因而它的穩(wěn)定是靠俄國的威懾力量而存在的。如果我們將這部分稱做俄羅斯國家力量的三級底線，那么，在烏拉爾以東，東西伯利亞以西的區(qū)域（即西西伯利亞、中西伯利亞），則屬于俄羅斯國家力量能守得住的二級底線。歷史上的俄國衰落總是從邊緣的三級底線——遠東表現(xiàn)出來；而西西伯利亞、中西伯利亞地區(qū)則是靠歐洲部分的國家實力輻射作用而保存的——這與西藏、新疆之于中國東部中心地帶的聯(lián)系特點十分相似。這就是說，與俄國歐洲部分的特點正好相反，俄國國家戰(zhàn)略能力在遠東部分并不具有可持續(xù)的攻勢，這正如1962年中國在西南地區(qū)對印度的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中不具備可持續(xù)的攻勢因而必須速戰(zhàn)速決的道理一樣。

歷史研究表明，俄羅斯的歐洲部分是整個國家的基礎；失去這部分，俄羅斯國家也就失去了生存的基礎。但同時也要看到，正是俄羅斯擁有中西伯利亞、東西伯利亞的廣闊空間，這使其有了廣闊的戰(zhàn)略縱深，這反而增加了俄國人的反攻力量并抵消了敵國（比如拿破侖法國、希特勒德國以及二戰(zhàn)前的日本）從西東兩面擊垮俄羅斯的難度。另一方面，我們對俄羅斯人所擁有的這個“戰(zhàn)略縱深”的意義也不可夸大。斯大林明白這一點：當希特勒大兵壓至莫斯科時，斯大林曾考慮的“避難”地點并不是像亞歷山大一世那樣選在遠東，而是選在印度。[③]因為他知道，他所處的時代已與19世紀初反拿破侖時的亞歷山大一世所面臨的形勢不同，20世紀的蘇聯(lián)如果失去歐洲，且在日本已經(jīng)崛起的情況下，他也就不可能不失去遠東。這也大概是他不可能在對德戰(zhàn)爭中仿效庫圖佐夫用大踏步后退贏得戰(zhàn)爭，而是必須在莫斯科至斯大林格勒一線堅持抵抗到底的原因所在。