【啟示與思考】

盡管社會(huì)各界都在為改變“英雄流血又流淚”的現(xiàn)狀而不懈地努力。但是，目前救助他人者無法受到來自法律的保護(hù)卻仍是不爭的事實(shí)。如果拿不出“自證清白”的證據(jù)，英雄仍可能站在法庭的被告席上。

在“救人反被誣”的社會(huì)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，和“到底扶不扶”的社會(huì)心態(tài)糾結(jié)下，出臺(tái)一部“好人法”，為好人服下定心丸，讓好人不再難當(dāng)，免除其做好事的后顧之憂，可謂下了一場“及時(shí)雨”，自然引來公眾和輿論的歡迎好評(píng)。地方出臺(tái)“好人法”，對(duì)于鼓勵(lì)見義勇為，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，是有積極的正面引導(dǎo)作用的。以“好人法”的形式，專門對(duì)見義勇為、助人為樂的善行義舉進(jìn)行鼓勵(lì)、保護(hù)，也是立法的可喜進(jìn)步。

但就立法技術(shù)本身來說，這部“好人法”并沒有超越、突破現(xiàn)有法律的規(guī)定。從內(nèi)容上看，《草案》主要是關(guān)于院前醫(yī)療急救服務(wù)的規(guī)定，“好人法”是其中的配套條款，用以鼓勵(lì)具備醫(yī)療急救專業(yè)技能的個(gè)人在院前醫(yī)療急救人員到達(dá)前，對(duì)急、危、重患者實(shí)施緊急現(xiàn)場救護(hù)；其緊急現(xiàn)場救護(hù)行為受法律保護(hù)。患者及其家屬不得捏造事實(shí)向提供幫助的人惡意索賠，因惡意索賠侵害幫助人合法權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。這些內(nèi)容、精神，其實(shí)都涵括在現(xiàn)行法律之中。

事實(shí)上，“好人法”的出臺(tái)，其宣誓意義大于實(shí)際效果，我們不能依賴一部地方法規(guī)，就徹底解決“好人難做”的尷尬，這未免理想化和教條化，因?yàn)樯菩辛x舉受保護(hù)不僅是法律問題，也是道德問題、社會(huì)問題，除了立法技術(shù)的完善、司法公正的實(shí)現(xiàn)，還需要法律與道德的堅(jiān)守與互動(dòng)，需要整個(gè)社會(huì)與民間法律意識(shí)、道德水準(zhǔn)的提升。而這，是一個(gè)漸進(jìn)發(fā)展的過程。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）