【啟示與思考】
盡管社會(huì)各界都在為改變“英雄流血又流淚”的現(xiàn)狀而不懈地努力。但是,目前救助他人者無法受到來自法律的保護(hù)卻仍是不爭的事實(shí)。如果拿不出“自證清白”的證據(jù),英雄仍可能站在法庭的被告席上。
在“救人反被誣”的社會(huì)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,和“到底扶不扶”的社會(huì)心態(tài)糾結(jié)下,出臺(tái)一部“好人法”,為好人服下定心丸,讓好人不再難當(dāng),免除其做好事的后顧之憂,可謂下了一場“及時(shí)雨”,自然引來公眾和輿論的歡迎好評(píng)。地方出臺(tái)“好人法”,對(duì)于鼓勵(lì)見義勇為,弘揚(yáng)社會(huì)正能量,是有積極的正面引導(dǎo)作用的。以“好人法”的形式,專門對(duì)見義勇為、助人為樂的善行義舉進(jìn)行鼓勵(lì)、保護(hù),也是立法的可喜進(jìn)步。
但就立法技術(shù)本身來說,這部“好人法”并沒有超越、突破現(xiàn)有法律的規(guī)定。從內(nèi)容上看,《草案》主要是關(guān)于院前醫(yī)療急救服務(wù)的規(guī)定,“好人法”是其中的配套條款,用以鼓勵(lì)具備醫(yī)療急救專業(yè)技能的個(gè)人在院前醫(yī)療急救人員到達(dá)前,對(duì)急、危、重患者實(shí)施緊急現(xiàn)場救護(hù);其緊急現(xiàn)場救護(hù)行為受法律保護(hù)。患者及其家屬不得捏造事實(shí)向提供幫助的人惡意索賠,因惡意索賠侵害幫助人合法權(quán)益的,應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。這些內(nèi)容、精神,其實(shí)都涵括在現(xiàn)行法律之中。
事實(shí)上,“好人法”的出臺(tái),其宣誓意義大于實(shí)際效果,我們不能依賴一部地方法規(guī),就徹底解決“好人難做”的尷尬,這未免理想化和教條化,因?yàn)樯菩辛x舉受保護(hù)不僅是法律問題,也是道德問題、社會(huì)問題,除了立法技術(shù)的完善、司法公正的實(shí)現(xiàn),還需要法律與道德的堅(jiān)守與互動(dòng),需要整個(gè)社會(huì)與民間法律意識(shí)、道德水準(zhǔn)的提升。而這,是一個(gè)漸進(jìn)發(fā)展的過程。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評(píng)論