堅(jiān)持反腐敗斗爭(zhēng)是增強(qiáng)國(guó)家能力的長(zhǎng)效機(jī)制

中國(guó)的政治體制仍然需要不斷改革與完善。當(dāng)前其主要缺陷仍然是權(quán)力制約機(jī)制相對(duì)薄弱，導(dǎo)致官員權(quán)力私用仍相當(dāng)嚴(yán)重，權(quán)力誤用或政府行為“越界”也一定程度地存在。有時(shí)二者又相互關(guān)聯(lián)，但權(quán)力私用是“要害”。這在一定程度上背離了與社會(huì)“共容利益”，既不利于保持國(guó)家能力有效性，又損害中國(guó)共產(chǎn)黨的社會(huì)聲譽(yù)。堅(jiān)持反腐敗斗爭(zhēng)乃是保持執(zhí)政黨的先進(jìn)性進(jìn)而保持國(guó)家能力有效性的長(zhǎng)效機(jī)制。

一黨執(zhí)政體制下加強(qiáng)對(duì)執(zhí)政黨及其官員的監(jiān)督，并非所謂“無(wú)解之題”，但確實(shí)需要政治精英的杰出智慧。黨的十八大以來(lái)推行的從嚴(yán)治黨、依法治國(guó)、加強(qiáng)黨務(wù)政務(wù)公開(kāi)化、紀(jì)檢巡視監(jiān)督常態(tài)化等已經(jīng)初見(jiàn)成效，今后應(yīng)進(jìn)一步完善制度建設(shè)：要加強(qiáng)紀(jì)檢部門(mén)的獨(dú)立性和更高權(quán)威性，并有效地增加對(duì)紀(jì)檢人員工作的“選擇性激勵(lì)”；健全社會(huì)輿論監(jiān)督機(jī)制，也是一項(xiàng)重要舉措，多國(guó)經(jīng)驗(yàn)證明，注意傾聽(tīng)群眾呼聲，廣開(kāi)言路，發(fā)揮新聞?shì)浾摫O(jiān)督作用，是有助于執(zhí)政黨實(shí)現(xiàn)廉政的明智之舉。應(yīng)該說(shuō)，目前關(guān)于黨風(fēng)與廉政建設(shè)的各種法律、規(guī)章與條例已相當(dāng)充分，但落實(shí)效果還不理想，關(guān)鍵要使制度貫徹落實(shí)，這正是習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)要以“抓鐵有痕”的力度推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)的重要原因。

中國(guó)正處于深化體制改革與調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的社會(huì)發(fā)展關(guān)鍵期，要想取得更大的成就，必須繼續(xù)保持一黨執(zhí)政體制下國(guó)家能力的有效性。加強(qiáng)反腐敗斗爭(zhēng)與始終保持反腐的高壓態(tài)勢(shì)，并不會(huì)削弱這種國(guó)家有效性，反倒是增強(qiáng)國(guó)家能力的長(zhǎng)效機(jī)制。

（作者：國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“當(dāng)代西方不同學(xué)派的體制轉(zhuǎn)軌理論比較研究”負(fù)責(zé)人、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)教授）