意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的處理,既不能用力過(guò)猛,也不可掉以輕心,需要有大的政治智慧和傳播技巧
當(dāng)前中國(guó)正處在社會(huì)矛盾凸顯期、社會(huì)危機(jī)多發(fā)期,也是意識(shí)形態(tài)敏感期。如果在意識(shí)形態(tài)上橫生枝節(jié),就會(huì)把社會(huì)矛盾升級(jí)為政治沖突,將社會(huì)危機(jī)激化為政治危機(jī)。處理當(dāng)下意識(shí)形態(tài)問(wèn)題,對(duì)執(zhí)政黨的挑戰(zhàn)更大、更艱巨。有人認(rèn)為,對(duì)于當(dāng)前的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng),應(yīng)采取強(qiáng)行干預(yù)的措施,強(qiáng)力糾偏。這種思路有點(diǎn)操之過(guò)急,會(huì)引起更大的麻煩。意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的處理輕不得,重不得,既不能用力過(guò)猛,也不可掉以輕心,需要有大的政治智慧和傳播技巧。
第一,優(yōu)化主流意識(shí)形態(tài)的內(nèi)在邏輯。當(dāng)下主流意識(shí)形態(tài)的總體輪廓趨于清晰。這是主流意識(shí)形態(tài)與時(shí)俱進(jìn)的結(jié)果,但其內(nèi)在邏輯性尚待優(yōu)化。在完全開(kāi)放的社會(huì)語(yǔ)境下,主流意識(shí)形態(tài)的提煉應(yīng)該是打撈中國(guó)社會(huì)的“疊加共識(shí)”。所謂疊加共識(shí),就是說(shuō),主流意識(shí)形態(tài)不是一元價(jià)值觀(guān)念的單行線(xiàn),而是最大限度地概括不同意識(shí)形態(tài)區(qū)間的“交集”。當(dāng)下主流意識(shí)形態(tài)意在“中國(guó)夢(mèng)”的統(tǒng)攝之下,將國(guó)家意識(shí)形態(tài)、社會(huì)意識(shí)形態(tài)、外來(lái)意識(shí)形態(tài)以及傳統(tǒng)價(jià)值觀(guān)念整合為一套具有說(shuō)服力的話(huà)語(yǔ)體系,這種整合后的話(huà)語(yǔ)邏輯是自洽的、有力的。
第二,注重主流意識(shí)形態(tài)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)的對(duì)接。主流意識(shí)形態(tài)不能停留在上游循環(huán),需要與社會(huì)意識(shí)形態(tài)兼容、接續(xù),不僅需要主流意識(shí)形態(tài)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)價(jià)值邏輯的兼容和對(duì)話(huà),同時(shí)須有傳播的有力助推。主流意識(shí)形態(tài)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)的對(duì)接,不能僅滿(mǎn)足于民族主義層面上的局部對(duì)接,也不能停留于“反腐”形成的短期共識(shí)。兩者的對(duì)接,尚有很大的空間亟待開(kāi)發(fā)。只有最大限度地將主流意識(shí)形態(tài)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)的“疊加共識(shí)”提煉出來(lái),社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)才能成為中國(guó)社會(huì)的廣泛共識(shí),才能實(shí)現(xiàn)上下對(duì)流,避免主流意識(shí)形態(tài)懸空。
第三,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間的意識(shí)形態(tài)秩序。非主流意識(shí)形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)化、無(wú)序化生存,不利于網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)生態(tài)的良性發(fā)育。在保障多元意識(shí)形態(tài)表達(dá)權(quán)利、尊重意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)與傳播規(guī)律的前提下,如何合理規(guī)范網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)秩序,成為當(dāng)下中國(guó)面臨的重要課題。在當(dāng)下非主流意識(shí)形態(tài)與主流意識(shí)形態(tài)博弈甚為激烈的語(yǔ)境下,博弈雙方應(yīng)盡可能祛除傲慢與偏見(jiàn),少一些任性的自負(fù),多一些理性的對(duì)話(huà)互動(dòng),最大限度地?cái)U(kuò)大共識(shí)。在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間意識(shí)形態(tài)新秩序。
第四,遏制極端意識(shí)形態(tài)。不僅要遏制極右意識(shí)形態(tài),同時(shí)也要謹(jǐn)防極左意識(shí)形態(tài)攪局。如今,再回到主流意識(shí)形態(tài)“獨(dú)角戲”的時(shí)代,顯然是不現(xiàn)實(shí)的。在多種意識(shí)形態(tài)并存的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,不妨采取適度的寬松政策,不過(guò)度給非主流意識(shí)形態(tài)施壓,在一定程度上有利于主流意識(shí)形態(tài)地位的鞏固。只要非主流意識(shí)形態(tài)不僭越底線(xiàn),能夠認(rèn)可主流意識(shí)形態(tài)的合法性,可以給它們一定的表達(dá)空間。更何況,當(dāng)前的主流意識(shí)形態(tài)還沒(méi)有強(qiáng)大到足以說(shuō)服其他意識(shí)形態(tài)的地步,這個(gè)時(shí)候若用粗暴的方式去壓制不同的聲音,可能會(huì)引起非主流聲音的反彈。保持適度節(jié)制,恰恰是要為主流意識(shí)形態(tài)最終掌控意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)權(quán)贏得時(shí)間,爭(zhēng)取空間。再?gòu)哪壳暗妮浾摥h(huán)境來(lái)看,現(xiàn)有的輿論格局是:民間輿論場(chǎng)波瀾壯闊,主流輿論場(chǎng)則是深水靜流;西方輿論場(chǎng)操縱國(guó)際輿論話(huà)語(yǔ)權(quán),中國(guó)輿論場(chǎng)遭受孤立。在這種情況下,過(guò)度介入意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng),對(duì)于主流意識(shí)形態(tài)甚為不利。特別是在民間輿論充滿(mǎn)不理性、西方輿論充滿(mǎn)偏見(jiàn)的情況下,陷入意識(shí)形態(tài)“戰(zhàn)爭(zhēng)”,對(duì)于主流意識(shí)形態(tài)而言是弊大于利。
第五,強(qiáng)化主流意識(shí)形態(tài)創(chuàng)新??陀^(guān)地說(shuō),主流意識(shí)形態(tài)理論還沒(méi)有強(qiáng)大到足以說(shuō)服反對(duì)的聲音。身處社會(huì)主義初級(jí)階段的主流意識(shí)形態(tài),只有進(jìn)行時(shí),沒(méi)有完成時(shí),需要將“中國(guó)夢(mèng)”深入人心,成為中國(guó)老百姓所喜聞樂(lè)見(jiàn)的理念和共同愿景;需要加大以“中國(guó)夢(mèng)”為核心的中國(guó)話(huà)語(yǔ)影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí),需要加強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)的宣傳創(chuàng)新,創(chuàng)新傳播形式,把握宣傳的時(shí)間節(jié)點(diǎn),拿捏宣傳的分寸感,注重宣傳效果。
【參考文獻(xiàn)】
① 《習(xí)近平治國(guó)理政》,北京:外文出版社,2014年10月。
已有0人發(fā)表了評(píng)論