意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的處理，既不能用力過(guò)猛，也不可掉以輕心，需要有大的政治智慧和傳播技巧

當(dāng)前中國(guó)正處在社會(huì)矛盾凸顯期、社會(huì)危機(jī)多發(fā)期，也是意識(shí)形態(tài)敏感期。如果在意識(shí)形態(tài)上橫生枝節(jié)，就會(huì)把社會(huì)矛盾升級(jí)為政治沖突，將社會(huì)危機(jī)激化為政治危機(jī)。處理當(dāng)下意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，對(duì)執(zhí)政黨的挑戰(zhàn)更大、更艱巨。有人認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)前的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，應(yīng)采取強(qiáng)行干預(yù)的措施，強(qiáng)力糾偏。這種思路有點(diǎn)操之過(guò)急，會(huì)引起更大的麻煩。意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的處理輕不得，重不得，既不能用力過(guò)猛，也不可掉以輕心，需要有大的政治智慧和傳播技巧。

第一，優(yōu)化主流意識(shí)形態(tài)的內(nèi)在邏輯。當(dāng)下主流意識(shí)形態(tài)的總體輪廓趨于清晰。這是主流意識(shí)形態(tài)與時(shí)俱進(jìn)的結(jié)果，但其內(nèi)在邏輯性尚待優(yōu)化。在完全開(kāi)放的社會(huì)語(yǔ)境下，主流意識(shí)形態(tài)的提煉應(yīng)該是打撈中國(guó)社會(huì)的“疊加共識(shí)”。所謂疊加共識(shí)，就是說(shuō)，主流意識(shí)形態(tài)不是一元價(jià)值觀(guān)念的單行線(xiàn)，而是最大限度地概括不同意識(shí)形態(tài)區(qū)間的“交集”。當(dāng)下主流意識(shí)形態(tài)意在“中國(guó)夢(mèng)”的統(tǒng)攝之下，將國(guó)家意識(shí)形態(tài)、社會(huì)意識(shí)形態(tài)、外來(lái)意識(shí)形態(tài)以及傳統(tǒng)價(jià)值觀(guān)念整合為一套具有說(shuō)服力的話(huà)語(yǔ)體系，這種整合后的話(huà)語(yǔ)邏輯是自洽的、有力的。

第二，注重主流意識(shí)形態(tài)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)的對(duì)接。主流意識(shí)形態(tài)不能停留在上游循環(huán)，需要與社會(huì)意識(shí)形態(tài)兼容、接續(xù)，不僅需要主流意識(shí)形態(tài)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)價(jià)值邏輯的兼容和對(duì)話(huà)，同時(shí)須有傳播的有力助推。主流意識(shí)形態(tài)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)的對(duì)接，不能僅滿(mǎn)足于民族主義層面上的局部對(duì)接，也不能停留于“反腐”形成的短期共識(shí)。兩者的對(duì)接，尚有很大的空間亟待開(kāi)發(fā)。只有最大限度地將主流意識(shí)形態(tài)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)的“疊加共識(shí)”提煉出來(lái)，社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)才能成為中國(guó)社會(huì)的廣泛共識(shí)，才能實(shí)現(xiàn)上下對(duì)流，避免主流意識(shí)形態(tài)懸空。

第三，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間的意識(shí)形態(tài)秩序。非主流意識(shí)形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)化、無(wú)序化生存，不利于網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)生態(tài)的良性發(fā)育。在保障多元意識(shí)形態(tài)表達(dá)權(quán)利、尊重意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)與傳播規(guī)律的前提下，如何合理規(guī)范網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)秩序，成為當(dāng)下中國(guó)面臨的重要課題。在當(dāng)下非主流意識(shí)形態(tài)與主流意識(shí)形態(tài)博弈甚為激烈的語(yǔ)境下，博弈雙方應(yīng)盡可能祛除傲慢與偏見(jiàn)，少一些任性的自負(fù)，多一些理性的對(duì)話(huà)互動(dòng)，最大限度地?cái)U(kuò)大共識(shí)。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間意識(shí)形態(tài)新秩序。

第四，遏制極端意識(shí)形態(tài)。不僅要遏制極右意識(shí)形態(tài)，同時(shí)也要謹(jǐn)防極左意識(shí)形態(tài)攪局。如今，再回到主流意識(shí)形態(tài)“獨(dú)角戲”的時(shí)代，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。在多種意識(shí)形態(tài)并存的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，不妨采取適度的寬松政策，不過(guò)度給非主流意識(shí)形態(tài)施壓，在一定程度上有利于主流意識(shí)形態(tài)地位的鞏固。只要非主流意識(shí)形態(tài)不僭越底線(xiàn)，能夠認(rèn)可主流意識(shí)形態(tài)的合法性，可以給它們一定的表達(dá)空間。更何況，當(dāng)前的主流意識(shí)形態(tài)還沒(méi)有強(qiáng)大到足以說(shuō)服其他意識(shí)形態(tài)的地步，這個(gè)時(shí)候若用粗暴的方式去壓制不同的聲音，可能會(huì)引起非主流聲音的反彈。保持適度節(jié)制，恰恰是要為主流意識(shí)形態(tài)最終掌控意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)權(quán)贏得時(shí)間，爭(zhēng)取空間。再?gòu)哪壳暗妮浾摥h(huán)境來(lái)看，現(xiàn)有的輿論格局是：民間輿論場(chǎng)波瀾壯闊，主流輿論場(chǎng)則是深水靜流；西方輿論場(chǎng)操縱國(guó)際輿論話(huà)語(yǔ)權(quán)，中國(guó)輿論場(chǎng)遭受孤立。在這種情況下，過(guò)度介入意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)，對(duì)于主流意識(shí)形態(tài)甚為不利。特別是在民間輿論充滿(mǎn)不理性、西方輿論充滿(mǎn)偏見(jiàn)的情況下，陷入意識(shí)形態(tài)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，對(duì)于主流意識(shí)形態(tài)而言是弊大于利。

第五，強(qiáng)化主流意識(shí)形態(tài)創(chuàng)新?？陀^(guān)地說(shuō)，主流意識(shí)形態(tài)理論還沒(méi)有強(qiáng)大到足以說(shuō)服反對(duì)的聲音。身處社會(huì)主義初級(jí)階段的主流意識(shí)形態(tài)，只有進(jìn)行時(shí)，沒(méi)有完成時(shí)，需要將“中國(guó)夢(mèng)”深入人心，成為中國(guó)老百姓所喜聞樂(lè)見(jiàn)的理念和共同愿景；需要加大以“中國(guó)夢(mèng)”為核心的中國(guó)話(huà)語(yǔ)影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，需要加強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)的宣傳創(chuàng)新，創(chuàng)新傳播形式，把握宣傳的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，拿捏宣傳的分寸感，注重宣傳效果。

【參考文獻(xiàn)】

① 《習(xí)近平治國(guó)理政》，北京：外文出版社，2014年10月。