智庫(kù)，是助推國(guó)家與民族發(fā)展的“智囊團(tuán)”。一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族，只有保持生生不息的思想活力和大道行思的智慧謀略，才能真正自立于世界。黨的十八大、十八屆三中全會(huì)、四中全會(huì)都對(duì)我國(guó)的智庫(kù)建設(shè)提出了新要求。今天，我國(guó)智庫(kù)不僅要苦練內(nèi)功、自我提升，還應(yīng)該放眼世界，建立與國(guó)際一流智庫(kù)合作、交流與博弈的體制機(jī)制，真正讓中國(guó)智庫(kù)在世界上發(fā)出聲音，引起關(guān)注。

1.我國(guó)智庫(kù)存在的階段性缺陷

我國(guó)智庫(kù)正在蓬勃興起，但整體現(xiàn)狀與國(guó)際一流智庫(kù)相比尚存在很多不足，主要表現(xiàn)為“七個(gè)缺乏”。

缺乏清晰的智庫(kù)定位。具有國(guó)際一流水平的中國(guó)新型高端智庫(kù)的定位應(yīng)該是：著眼于實(shí)現(xiàn)中國(guó)從經(jīng)濟(jì)大國(guó)邁向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)、文化強(qiáng)國(guó)、軍事強(qiáng)國(guó)和外交強(qiáng)國(guó)的百年夢(mèng)想，為國(guó)家參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的整體戰(zhàn)略和正確決策提供智力支撐。從總體上看，我國(guó)按照這一定位規(guī)劃自身發(fā)展的智庫(kù)并不多，能夠提供具有影響力、震撼力的思想產(chǎn)品的智庫(kù)更是明顯不足。很多國(guó)際一流智庫(kù)往往以公共政策研究為主，而我國(guó)正缺乏這類(lèi)能在國(guó)家戰(zhàn)略、國(guó)家決策和國(guó)家政策研究方面獨(dú)樹(shù)一幟的智庫(kù)。與此同時(shí)，我國(guó)的第三方獨(dú)立智庫(kù)也有待發(fā)展。

缺乏有影響力和震撼力的智庫(kù)議題或方案。我國(guó)相當(dāng)一部分智庫(kù)自主提出議題和方案的能力比較薄弱，提出的議題往往缺乏足夠的影響力和震撼力，或者限于對(duì)已有的政策、觀點(diǎn)做出詮釋?zhuān)y以形成高水平的“中國(guó)議題”和“中國(guó)方案”。議題質(zhì)量不高，就會(huì)導(dǎo)致智庫(kù)缺乏獨(dú)立的、內(nèi)容鮮明的、有預(yù)見(jiàn)的、足以影響決策的觀點(diǎn)。同時(shí)，較之于政界、學(xué)界，我國(guó)智庫(kù)缺少語(yǔ)言特色和有個(gè)性的表達(dá)方式，這也在一定程度上影響了智庫(kù)成果的傳播與轉(zhuǎn)化。

缺乏新型智庫(kù)的運(yùn)營(yíng)模式和更為寬松的外部環(huán)境。一些智庫(kù)部門(mén)化色彩、行政化色彩、官本位色彩濃重，一些體制機(jī)制問(wèn)題約束了思想產(chǎn)品的創(chuàng)造和創(chuàng)新。智庫(kù)存在作風(fēng)機(jī)關(guān)化、分配平均化、運(yùn)行低效化等問(wèn)題。全社會(huì)的智庫(kù)研究資源較多地呈現(xiàn)出分割化和碎片化，跨領(lǐng)域、一體化、協(xié)同化進(jìn)行戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的體制尚未形成，整體設(shè)計(jì)能力較弱。還有些智庫(kù)在嘗試進(jìn)行跨領(lǐng)域戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的過(guò)程中，遇到了一些問(wèn)題，諸如政府對(duì)研究成果的包容度不夠等等。