如何正確綜合評(píng)價(jià)國(guó)共兩黨兩軍在中國(guó)抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略地位與作用，除了以上進(jìn)行具體階段地分析外，同時(shí)對(duì)某些熱點(diǎn)問(wèn)題必須加以剖析。

一說(shuō)，共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中坐大了，究竟如何呢？１９３７年７月盧溝橋事變發(fā)生時(shí)，國(guó)民黨軍隊(duì)約２００萬(wàn)人，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)為１１萬(wàn)余人。至１９４５年９月中國(guó)抗戰(zhàn)勝利前后，國(guó)民黨軍隊(duì)擴(kuò)大到５２０余萬(wàn)人，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍、華南人民抗日游擊隊(duì)和東北抗日聯(lián)軍發(fā)展到約１３２萬(wàn)人。前者多于后者近４００萬(wàn)人。國(guó)共兩黨的軍隊(duì)究竟誰(shuí)多誰(shuí)少呢，對(duì)于這樣一個(gè)簡(jiǎn)單數(shù)字連小學(xué)生也不會(huì)算錯(cuò)吧？如果說(shuō)共產(chǎn)黨坐大了，不是軍隊(duì)人數(shù)，而是社會(huì)政治地位和人心坐大了，這是不可爭(zhēng)辯的事實(shí)。全國(guó)抗戰(zhàn)期間，國(guó)共兩黨在全國(guó)人民的社會(huì)政治地位與作用此消彼長(zhǎng)：蔣介石國(guó)民黨由比較得人心到大失人心，其執(zhí)政地位逐漸動(dòng)搖；共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)，其影響由開(kāi)始在解放區(qū)逐步擴(kuò)大到國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)，在全國(guó)人民心目中的地位顯著提高，為全國(guó)大多數(shù)人民所擁護(hù)。這是民心的選擇，也是歷史的選擇。這一獨(dú)特的政治優(yōu)勢(shì)，是國(guó)民黨無(wú)法比擬的。

二說(shuō)，毛澤東曾經(jīng)說(shuō)感謝日本人，似乎共產(chǎn)黨主席出此言，使人無(wú)可辯駁？這是事實(shí)，并且不止一次。毛澤東從２０世紀(jì)五六年代起多次接見(jiàn)訪(fǎng)華的日本人說(shuō)到這一問(wèn)題，如日本幫了我們中國(guó)大忙；假如日本人不占領(lǐng)大半個(gè)中國(guó)，中國(guó)人民不會(huì)覺(jué)醒起來(lái)；在這一點(diǎn)上，我們要感謝日本皇軍；日本皇軍是我們中國(guó)共產(chǎn)黨人的好教員，也教育了你們等等。對(duì)此，除了對(duì)雄才大略的毛澤東具有恢諧幽默的語(yǔ)言風(fēng)格暫且不論外，其作為辯證大師的深刻哲理是有目共睹的。其真諦是以日本帝國(guó)主義作為反面教員、激發(fā)了中國(guó)人民的覺(jué)醒，才是本意。俗話(huà)說(shuō)，鑼鼓聽(tīng)聲，說(shuō)話(huà)聽(tīng)音，斷章取義曲解毛澤東話(huà)的實(shí)質(zhì)，是沒(méi)有意義的。毛澤東感謝自己對(duì)立面的人，不乏其例。他還多次感謝過(guò)蔣介石、美國(guó)人和赫魯曉夫等人呢！

三說(shuō)，關(guān)于殲敵人數(shù)戰(zhàn)績(jī)問(wèn)題。敵軍包括日軍和偽軍。如果就殲敵人數(shù)來(lái)說(shuō)，擁有170萬(wàn)至520余萬(wàn),曾多達(dá)650余萬(wàn)的國(guó)民黨軍隊(duì)僅殲滅日軍80余萬(wàn)人，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的包括東北抗日聯(lián)軍在內(nèi)的11萬(wàn)至約132萬(wàn)人民軍隊(duì)共殲滅日軍70余萬(wàn)人，前者多于后者。繼而加上殲滅偽軍的數(shù)字，后者殲滅偽軍118.6萬(wàn)余人。那么共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)共殲敵約190萬(wàn)人，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于前者了。顯然,國(guó)民黨的軍隊(duì)沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

四說(shuō)，共產(chǎn)黨及其軍隊(duì)主要在后方作戰(zhàn)，而正面戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)民黨軍隊(duì)在前方作戰(zhàn)。這是對(duì)敵后戰(zhàn)場(chǎng)或敵后抗日根據(jù)地的誤讀或曲解。敵后戰(zhàn)場(chǎng)是相對(duì)于正面戰(zhàn)場(chǎng)而言的敵人側(cè)后方，即敵人的眼皮和鼻子底下，恰恰是處在敵人的占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的抗日最前線(xiàn)，而不是有人理解的相對(duì)于前方的后方。至中國(guó)抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)軍民在19個(gè)省、區(qū)建立了人口約1億、面積達(dá)約100萬(wàn)平方公里的抗日根據(jù)地，這是用鮮血和生命從敵人手里寸土必爭(zhēng)奪來(lái)的。日本投降時(shí)，國(guó)共雙方的軍隊(duì)誰(shuí)離敵人遠(yuǎn)呢？又是誰(shuí)在著急、讓美國(guó)幫助運(yùn)兵到前線(xiàn)呢？這是改變不了的事實(shí)！還有的說(shuō)，國(guó)民黨軍在敵后建立了魯蘇戰(zhàn)區(qū)和冀察戰(zhàn)區(qū)，不是也有敵后戰(zhàn)場(chǎng)嗎？這是與共產(chǎn)黨軍隊(duì)的兩種性質(zhì)不同的戰(zhàn)場(chǎng)。試問(wèn)國(guó)民黨軍隊(duì)的這兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)主要作戰(zhàn)對(duì)象是共產(chǎn)黨還是日本人呢？請(qǐng)尊重一下歷史吧！

五說(shuō)，關(guān)于偽軍的來(lái)源問(wèn)題。偽軍被老百姓稱(chēng)為二鬼子，難道也是抗戰(zhàn)的嗎？但其主要來(lái)源為什么是國(guó)民黨軍隊(duì)成師、成軍的建制投降的部隊(duì)呢？１９４４年底，偽軍增至７８萬(wàn)余人，超過(guò)當(dāng)時(shí)關(guān)內(nèi)侵華日軍的76萬(wàn)余人，冀察戰(zhàn)區(qū)副總司令龐炳勛以下投降的將官至少達(dá)６０余人。這些偽軍在抗戰(zhàn)勝利后的幾個(gè)月內(nèi)，除部分反正外，基本上被國(guó)民黨軍隊(duì)收編，與日軍一起幫助國(guó)民黨軍隊(duì)打解放軍。其目的是“配合正面國(guó)民黨軍，進(jìn)行全國(guó)的反共戰(zhàn)爭(zhēng)”（《中共中央文件選集》）第１４冊(cè)，中共中央黨校出版社１９９２年版，第611頁(yè)。）、“共同消滅共產(chǎn)黨”（《在中國(guó)失掉的機(jī)會(huì)》，國(guó)際文化出版公司１９８９年版，第51頁(yè)。）。這難道不是鐵的事實(shí)嗎？

六說(shuō)，岡村寧次。其人從參與發(fā)動(dòng)1931年九一八事變的作戰(zhàn)參謀，至１９４５年９月戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前一年已升任中國(guó)派遣軍總司令官，是一個(gè)殺人如麻、沾滿(mǎn)中國(guó)人鮮血的劊子手，本應(yīng)處以絞刑。卻在1949年1月被國(guó)民黨政府宣判無(wú)罪，繼而1950年被蔣介石聘為臺(tái)灣“革命實(shí)踐研究院”高級(jí)教官。這又說(shuō)明了什么呢？

七說(shuō)，國(guó)民黨也提出了持久戰(zhàn)方針，試圖否認(rèn)毛澤東關(guān)于持久戰(zhàn)理論的光輝。眾所周知，毛澤東的著名論著《論持久戰(zhàn)》，科學(xué)地指明了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的出路和前途，有力地批駁了甚囂塵上的“亡國(guó)論”和“速勝論”，從思想和理論上武裝了全黨、全軍和全國(guó)人民，成為中華民族取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的理論指南和強(qiáng)大精神武器。然而，一種說(shuō)法是蔣百里于１９３７年１２月《國(guó)防論》中第一次提出了持久戰(zhàn)理論，斷言是提出持久戰(zhàn)理論的第一人。我們可以說(shuō)，這是只知其一，不知其二。如與毛澤東于１９３８年５月的《論持久戰(zhàn)》相比，誠(chéng)然是蔣百里早于毛澤東。但毛澤東于1935年12月在《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略中》就科學(xué)提出和闡述了持久戰(zhàn)的論斷，實(shí)際上早于蔣百里兩年多。另一種說(shuō)法是，蔣介石和國(guó)民黨也是主張持久戰(zhàn)的，這是不可否認(rèn)的事實(shí)。但此說(shuō)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到兩種持久戰(zhàn)理論質(zhì)的區(qū)別。戰(zhàn)略相持階段的理論，是共產(chǎn)黨和毛澤東持久戰(zhàn)理論的精彩獨(dú)到之處。毛澤東認(rèn)為，持久戰(zhàn)的持久和長(zhǎng)期性，具體表現(xiàn)在戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻的三個(gè)階段中。其中，第二階段即戰(zhàn)略相持階段，恰恰是實(shí)現(xiàn)持久戰(zhàn)戰(zhàn)略總方針，成為轉(zhuǎn)變時(shí)局的樞紐。其實(shí)質(zhì)在于經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)從戰(zhàn)略上消耗敵人的力量，積小勝為大勝，由敵強(qiáng)我弱、敵攻我守，走到力量平衡、敵我相持，逐步達(dá)到我強(qiáng)敵弱、我攻敵守，取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。而國(guó)民黨主張的是持久消耗戰(zhàn)，先后以南京、徐州和武漢失守，作為劃分戰(zhàn)略階段的標(biāo)志。1938年南岳軍事會(huì)議后，則把中國(guó)抗戰(zhàn)分為戰(zhàn)略防御時(shí)期和戰(zhàn)略反攻時(shí)期，或稱(chēng)第一和第二時(shí)期，企圖以空間換時(shí)間，主張兩階段論。這樣，正如毛澤東指出的，不贊成三段論，就把戰(zhàn)爭(zhēng)的持久與長(zhǎng)期性變成完全抽象的東西了，成為實(shí)質(zhì)上穿著持久戰(zhàn)外衣的速勝論。是否承認(rèn)中國(guó)抗戰(zhàn)有一個(gè)改變敵強(qiáng)我弱關(guān)鍵的戰(zhàn)略相持階段，是兩種持久戰(zhàn)理論上的根本區(qū)別。

八說(shuō)，關(guān)于抗戰(zhàn)中的國(guó)共兩軍將領(lǐng)的宣傳問(wèn)題。應(yīng)加以區(qū)分，不能一概而論。一是在抗戰(zhàn)中犧牲的軍隊(duì)將領(lǐng),無(wú)論是國(guó)民黨的還是共產(chǎn)黨的,均應(yīng)一視同仁，大力褒獎(jiǎng)。如戴安瀾、張自忠和左權(quán)、彭雪楓等。１９３８年３月１２日，中共中央軍委主席毛澤東對(duì)第９軍軍長(zhǎng)郝夢(mèng)齡等人高度評(píng)價(jià)，贊譽(yù)他們無(wú)不是“全中國(guó)人以崇高偉大的模范”，表示“真誠(chéng)地悼念”和“永遠(yuǎn)紀(jì)念他們”。二是對(duì)參加抗戰(zhàn)中的國(guó)民黨軍隊(duì)其他將領(lǐng),不僅看他的一時(shí)，而且更為重要的觀其一世，與其后的政治傾向聯(lián)系起來(lái)。是否站在人民一邊，是為新中國(guó)還是為舊中國(guó)而奮斗和犧牲，是要進(jìn)行具體分析的，這并不意味著要否定其一生有益的東西。