第一次“習(xí)、安會(huì)”的主要成果

2014年11月10日，習(xí)主席應(yīng)約與安倍首相會(huì)見，體現(xiàn)了一個(gè)大國領(lǐng)袖的崇高風(fēng)范、宏達(dá)氣度和大局外交思維。據(jù)筆者觀察，四點(diǎn)原則共識(shí)和“習(xí)、安會(huì)”的積極影響主要表現(xiàn)在以下方面：

第一，四點(diǎn)原則共識(shí)和“習(xí)、安會(huì)”使兩國關(guān)系持續(xù)兩年多的空前嚴(yán)峻局面終于迎來重要轉(zhuǎn)機(jī)。盡管兩國沒有也不可能靠一次首腦會(huì)談解決在歷史問題和領(lǐng)土主權(quán)問題上的根本分歧，但重要的是雙方達(dá)成了要“管控”彼此之間分歧的原則共識(shí)，對(duì)日本前首相福田康夫所稱的“歐洲各國輿論認(rèn)為日中兩國在明天開戰(zhàn)都是有可能”，而且在事實(shí)上確實(shí)存在擦槍走火危險(xiǎn)的中日緊張關(guān)系起到了明顯的降溫和“退燒”作用，將兩國從戰(zhàn)爭懸崖邊上拉回來。

第二，四點(diǎn)原則共識(shí)和“習(xí)、安會(huì)”避免了中日緊張局勢(shì)對(duì)中國推進(jìn)“APEC外交”的干擾，而中國通過成功推進(jìn)“APEC外交”, 彰顯了中國的大國風(fēng)范、大國戰(zhàn)略和大國擔(dān)當(dāng)，促進(jìn)了中國與亞太主要國家雙邊關(guān)系的新發(fā)展，推動(dòng)了“一帶一路”（“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”）新戰(zhàn)略，開辟了一系列全球性問題的合作新領(lǐng)域，凸顯了中國外交的全球性引領(lǐng)和局部性主導(dǎo)作用。

第三，“習(xí)、安會(huì)”對(duì)推動(dòng)中日之間開展各個(gè)級(jí)別、部門、領(lǐng)域的對(duì)話乃至地方交流起到了“帶頭”作用。例如中日財(cái)長于2014年11月15日同意重啟中斷了兩年零七個(gè)月的部長級(jí)對(duì)話；同年11月中旬中日再次就啟動(dòng)“中日海上聯(lián)絡(luò)機(jī)制”進(jìn)行磋商，也被認(rèn)為是遵照“習(xí)、安會(huì)”精神做出的反應(yīng)；中日兩國環(huán)保部門也開展了高級(jí)別對(duì)話并推動(dòng)中日應(yīng)對(duì)氣候變化和地區(qū)性環(huán)境污染問題的合作。

第四，“習(xí)、安會(huì)”通過緩和中日緊張局勢(shì)，對(duì)于日本國內(nèi)政治“一路向右”的走勢(shì)也產(chǎn)生了一定的阻遏作用。這是因?yàn)殡m然保守化、右傾化日益成為日本政治的主流，但日本不是鐵板一塊，其國內(nèi)矛盾很大很多，包括政治上的右翼與左翼、鷹派與鴿派、軍國主義余孽與和平主義力量。在歷史問題上，既有極力否認(rèn)侵略史的右翼勢(shì)力，也有承認(rèn)對(duì)中國是侵略的大部分國民和積極主張對(duì)侵略歷史進(jìn)行反省的民間正義人士；在經(jīng)濟(jì)問題上，廣大民眾對(duì)所謂“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的不滿情緒日益高漲；此外，日本知識(shí)界對(duì)安倍推行保密法非常擔(dān)心，怕回到戰(zhàn)前那種容不得不同聲音和主張的恐怖時(shí)代。在中日達(dá)成四點(diǎn)原則共識(shí)和“習(xí)、安會(huì)”之前，中日之間高度緊張關(guān)系被以石原慎太郎為代表的極右勢(shì)力視為推動(dòng)日本社會(huì)“極右化”和“戰(zhàn)前化”、進(jìn)一步打壓日本國內(nèi)和平主義力量甚至再次使日本成為破壞東亞地區(qū)穩(wěn)定的策源地的良機(jī)（石原慎太郎在2014年7月還在叫囂要同中國“打一仗”）。然而，經(jīng)過中日雙方的外交努力和兩國領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)見，及時(shí)地使中日關(guān)系得到緩和，既打擊了日本極右好戰(zhàn)勢(shì)力，又支持了日本國內(nèi)的和平主義力量。在2014年12月日本眾議院大選中，以“次世代黨”（所謂“次世代黨”的主要成員都是80歲上下的老者）為首的極右政治勢(shì)力的縮水和泄氣，也與他們失去了利用中日緊張關(guān)系升溫這個(gè)“抓手”不無關(guān)系。

第五，“習(xí)、安會(huì)”給期盼中日政治關(guān)系走出迄今這種冰凍狀態(tài)的中日兩國人民乃至國際社會(huì)帶來了希望。“習(xí)、安會(huì)”回應(yīng)了兩國多數(shù)公眾希望兩國政府重視和改善關(guān)系的主流民意，也在一定程度上起到了爭取被政治右傾化潮流裹挾的部分日本國民和民意的作用。