從第二次“習(xí)、安會(huì)”看中日關(guān)系的趨勢(shì)

第一次“習(xí)、安會(huì)”雖然走出了中日關(guān)系改善的第一步，但是，“冰凍三尺非一日之寒”，這次中日之間的“冰層”之厚度和深度大大超出了2008年安倍第一次上臺(tái)時(shí)中日之間的“冰層”，因此可以預(yù)計(jì)中日關(guān)系會(huì)很難再現(xiàn)2008年“破冰”、“融冰”、“迎春”、“暖春”那樣的迅速改善過(guò)程。由于兩國(guó)之間嚴(yán)重的“不信任感”依然沒(méi)有完全消除，干擾中日關(guān)系的負(fù)面因素很多（如日美制定新防衛(wèi)指針，解禁集體自衛(wèi)權(quán)等），但是，在這種情況下，2015年4月，習(xí)主席借出席亞非領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議之際，仍然面帶微笑地與安倍握手并舉行了25分鐘的會(huì)談。

第一，雙方都認(rèn)為，自2014年11月的會(huì)談之后，經(jīng)過(guò)兩國(guó)政府和人民的努力，兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)了一定的改善，兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展符合兩國(guó)人民的利益并可對(duì)地區(qū)與世界的安定與繁榮做出貢獻(xiàn)。兩國(guó)人民之間的相互理解是良好的兩國(guó)關(guān)系的基礎(chǔ)，今后需要繼續(xù)深化包括青少年交流在內(nèi)的各個(gè)層次的對(duì)話與交流。

第二，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，我們?cè)敢馔辗郊訌?qiáng)對(duì)話溝通，增信釋疑，努力將中日第四個(gè)政治文件中關(guān)于“中日互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅”的共識(shí)轉(zhuǎn)化為廣泛的社會(huì)共識(shí)。雙方同意回到中日互惠關(guān)系的原點(diǎn)，不搞對(duì)抗不搞對(duì)立，盡快啟動(dòng)“海上緊急聯(lián)絡(luò)機(jī)制”。

第三，在歷史問(wèn)題上，習(xí)主席表明“今年雖然是二戰(zhàn)結(jié)束70周年，但中國(guó)無(wú)意針對(duì)某個(gè)特定國(guó)家”，同時(shí)表明“歷史問(wèn)題是中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的重大原則問(wèn)題，希望日方認(rèn)真應(yīng)對(duì)亞洲鄰國(guó)的憂慮，對(duì)外發(fā)出積極正視歷史的訊息”，安倍則回應(yīng)遵循“村山談話”精神。

第四，在亞投行問(wèn)題上，習(xí)主席表示“亞投行是現(xiàn)代絲綢之路，并已獲得了國(guó)際社會(huì)歡迎”。安倍表示在“亞洲地區(qū)存在著很大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要”這一點(diǎn)上與中方有共識(shí)，但希望中方就亞投行如何“確保公正的管理和借入國(guó)債務(wù)的持續(xù)可能性”等問(wèn)題做出說(shuō)明。

第五，對(duì)東海糾紛問(wèn)題，安倍表示“東海緊張狀態(tài)持續(xù)，希望日中兩國(guó)以東海和平、合作、友好為共同目標(biāo)和利益，日本希望盡快開(kāi)始運(yùn)用兩國(guó)防衛(wèi)當(dāng)局之間的海、空聯(lián)絡(luò)機(jī)制，也希望加快實(shí)施2008年6月達(dá)成的合作開(kāi)發(fā)東海天然氣的協(xié)議。另外也希望推進(jìn)兩國(guó)安全領(lǐng)域?qū)υ拋?lái)貢獻(xiàn)地區(qū)和國(guó)際社會(huì)的和平、安定”。

與中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平會(huì)談后，安倍對(duì)隨行的日本記者團(tuán)說(shuō)：“這是一個(gè)非常有意義的首腦會(huì)談，日中關(guān)系正走向改善。”

繼第一次“習(xí)、安會(huì)”后，第二次“習(xí)、安會(huì)”對(duì)促使中日關(guān)系趨向緩和仍然具有重要的意義：

第一點(diǎn)，中方基于對(duì)日本國(guó)內(nèi)政治生態(tài)的深入理解，認(rèn)識(shí)到必須從“中日關(guān)系越緊張，日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力越囂張，進(jìn)而挑動(dòng)中日關(guān)系更緊張”的惡性循環(huán)中走出來(lái)。通過(guò)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人與日本領(lǐng)導(dǎo)人的再次會(huì)見(jiàn)，通過(guò)中國(guó)高層與自民黨政治家的多次會(huì)見(jiàn)，表現(xiàn)出中方高度重視中日關(guān)系的姿態(tài)，顯示出中方愿意通過(guò)保持經(jīng)常的對(duì)話態(tài)勢(shì)，促使雙方對(duì)彼此的意圖、目標(biāo)和預(yù)期有更好的了解，增信釋疑，求同存異，穩(wěn)妥處理分歧，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系進(jìn)一步趨向緩和，從而有利于消除日方對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤解，也是對(duì)日本國(guó)內(nèi)，特別是自民黨內(nèi)制約安倍那種背離主流民意的鷹派右翼政策的理性派和國(guó)內(nèi)不希望與中國(guó)對(duì)抗的主流民意的有力支持。

第二點(diǎn)，習(xí)主席強(qiáng)調(diào)“歷史問(wèn)題是中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的重大原則問(wèn)題，希望日方認(rèn)真應(yīng)對(duì)亞洲鄰國(guó)的憂慮，對(duì)外發(fā)出積極正視歷史的訊息”，是對(duì)安倍準(zhǔn)備發(fā)表的所謂“安倍談話”的一個(gè)有力牽制，促使安倍認(rèn)識(shí)到那種在口頭上“遵循”、在實(shí)質(zhì)上“閹割”村山談話將帶來(lái)的嚴(yán)重后果。反之，如果安倍談話是能夠尊重歷史、能夠改善中日國(guó)民感情的談話，中日關(guān)系將可能進(jìn)一步得到改善。

第三點(diǎn)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)見(jiàn)中提及亞投行、絲綢之路等話題，促使日方認(rèn)識(shí)到響應(yīng)中國(guó) “一帶一路”的合作倡議，應(yīng)成為發(fā)展兩國(guó)“戰(zhàn)略互惠”關(guān)系的重要內(nèi)容，有助于日方解決其國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和民生課題。中日關(guān)系從來(lái)就存在著既相互牽制，又相互合作的兩面性。然而，近年來(lái)由于日方在釣魚(yú)島問(wèn)題上發(fā)難，導(dǎo)致中日關(guān)系日益緊張，兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)了“相互牽制過(guò)度”、“相互合作倒退”的不正常局面。今后，通過(guò)推動(dòng)中日關(guān)系的緩和進(jìn)程，增進(jìn)彼此了解，促進(jìn)相互合作，減弱兩國(guó)相互牽制的一面，增強(qiáng)兩國(guó)相互合作的一面，對(duì)兩國(guó)的發(fā)展和兩國(guó)的民生都可望帶來(lái)實(shí)際的利益。

第四點(diǎn)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從戰(zhàn)略的高度，在處理中日關(guān)系問(wèn)題上從被動(dòng)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)應(yīng)對(duì)，努力掌控中日關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)，并以“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，深化合作共贏”的外交理念來(lái)引導(dǎo)與包括日本在內(nèi)的世界各國(guó)關(guān)系的健康發(fā)展。正如歷史學(xué)家湯因比所說(shuō)：“避免人類自殺之路，在這點(diǎn)上現(xiàn)在各民族中具有最充分準(zhǔn)備的，是兩千年來(lái)培育了獨(dú)特思維方法的中華民族。”在第一次“習(xí)、安會(huì)”后，盡管安倍內(nèi)閣繼續(xù)推行“軍事復(fù)國(guó)”路線，廢棄“武器出口三原則”，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，與美國(guó)共同修訂《日美防衛(wèi)合作指針》等，然而中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人卻再次會(huì)見(jiàn)安倍，通過(guò)首腦外交繼續(xù)推動(dòng)中日關(guān)系向緩和的方向發(fā)展，進(jìn)一步拆除可能導(dǎo)致中日沖突的“引信”，正是顯示了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”的崇高外交理念和湯因比所稱的中華民族的“獨(dú)特思維方法”。

總之，中日再次破冰將可能是一個(gè)“時(shí)快時(shí)遲”、“有進(jìn)有退”的緩慢過(guò)程，兩國(guó)政府要努力使兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步改善，防止橫生枝節(jié)或出爾反爾，切實(shí)遵循和落實(shí)四點(diǎn)原則共識(shí)，相向而行，積水成淵，積量變?yōu)橘|(zhì)變，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系走上和平、發(fā)展、合作、共贏的發(fā)展軌道。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員，日本研究所研究員）