二、“呲必中國”現(xiàn)象通過互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生了放大效應(yīng)

在互聯(lián)網(wǎng)空間中，各種全盤肯定西方、否定中國的“呲必中國”觀點，利用網(wǎng)站、論壇、視頻、微博、微信等網(wǎng)絡(luò)宣傳資源，快速生產(chǎn)出來、傳播開來，試圖迅速搶奪社會輿論話語權(quán)，占領(lǐng)社會道義制高點。通過互聯(lián)網(wǎng)，“呲必中國”現(xiàn)象產(chǎn)生了放大效應(yīng)，具有以下明顯的特征：

互聯(lián)網(wǎng)中的西方價值觀推動了“呲必中國”言論蔓延。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和傳播工具始于美國等西方國家，我國的一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)的同時，也引進(jìn)了西方的資本、運營模式，甚至在西方標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)下建立了傳播規(guī)則、評價體系，甚至立場觀點也日趨西化，從而在客觀上造成了“呲必中國”的輿論生態(tài)環(huán)境。一些商業(yè)網(wǎng)站為了商業(yè)利益，在做新聞選題時，只關(guān)注社會負(fù)面信息，并通過“標(biāo)題黨”等手法進(jìn)行連篇累牘的炒作，把群眾關(guān)心的收入分配、食品藥品安全、環(huán)境保護(hù)、教育改革、社會保障、住房等民生類話題作為熱點進(jìn)行炒作，甚至不惜犧牲新聞的客觀性原則，對一些問題進(jìn)行大肆渲染、惡意丑化，這種長期的、持續(xù)的負(fù)面報道必然會對老百姓的心理產(chǎn)生巨大負(fù)面影響。例如，網(wǎng)絡(luò)片面突出報道食品安全、住房昂貴、出行安全等問題，卻對于食品豐富、住房舒適、出行便捷等社會發(fā)展事實視而不見。在微博、論壇等自媒體上，一些網(wǎng)民頻頻以“專制”污辱我國現(xiàn)行體制，以“文明”、“民主”熱捧美國，以“五毛”、“腦殘”諷刺愛國人士，以“公共知識分子”、“民意代表”美化辱黨辱國人士，這些話語背后的立場和價值觀不言而喻。正是由于價值評價錯位，導(dǎo)致了以偏概全、指鹿為馬、丑化中國的報道流行于互聯(lián)網(wǎng)空間，片面夸大了國人的“失去感”，弱化了國人在改革開放中的“獲得感”，使愛黨愛國的聲音在互聯(lián)網(wǎng)上被邊緣化，助長了部分網(wǎng)民偏聽偏信的非理性傾向，推動了“呲必中國”言論的蔓延。

互聯(lián)網(wǎng)使“呲必中國”言論的傳播能力得到加強(qiáng)。與報刊等傳統(tǒng)媒體擁有各自細(xì)化的閱讀群體不同，互聯(lián)網(wǎng)整合了各種媒體資源，形成了一個統(tǒng)一開放的巨大媒體?；ヂ?lián)網(wǎng)具有開放、共享、免費的特征，使信息突破了單個媒體所有的界限，獲得了全網(wǎng)傳播的能力。目前，互聯(lián)網(wǎng)媒體大多為股份制企業(yè)，其中絕大多數(shù)是以贏利為導(dǎo)向的市場化媒體。這些媒體的基本盈利模式是依靠吸引公眾注意力獲取經(jīng)濟(jì)收益，點擊率是它們生存發(fā)展的重要資源。那么，點擊率與“呲必中國”現(xiàn)象有什么關(guān)系呢？《紐約先驅(qū)論壇報》原采編主任斯坦利·瓦利克爾曾把“新聞”定義為一切反常的、有刺激性的、人們好奇的事。從19世紀(jì)美國“扒糞運動”開始，反常的、負(fù)面的新聞一直就是媒體的?？?。在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)新聞時代，負(fù)面的社會新聞更能吸引點擊率，引發(fā)轟動效應(yīng)，幫助媒體在激烈的市場競爭中樹立起“揭露社會丑惡”的正面形象，因而也成為各方網(wǎng)絡(luò)媒體偏愛的話題。例如，2006年南京彭宇案之后，以摔倒老人訛詐、游人在景點不文明行為等為熱點的揭露中國道德問題的新聞爆發(fā)式涌現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)，各種炒作“中國人素質(zhì)低”、“中國人缺德”的文章流行于各種網(wǎng)站、論壇，并獲得了很高的點擊率。在此類話題的報道中，一些網(wǎng)絡(luò)媒體為了賺取“眼球”，逐漸脫離事實本身，放任甚至制造假新聞，這些添油加醋、夸大其詞的報道在快餐式的網(wǎng)絡(luò)閱讀中產(chǎn)生了震撼人心的效應(yīng)，相關(guān)話題的長期性持續(xù)性網(wǎng)絡(luò)報道，也日漸形成了一種“呲必中國”的輿論小氣候。

互聯(lián)網(wǎng)公共討論中輿論把關(guān)人角色缺失，致使“呲必中國”的言論暢通無阻。目前，中國的互聯(lián)網(wǎng)用戶不再僅僅通過瀏覽器獲取信息，還通過各種網(wǎng)絡(luò)工具成為了信息的制造者、傳播者，而網(wǎng)絡(luò)輿論把關(guān)人、審核人的角色則常常處于缺失狀態(tài)，一部分網(wǎng)民將言論自由的權(quán)利濫用為“呲必中國”。進(jìn)入新媒體時代以來，互聯(lián)網(wǎng)用戶通過微博、微信等自媒體、社交媒體實現(xiàn)了讀者、作者、傳播者身份的統(tǒng)一，微博、微信網(wǎng)狀鏈接的裂變式傳播特性能夠在短期內(nèi)聚集起巨大的能量，具有核變式地引起輿論震動的效力。一方面，事發(fā)于微博討論中的“口水仗”長期存在，圍繞中國道路、中國理論和中國制度的爭論漸成白熱化態(tài)勢，甚至引起了一些人對于愛國聲音的圍攻謾罵；另一方面，事發(fā)于現(xiàn)實社會的公共事件，成為“呲必中國”言論的常用素材，甚至?xí)r常把對具體事件的討論上綱上線為對中國的苛責(zé)。近年來，在若干次網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)波中，缺乏有效管理的微博、微信都發(fā)揮了策源地、發(fā)布地、擴(kuò)散地的重要作用，各類“呲必中國”的言論借此匯集、傳播、共振，影響十分惡劣。

個別新媒體“意見領(lǐng)袖”發(fā)布“呲必中國”的言論，試圖誤導(dǎo)網(wǎng)民形成其所期望的關(guān)于中國事務(wù)的價值判斷。目前中國處于思想多元多樣多變時期，許多普通網(wǎng)民在對事物的價值判斷上并非是其自主選擇的結(jié)果，而是潛移默化地受到了“意見領(lǐng)袖”的影響。雖然在“人人都是麥克風(fēng)”的時代，人人都可以在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)聲，但草根網(wǎng)民言論的傳播效力顯然是弱小的，很快就會被一波波洶涌的輿論浪潮淹沒。即使是在以多中心式傳播著稱的微博、微信平臺，由于信息龐雜、言論公平傳播機(jī)制缺乏，草根用戶的許多有用資訊很容易被淹沒。據(jù)“北京大學(xué)PKUVIS微博可視分析工具”顯示，強(qiáng)勢意見領(lǐng)袖介入性話題是微博輿論的重要引爆點。裂變式的傳播效應(yīng)使得傳播中心聚集于少數(shù)“意見領(lǐng)袖”，使其掌握了互聯(lián)網(wǎng)新媒體的核心話語權(quán)和廣泛影響力。然而，一些網(wǎng)絡(luò)“意見領(lǐng)袖”不愿擔(dān)當(dāng)社會責(zé)任，長期致力于發(fā)布和傳播“呲必中國”的言論，利用自己的影響力大肆丑化中國，也深刻影響了其龐大傳播范圍中的網(wǎng)民群眾。例如，2015年3月16日，某微博大V以貪腐問題影射中國社會制度，1小時內(nèi)引發(fā)轉(zhuǎn)評逾千條，其中絕大多數(shù)為隨聲附和的言論。更有甚者，“愛國賊”成為某些微博大V在轉(zhuǎn)評關(guān)系中熱衷于使用的熱詞，用以污辱愛黨愛國的網(wǎng)民，就連一些抒發(fā)愛國情感的明星也難以避免挨罵。近年來的諸多網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)波表明，“意見領(lǐng)袖”具有強(qiáng)大的瞬時輿論漩渦制造能力，他們通過頻頻設(shè)置挑釁性話題，主導(dǎo)公共討論的議程，甚至雇傭水軍對愛國人士進(jìn)行人身攻擊，致力于塑造一邊倒的辱國言論氛圍，使愛國的聲音難以傳播，并陷入“沉默的螺旋”，從而嚴(yán)重侵害了普通網(wǎng)民的自主判斷權(quán)利。