三是比較分析的方法與注釋分析的方法。比較分析方法，是以不同國家、地區(qū)的法律制度為對象，對不同法律制度的類型、傳統(tǒng)、理念、原則、原理、規(guī)范進(jìn)行的比較研究，其中包括法律制度異同的分析，相關(guān)法律制度沖突以及解決途徑的分析等。比較分析是學(xué)術(shù)研究中的常用方法。當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)制度出現(xiàn)了一體化、國際化的潮流，表明這一制度的基本原則和主要規(guī)則在全球范圍內(nèi)的普適性。但是一體化、國際化，并不等于知識產(chǎn)權(quán)在保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)水平等方面的全球規(guī)范的統(tǒng)一化。而且應(yīng)注意，知識產(chǎn)權(quán)制度在不同類型的國家有著不同的命運。其中不僅有制度選擇所涉及的法律價值、法律形式、法律內(nèi)容的科學(xué)性和合理性，而且有制度實施所涉及的社會發(fā)展水平、政策體系、文化環(huán)境的協(xié)調(diào)性和相適應(yīng)性。對于這些問題的研究，比較分析也許是最有益的工具。 

注釋分析方法，是以法律文獻(xiàn)作為研究對象，對法律精神、法律原則、法律規(guī)范的闡釋、說明和分析。根據(jù)羅馬法學(xué)家的分類，注釋分析包括文義解釋和論理解釋。從歷史上看，注釋分析方法始于12世紀(jì)，當(dāng)時的意大利學(xué)者最先對羅馬法文獻(xiàn)采取了注釋研究的方法。早期的注釋法學(xué)派，對羅馬法進(jìn)行逐章、逐段、逐句的解釋，更多的是一種文義解釋，難免陷入形式主義和機械主義。后期的注釋法學(xué)派采取論理解釋的方法，注重探討法律制度、法律規(guī)范的真意。筆者認(rèn)為，這兩種解釋方法，在知識產(chǎn)權(quán)研究中都是有益的。 

從事知識產(chǎn)權(quán)研究，應(yīng)具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，同時也要掌握高明的治學(xué)方法。對研究方法的研究，這里所涉及的不過是一種探討和體會。三十年來，筆者心欲往，卻未踐行有果，供各位同仁參考。 

（本文為中南財經(jīng)政法大學(xué)原校長、教授吳漢東為《知識產(chǎn)權(quán)多維度學(xué)理解讀》一書作的序，刊發(fā)時略有刪節(jié)）