我國知識產(chǎn)權(quán)學者在關(guān)注外國先進法律理念，進行本土理論創(chuàng)新的同時，還努力探尋適合中國語境和文化背景的法律解釋和政策適用方法，從而形成包括多種分析工具的方法論體系。了解和掌握知識產(chǎn)權(quán)研究中的分析工具是非常重要的。根據(jù)本人的體會與他人的經(jīng)驗，在此筆者提出以下三對主要的分析方法:：

一是歷史分析的方法與邏輯分析的方法。歷史分析方法，就是運用科學的歷史觀，對法律制度的產(chǎn)生、發(fā)展與變革的一般規(guī)律進行縱向分析和動態(tài)考察。在歷史分析中，我們主要探討法律制度的歷史類型、社會基礎(chǔ)、時代背景，盡可能在這種歷史分析中尋找一些規(guī)律性且趨勢化的東西。知古通今，以史為鑒。在知識產(chǎn)權(quán)研究中，有些原理、規(guī)則的分析，往往追溯到古代羅馬、涉獵近代英國和現(xiàn)代美國。這種歷史分析是必要的，也是能夠說明問題的。如前文所言，一些觀點將侵權(quán)責任的“責”作廣義理解，認為“禁止令”不以過錯為條件，是為無過錯原則。其實，損害賠償之債才涉及過錯與無過錯的問題。從羅馬阿奎利亞法到近代民法，奉行的都是過錯責任原則。到了工業(yè)革命時期，為了填補不幸損害，才產(chǎn)生了無過錯責任原則。因此，歷史分析的方法是一個有效的論證工具。 

邏輯分析方法，是對法律規(guī)范進行概念的限制、區(qū)別、劃分和排列，對法律現(xiàn)象進行發(fā)現(xiàn)、解釋、論證和系統(tǒng)構(gòu)造。邏輯分析是我們經(jīng)常采用的分析工具，主要有以下幾種:第一是定義。法條中、文章里的諸多概念，是我們研究的起點，是知識產(chǎn)權(quán)研究的起始范疇。第二是區(qū)別。包括對詞語、事物、意義的區(qū)別。第三是劃分。包括對詞語、事物的劃分，分析它們的相同點、不同點。第四是論證。也就是我們通常所說的大前提、小前提以及結(jié)論。第五是劃歸和歸納。例如對主要原因和次要原因的判斷，問卷調(diào)查以及所作出的結(jié)論。邏輯分析是一種非常重要、經(jīng)常運用的研究方法，它對于某個制度內(nèi)部結(jié)構(gòu)的解析，或者對某個制度體系的構(gòu)造都是有幫助的。換言之，對知識產(chǎn)權(quán)的體系化構(gòu)建，須以權(quán)利位階性的認識為基礎(chǔ)。以網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的歸類為例，即在位階上可表現(xiàn)為:網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)——著作財產(chǎn)權(quán)——著作權(quán)——知識產(chǎn)權(quán)——財產(chǎn)權(quán)——民事權(quán)利。此外，歷史分析方法與邏輯分析方法往往是融通的。例如，近代知識產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生，存在一條聯(lián)結(jié)科技、經(jīng)濟、法律一體化發(fā)展的軌跡，即社會生產(chǎn)的科技化→科技成果的商品化→知識商品的產(chǎn)權(quán)化→權(quán)利制度的體系化，這些就是歷史與邏輯的統(tǒng)一。 

二是規(guī)范分析的方法和實證分析的方法。規(guī)范分析方法，是依某些規(guī)范和理論對法律進行定性分析，研究法律活動應(yīng)該是什么以及社會法律問題應(yīng)該怎樣解決。這是一種應(yīng)然性分析。在規(guī)范分析中，首先要提出一定的價值判斷作為基礎(chǔ)，并把這種價值判斷作為法律理論的前提和制定政策的依據(jù)。在這里，先要有一個價值判斷，設(shè)定一個準則。例如，法律的價值目標，過去從法哲學意義上來說，首要是法律正義。然而法經(jīng)濟學認為，在正義目標之外，還有效益目標。如何實現(xiàn)法律效益，經(jīng)濟學家有很多標準，其中最有影響的是帕累托標準，即“在交易中，至少使一方受益，同時不使他人受損”。在交易中，當事人有三種選擇:一為損人不利己，這是最笨的;二為損人利己，這是不可取的;三為最好的方法，即利己不損人，或者雙方有利，這就是我們通常所說的“雙贏”或者“多贏”。知識產(chǎn)權(quán)法奉行“保護創(chuàng)造者權(quán)利與促進知識傳播”的立法宗旨，其實是正義與效益雙重價值目標的體現(xiàn)。規(guī)范分析的方法不僅可以用于分析一種法律行為本身、法律活動過程，還可以分析法律制度的設(shè)計和構(gòu)建。 

實證分析方法，是運用某些技術(shù)、方法對法律進行定量分析，它的任務(wù)是描述法律現(xiàn)象以及社會法律問題實際上是如何解決的。這是一種實然性分析。在這種分析中，要用事實來檢驗理論和規(guī)則的合理性、正確性、科學性。實證分析不但要求有一個規(guī)范性的指導思想，更重要的是要將具體問題量化，包括基本數(shù)據(jù)采集、數(shù)學模型分析等，使我們的分析精確可靠。在法律研究中，實證分析是一個非常薄弱的環(huán)節(jié)。在知識產(chǎn)權(quán)研究中，實證分析亟待加強。