我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者在關(guān)注外國(guó)先進(jìn)法律理念，進(jìn)行本土理論創(chuàng)新的同時(shí)，還努力探尋適合中國(guó)語(yǔ)境和文化背景的法律解釋和政策適用方法，從而形成包括多種分析工具的方法論體系。了解和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中的分析工具是非常重要的。根據(jù)本人的體會(huì)與他人的經(jīng)驗(yàn)，在此筆者提出以下三對(duì)主要的分析方法:：

一是歷史分析的方法與邏輯分析的方法。歷史分析方法，就是運(yùn)用科學(xué)的歷史觀，對(duì)法律制度的產(chǎn)生、發(fā)展與變革的一般規(guī)律進(jìn)行縱向分析和動(dòng)態(tài)考察。在歷史分析中，我們主要探討法律制度的歷史類型、社會(huì)基礎(chǔ)、時(shí)代背景，盡可能在這種歷史分析中尋找一些規(guī)律性且趨勢(shì)化的東西。知古通今，以史為鑒。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中，有些原理、規(guī)則的分析，往往追溯到古代羅馬、涉獵近代英國(guó)和現(xiàn)代美國(guó)。這種歷史分析是必要的，也是能夠說(shuō)明問(wèn)題的。如前文所言，一些觀點(diǎn)將侵權(quán)責(zé)任的“責(zé)”作廣義理解，認(rèn)為“禁止令”不以過(guò)錯(cuò)為條件，是為無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。其實(shí)，損害賠償之債才涉及過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。從羅馬阿奎利亞法到近代民法，奉行的都是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。到了工業(yè)革命時(shí)期，為了填補(bǔ)不幸損害，才產(chǎn)生了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。因此，歷史分析的方法是一個(gè)有效的論證工具。 

邏輯分析方法，是對(duì)法律規(guī)范進(jìn)行概念的限制、區(qū)別、劃分和排列，對(duì)法律現(xiàn)象進(jìn)行發(fā)現(xiàn)、解釋、論證和系統(tǒng)構(gòu)造。邏輯分析是我們經(jīng)常采用的分析工具，主要有以下幾種:第一是定義。法條中、文章里的諸多概念，是我們研究的起點(diǎn)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的起始范疇。第二是區(qū)別。包括對(duì)詞語(yǔ)、事物、意義的區(qū)別。第三是劃分。包括對(duì)詞語(yǔ)、事物的劃分，分析它們的相同點(diǎn)、不同點(diǎn)。第四是論證。也就是我們通常所說(shuō)的大前提、小前提以及結(jié)論。第五是劃歸和歸納。例如對(duì)主要原因和次要原因的判斷，問(wèn)卷調(diào)查以及所作出的結(jié)論。邏輯分析是一種非常重要、經(jīng)常運(yùn)用的研究方法，它對(duì)于某個(gè)制度內(nèi)部結(jié)構(gòu)的解析，或者對(duì)某個(gè)制度體系的構(gòu)造都是有幫助的。換言之，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系化構(gòu)建，須以權(quán)利位階性的認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)。以網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的歸類為例，即在位階上可表現(xiàn)為:網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)——著作財(cái)產(chǎn)權(quán)——著作權(quán)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)——財(cái)產(chǎn)權(quán)——民事權(quán)利。此外，歷史分析方法與邏輯分析方法往往是融通的。例如，近代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生，存在一條聯(lián)結(jié)科技、經(jīng)濟(jì)、法律一體化發(fā)展的軌跡，即社會(huì)生產(chǎn)的科技化→科技成果的商品化→知識(shí)商品的產(chǎn)權(quán)化→權(quán)利制度的體系化，這些就是歷史與邏輯的統(tǒng)一。 

二是規(guī)范分析的方法和實(shí)證分析的方法。規(guī)范分析方法，是依某些規(guī)范和理論對(duì)法律進(jìn)行定性分析，研究法律活動(dòng)應(yīng)該是什么以及社會(huì)法律問(wèn)題應(yīng)該怎樣解決。這是一種應(yīng)然性分析。在規(guī)范分析中，首先要提出一定的價(jià)值判斷作為基礎(chǔ)，并把這種價(jià)值判斷作為法律理論的前提和制定政策的依據(jù)。在這里，先要有一個(gè)價(jià)值判斷，設(shè)定一個(gè)準(zhǔn)則。例如，法律的價(jià)值目標(biāo)，過(guò)去從法哲學(xué)意義上來(lái)說(shuō)，首要是法律正義。然而法經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在正義目標(biāo)之外，還有效益目標(biāo)。如何實(shí)現(xiàn)法律效益，經(jīng)濟(jì)學(xué)家有很多標(biāo)準(zhǔn)，其中最有影響的是帕累托標(biāo)準(zhǔn)，即“在交易中，至少使一方受益，同時(shí)不使他人受損”。在交易中，當(dāng)事人有三種選擇:一為損人不利己，這是最笨的;二為損人利己，這是不可取的;三為最好的方法，即利己不損人，或者雙方有利，這就是我們通常所說(shuō)的“雙贏”或者“多贏”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法奉行“保護(hù)創(chuàng)造者權(quán)利與促進(jìn)知識(shí)傳播”的立法宗旨，其實(shí)是正義與效益雙重價(jià)值目標(biāo)的體現(xiàn)。規(guī)范分析的方法不僅可以用于分析一種法律行為本身、法律活動(dòng)過(guò)程，還可以分析法律制度的設(shè)計(jì)和構(gòu)建。 

實(shí)證分析方法，是運(yùn)用某些技術(shù)、方法對(duì)法律進(jìn)行定量分析，它的任務(wù)是描述法律現(xiàn)象以及社會(huì)法律問(wèn)題實(shí)際上是如何解決的。這是一種實(shí)然性分析。在這種分析中，要用事實(shí)來(lái)檢驗(yàn)理論和規(guī)則的合理性、正確性、科學(xué)性。實(shí)證分析不但要求有一個(gè)規(guī)范性的指導(dǎo)思想，更重要的是要將具體問(wèn)題量化，包括基本數(shù)據(jù)采集、數(shù)學(xué)模型分析等，使我們的分析精確可靠。在法律研究中，實(shí)證分析是一個(gè)非常薄弱的環(huán)節(jié)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中，實(shí)證分析亟待加強(qiáng)。