第二，敘述層面。相當一部分客觀歷史以文本敘述的形式呈現(xiàn)出來。在這個層面上，歷史的真實性主要體現(xiàn)在可信資料基礎上的歷史過程的真實再現(xiàn)。由于客觀歷史的龐雜性、記錄的有限性、記述的主觀性，歷史真實的“再現(xiàn)”不可能“全景再現(xiàn)”，但是所選擇的人物、事件、時間等須真實，所選用的史料須可信。語言是特定時代與特定環(huán)境的產(chǎn)物，其本身不是完全客觀的，也并非不帶任何感情色彩。但這并不是說語言不能表現(xiàn)歷史“真實”。語言的內(nèi)容與歷史“真實”密切聯(lián)系在一起，有著不以語言內(nèi)部結構所決定的客觀內(nèi)容。史學既有科學的一面也有藝術的一面。藝術的一面主要表現(xiàn)在對歷史的敘述方面。面對豐富多彩的大千世界與人的心理感受，沒有藝術化的敘述不可想象。但這并非杜撰，藝術化的敘述也受歷史客觀性和真實性的制約，并非毫無根據(jù)的浮想聯(lián)翩。

第三，解釋層面。在歷史解釋層面，“真實”要求歷史學家所作的解釋能經(jīng)得起時間的考驗與洗磨，也能經(jīng)得起新出的更多證據(jù)的支持。其一，將所要考察的對象放到一個更廣闊的歷史脈絡之中加以說明和評估，直至追尋到一個比較滿意的答案。其二，挖掘歷史現(xiàn)象、歷史事實、歷史事件、歷史人物等背后隱藏的深層次意義。這對歷史解釋具有很大的發(fā)揮空間，但并不是要史學家天馬行空隨意發(fā)揮，而是要將其論點謹慎地限制在證據(jù)能夠支撐的范圍之內(nèi)。

由上述可知，在歷史的各個層面都有一個底線，那就是歷史的“真實”。“真實”既規(guī)定了歷史記錄、歷史敘述與歷史解釋的底線，又限定它們可以大體發(fā)揮的空間。

總之，從史觀的科學性、研究過程的規(guī)范性、思維的多元性、史料的可靠性、歷史的真實性等綜合方面，系統(tǒng)、整體推進，或許更能起到對歷史虛無主義抵制與克服的效果。

（作者單位：中國社會科學院歷史研究所）