“亞洲命運(yùn)共同體”是博鰲亞洲論壇2015年年會(huì)的關(guān)鍵詞。3月28日,國(guó)家主席習(xí)近平出席年會(huì)開幕式并發(fā)表主旨演講,深刻闡述了命運(yùn)共同體的豐富內(nèi)涵。在為期4天的會(huì)議中,來(lái)自各國(guó)政府、工商界、學(xué)界、媒體界的2000多位代表腦力激蕩,共同探討亞洲融合新未來(lái)。為將亞洲命運(yùn)共同體的討論引向深入,記者采訪了部分學(xué)者。
命運(yùn)共同體是大國(guó)外交新旗幟
在主旨演講中,習(xí)近平主席首度闡釋了命運(yùn)共同體的四大內(nèi)涵。習(xí)近平指出,邁向命運(yùn)共同體,必須堅(jiān)持各國(guó)相互尊重、平等相待;必須堅(jiān)持合作共贏、共同發(fā)展;必須堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全;必須堅(jiān)持不同文明兼容并蓄、交流互鑒。
“命運(yùn)共同體是中國(guó)的新型大國(guó)外交的理論與實(shí)踐。”長(zhǎng)期研究世界秩序問(wèn)題的中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授龐中英認(rèn)為,命運(yùn)共同體超越了相對(duì)簡(jiǎn)單的貿(mào)易投資等驅(qū)動(dòng)的利益共同體,還包括在政治、安全、社會(huì)、價(jià)值等更深層次上的密切國(guó)際合作。
誠(chéng)如龐中英所言,命運(yùn)共同體已成為新時(shí)期中國(guó)外交理論和實(shí)踐創(chuàng)新的關(guān)鍵詞。繼黨的十八大報(bào)告提出“要倡導(dǎo)人類命運(yùn)共同體意識(shí)”后,中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次在不同場(chǎng)合闡釋命運(yùn)共同體理念。2013年,我國(guó)史無(wú)前例就周邊外交工作召開會(huì)議,提出要讓命運(yùn)共同體意識(shí)在周邊國(guó)家落地生根。
龐中英認(rèn)為,中國(guó)倡導(dǎo)命運(yùn)共同體恰逢其時(shí),體現(xiàn)了對(duì)全球和亞洲形勢(shì)的深刻洞見。“世界和地區(qū)秩序是近年來(lái)國(guó)際學(xué)界的熱門議題,包括基辛格等著名學(xué)者都在深入討論世界秩序演變中存在的巨大挑戰(zhàn)和問(wèn)題。”龐中英表示,當(dāng)前國(guó)際和地區(qū)秩序確實(shí)正在加速調(diào)整,這是比歷史上任何時(shí)期都復(fù)雜的世界秩序轉(zhuǎn)變,出現(xiàn)了激烈的秩序之爭(zhēng)。各方紛紛提出了未來(lái)世界秩序的不同方案。中國(guó)的命運(yùn)共同體范式與政策不僅有助于塑造新型的國(guó)際關(guān)系,而且有助于強(qiáng)化世界迫切需要的全球治理。
打造亞洲命運(yùn)共同體條件日益成熟
倡導(dǎo)建設(shè)亞洲命運(yùn)共同體不僅是基于中國(guó)自身發(fā)展作出的戰(zhàn)略選擇,更符合亞洲國(guó)家的共同愿望,順應(yīng)了世界和地區(qū)的發(fā)展潮流。
毋庸諱言,打造亞洲命運(yùn)共同體面臨著諸多歷史和現(xiàn)實(shí)的障礙。亞洲各國(guó)發(fā)展水平、政治制度、社會(huì)文化、宗教信仰的巨大差異延緩了地區(qū)一體化的進(jìn)程;而地區(qū)局勢(shì)的不確定因素、域外大國(guó)的影響、冷戰(zhàn)積怨也增加了地區(qū)一體化的難度。但在天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院教授王存剛看來(lái),困難和障礙更說(shuō)明了建設(shè)亞洲命運(yùn)共同體的必要性和緊迫性。“只有加快推進(jìn)區(qū)域融合,亞洲才能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得主動(dòng),才有可能成為世界戰(zhàn)略全局中穩(wěn)定的一極。一個(gè)分裂的亞洲,無(wú)論對(duì)本地區(qū)來(lái)說(shuō),還是對(duì)處于轉(zhuǎn)型之中的國(guó)際秩序來(lái)說(shuō),都是有害無(wú)益的。”
王存剛對(duì)建設(shè)亞洲命運(yùn)共同體的前景充滿信心。他說(shuō),亞洲地區(qū)雖然具有豐富的多樣性,但域內(nèi)國(guó)家其實(shí)不乏一致性和相通之處,亞洲國(guó)家有相似的歷史遭遇,有追求發(fā)展的共同訴求,有文化交流互鑒的成功案例。“我們不要因一時(shí)的挫折而悲觀,要相信亞洲人有智慧、也有能力打造高水平的一體化平臺(tái)。”
已有0人發(fā)表了評(píng)論