國企腐敗現(xiàn)象削弱了黨的執(zhí)政基礎(chǔ)

由于國有企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中占有支配性和主導(dǎo)性的地位，無論是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，還是在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)時(shí)期，國有企業(yè)在事實(shí)上都起著黨的執(zhí)政基礎(chǔ)的政治性作用，國有企業(yè)的興衰與黨的執(zhí)政地位和執(zhí)政基礎(chǔ)有著密切的關(guān)系，這也是上世紀(jì)90年代以來中央一直把振興國有企業(yè)作為構(gòu)建社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制核心任務(wù)的重要原因。搞好國有企業(yè)不僅是重大的經(jīng)濟(jì)問題，而且是重大的政治問題。

所謂國有企業(yè)，其所有權(quán)歸中央和地方政府所有，由各級(jí)政府的國資委負(fù)責(zé)管理監(jiān)督，由黨的組織部門按照黨管干部的原則派出企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，這樣的體制安排就使國有企業(yè)在事實(shí)上成為了黨政機(jī)關(guān)的一部分。在這樣的意義上，國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員的腐敗現(xiàn)象就和黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗現(xiàn)象具有了同樣的意義，在造成國有資產(chǎn)流失的同時(shí)，還嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象以及在人民群眾中的威信。

國企領(lǐng)導(dǎo)人員的收入本來就與普通的職工存在著較大的差距。而由于貪污腐敗等非正常方式造成的領(lǐng)導(dǎo)人員和普通職工的收入差距就會(huì)進(jìn)一步拉大。這在一定程度上將不可避免地造成工人階層的分化，分化為暴發(fā)的新富階層和普通職工階層。中國共產(chǎn)黨是工人階級(jí)和中華民族的先鋒隊(duì)，工人階級(jí)無疑是黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，但工人階層內(nèi)部的分化肯定會(huì)破壞這一基礎(chǔ)。從黨章的規(guī)定以及“三個(gè)代表”重要思想理論來看，黨應(yīng)該是大多數(shù)人利益的代表者，而國有企業(yè)少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)的腐敗現(xiàn)象無疑是和黨的宗旨相違背的。

江澤民在1995年談到工人階級(jí)在國有企業(yè)中的地位時(shí)指出：工人階級(jí)是我們國家的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，是先進(jìn)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的代表，是建設(shè)和改革以及維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的最基本的力量。在國有企業(yè)改革中要全心全意地依靠工人階級(jí)，在政治上保證職工群眾的主人翁地位。毋庸諱言，國有企業(yè)的高管和管理階層、尤其是那些通過各種各樣的腐敗方式攫取國有資產(chǎn)、積累起巨額財(cái)富的個(gè)人及其家族已經(jīng)不再屬于工人階級(jí)，而是上升蛻變?yōu)樘貦?quán)新貴階層，與國家成立國有企業(yè)的初衷背道而馳，嚴(yán)重?fù)p害了黨長期執(zhí)政的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。

另一方面，籠統(tǒng)地說國有企業(yè)是黨的執(zhí)政基礎(chǔ)并不完全準(zhǔn)確，那些實(shí)際上虧損得失去了生存能力甚至要靠政府輸血的國有企業(yè)就不能說是黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，它們實(shí)際上起著完全相反的作用，倒不如說是執(zhí)政的拖累。只有那些經(jīng)營狀況良好，有競爭力和盈利能力，使國有資產(chǎn)保值增值的國有企業(yè)才能在發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)參與國際競爭中起到好的作用，才是黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。而國有企業(yè)發(fā)生的腐敗現(xiàn)象不但掏空了企業(yè)的資產(chǎn)，甚至把一些本來優(yōu)秀的企業(yè)也完全搞垮了，這樣的例子舉不勝舉。無疑，那些因?yàn)楦瘮〉仍蛱潛p以致垮臺(tái)的國有企業(yè)會(huì)影響到國有企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位，如果出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象的國有企業(yè)范圍不能得到有效的遏制而逐漸擴(kuò)大的話，就會(huì)進(jìn)一步影響到國有經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中的地位，從而進(jìn)一步影響到黨的執(zhí)政基礎(chǔ)的穩(wěn)固。