【事件介紹】
湖北官員“風(fēng)聲過(guò)后”搬回超標(biāo)辦公室被免職
據(jù)十堰市紀(jì)委介紹,孫照軍原辦公室為一套間,外間約21平方米作為小會(huì)議室(會(huì)客室),里間面積約41平方米作為其辦公室。2014年4月,根據(jù)群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)有關(guān)精神和十堰市黨政機(jī)關(guān)辦公用房清理整改要求,孫照軍從里間搬到外間小會(huì)議室辦公,將里間原辦公室封存,鑰匙交辦公室統(tǒng)一保管。2014年8月底,未經(jīng)請(qǐng)示批準(zhǔn),孫照軍擅自從外間搬回里間辦公,并將外間小會(huì)議室用于接待、接訪、開(kāi)小型會(huì)議。2014年12月,湖北省專(zhuān)門(mén)下發(fā)通知要求進(jìn)一步做好辦公用房清理整改工作,十堰市人社局仍未按要求進(jìn)行整改。
近期,紀(jì)委接到群眾舉報(bào)后進(jìn)行了調(diào)查核實(shí),孫照軍個(gè)人辦公面積明顯超過(guò)《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的面積標(biāo)準(zhǔn)。十堰市委決定免去孫照軍十堰市人力資源和社會(huì)保障局(市公務(wù)員局)黨委書(shū)記、局長(zhǎng)職務(wù)。
十堰市委在處理孫照軍違規(guī)使用辦公用房問(wèn)題的同時(shí),出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)黨政機(jī)關(guān)辦公用房清理整改工作的通知》,決定在全市范圍內(nèi)全面開(kāi)展黨政機(jī)關(guān)辦公用房清理“回頭看”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題將依紀(jì)依規(guī)追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任,并一律點(diǎn)名道姓通報(bào)曝光。
局長(zhǎng)搬出又搬進(jìn),清房豈容躲貓貓
因?yàn)榘峄爻瑯?biāo)辦公室,丟了頭上烏紗帽,如果這世上有后悔藥存在,孫照軍一定想多吃幾瓶。為了“大房子”丟了官帽子,孫照軍后悔歸后悔,但其被免職卻一點(diǎn)都不冤。
領(lǐng)導(dǎo)干部清退超標(biāo)辦公用房,是落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神的具體舉措,是一項(xiàng)長(zhǎng)期有效的規(guī)定,必須嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行,不存在討價(jià)還價(jià)余地。為應(yīng)付檢查搬到小辦公室,檢查結(jié)束就認(rèn)為“風(fēng)聲過(guò)了”照用超標(biāo)辦公室,表面看是孫照軍的僥幸心理作祟,深挖一層卻是其將中央規(guī)定擱置一旁。即便檢查時(shí)孫照軍清退了超標(biāo)辦公用房,恐怕也是身退而心不退。
搬出又搬進(jìn)的鬧劇上演,關(guān)鍵還是孫照軍認(rèn)識(shí)不到位,享樂(lè)主義的病根還未除,沒(méi)有將“清房改革”過(guò)一遍心,錯(cuò)誤地以為是“一陣風(fēng)”,于是便瞞天過(guò)海應(yīng)付檢查,和中央規(guī)定玩“躲貓貓”游戲。這樣令不行禁不止的干部,破壞的是中央規(guī)定的權(quán)威,損害的是干部隊(duì)伍的形象,影響的是黨群和干群關(guān)系,只有對(duì)其嚴(yán)查嚴(yán)辦才能正黨紀(jì)贏民心。
其實(shí)“孫照軍”不是一個(gè)人而是一批人,清退超標(biāo)辦公用房的規(guī)定出臺(tái)后,不少領(lǐng)導(dǎo)干部都上演了上有政策下有對(duì)策的戲碼,在辦公室里添張桌子、加把椅子,將大間隔成兩個(gè)小間照樣一個(gè)人用,這樣弄虛作假的“創(chuàng)舉”屢見(jiàn)不鮮,從而讓好規(guī)定在落實(shí)中打了折扣。
孫照軍玩“搬家游戲”的小事件,凸顯出巡視工作“殺回馬槍”的必要性,紀(jì)委等部門(mén)必須常“轉(zhuǎn)身”看看,讓部分心存僥幸的官員徹底死心,并逐漸將監(jiān)督約束轉(zhuǎn)化為官員自我約束。當(dāng)官員發(fā)自內(nèi)心地接受“清房改革”,再輔之嚴(yán)格的監(jiān)管,“躲貓貓”的游戲也就玩不下去了。
“搬進(jìn)搬出”的游戲是在糊弄誰(shuí)?
在之前清退超標(biāo)辦公用房的活動(dòng)中,不乏出現(xiàn)一些地方加張桌子的假“合并”、打隔斷造出會(huì)議接待室、或是干脆大搞變通玩起了數(shù)字游戲,一方面是出現(xiàn)了“落鎖閑置”的“二次浪費(fèi)”,另一方面讓清退超標(biāo)辦公用房的活動(dòng)失去了原本的意義。然而這次事件的主人公孫某則是在“清房改革”中玩起了“搬進(jìn)搬出”游戲,如此堂而皇之地違反中央的有關(guān)規(guī)定,“風(fēng)聲過(guò)后”又搬回超標(biāo)辦公室,確實(shí)該免職。
已有0人發(fā)表了評(píng)論