不只是“清房改革”遭遇了“春風(fēng)吹又生”的亂象，其他作風(fēng)的整改也面臨著“割韭式”的困局，其主要原因是思想上存在著“闖關(guān)”心態(tài)，等“風(fēng)平浪靜”之后再次“大行其道”。單拿辦公用房超標(biāo)為例，不論是之前的“應(yīng)付式”清退還是這一次“搬進搬出”的戲碼，都體現(xiàn)除了有的干部仍存特權(quán)思想，追求奢華享受，互相攀比，甚至存在有的干部認為“法不責(zé)眾”，對辦公用房超標(biāo)現(xiàn)象習(xí)以為常。因此“換湯不換藥”般的暫時“屈居”小辦公室的領(lǐng)導(dǎo)等風(fēng)聲過后自然按捺不住內(nèi)心的喜悅，再次搬回自己熟悉而又舒服的豪華辦公事中去了。

“搬進搬出”的游戲不止糊弄了上級，更糊弄了信任政府的百姓，如此看來，預(yù)防超標(biāo)辦公用房“卷土重來”還需“加幾把火”。一來要緣法而行，加一把“法治”的“火”。真正將干部辦公用房面積及室內(nèi)配飾以法規(guī)條例的形式規(guī)范出來，既可以防止新建的辦公用房“生米煮成熟飯”，又能夠長期約束清退后的辦公用房；二來要監(jiān)督跟進，加一把“問責(zé)”的“火”。加大違規(guī)占用辦公用房的違法成本，開啟全天候“探照燈”，及時揪出這些心存僥幸的蛀蟲，用嚴(yán)厲的處分懲罰來警醒那些還妄想瞞天過海、蠢蠢欲動的工作人員。如此才能讓“搬進搬出”的游戲畫上句點，讓“清房改革”的成果持續(xù)存在下去。

清超標(biāo)房何以應(yīng)付玩“游戲”

中央先后出臺“停建樓堂館所和清理辦公用房通知”和《黨政機關(guān)厲行節(jié)約反對浪費條例》后，各地都開展了清理超標(biāo)辦公用房整治活動，可謂初見成效，可超標(biāo)配置辦公用房的問題依然存在。

在本案中，作為一個湖北市級局長把“清房改革”當(dāng)“躲貓貓”的游戲，恐怕不是偶然現(xiàn)象。按照2014年國家出臺的《黨政機關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，市級機關(guān)正職42平方米，正局級24平方米，縣級正科級18平方米，科級以下9平方米，而鄉(xiāng)級機關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)更低。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)辦公室面積超標(biāo)，并配備會客室、小會議室，乃至臥室、淋浴房，樓內(nèi)還有健身房、娛樂室，有的甚至達百余平方米。孫照軍作為一名市級正局級領(lǐng)導(dǎo)干部，辦公室卻是面積高達63平方米的套房，可謂豪華氣派。在“清房改革”中為達到上面的要求，暫時封存了多余的房間，竟然是為躲避“風(fēng)聲”的應(yīng)付，并未進行實質(zhì)性整改，以至于在清理超標(biāo)辦公房的“風(fēng)聲”后再擅自啟封，經(jīng)群眾舉報才被追究責(zé)任。

本案也并非偶然，而事實上，有不少地方出現(xiàn)了"級別越低、領(lǐng)導(dǎo)辦公室越闊"的怪象。一些地方官員在清理超標(biāo)辦公房工作中，并未將中央的精神領(lǐng)悟透徹，未把工作落到實處，是“上有政策下有對策”，通過增設(shè)科室牌、增加座位牌、加修隔斷亦或像本案中鎖門了事，如此制造假象只為檢查蒙混過關(guān)，檢查過后卻是“濤聲依舊”、超標(biāo)依然。

造成這樣的問題，一旦發(fā)現(xiàn)嚴(yán)懲是有必要的。但是，還得找問題的根源。許多機關(guān)辦公樓大多是原來建的，設(shè)計不盡科學(xué)合理，建好后結(jié)構(gòu)、大小已確定，即使單間超標(biāo)，也難以分割、調(diào)劑，若超標(biāo)幾到十幾平方米，無法"切"出來收回；其次是騰退出來的多余辦公房難以發(fā)揮作用，如領(lǐng)導(dǎo)辦公套房，集辦公、會議、休息室于一體，超標(biāo)較多，若作為多個科室辦公又不利于工作，若將騰退的房間鎖了又嫌浪費。

所以，要管住干部的辦公用房不超標(biāo)，就得從源頭抓起，各機關(guān)建設(shè)辦公用房在設(shè)計、修建的時候就要按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，做到不超標(biāo)、不奢華，各職能部門、各級官員做到從嚴(yán)審核、嚴(yán)格把關(guān)，杜絕超標(biāo)豪建的問題發(fā)生。對審查把關(guān)不嚴(yán)、頂風(fēng)違紀(jì)的問題官員要從嚴(yán)查處，并實行責(zé)任倒查、終身追究。惟有如此，才能形成強力震懾，有效遏制官場奢侈攀比浪費之風(fēng)。

有多少超標(biāo)辦公室“搬出搬進”

說孫照軍咎由自取，并非虛言。由此，便牽引出幾個問題。

其一，一些官員認為“反四風(fēng)”只是一陣風(fēng)。辦公室面積嚴(yán)重超標(biāo)，孫照軍之所以敢于搬出又搬進，顯然與抱有僥幸心理有關(guān)，也與認為中央“反四風(fēng)”只是一陣風(fēng)有關(guān)，過了風(fēng)頭一切正常。殊不知，國家發(fā)改委、住建部共同印發(fā)的《黨政機關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，是規(guī)范黨政機關(guān)辦公用房的剛性制度，不可能朝令夕改。而中央出臺八項規(guī)定、“反四風(fēng)”，更不可能淺嘗輒止。日前，中紀(jì)委網(wǎng)站上的一篇文章稱：有的人認為，反腐敗只是“一陣風(fēng)”、擺擺姿態(tài)。還有的人說糾“四風(fēng)”反腐敗已經(jīng)差不多了，再進行下去就過頭了，見好就收吧！對此類觀點，必須堅決予以反對，絕不能熟視無睹、任其泛濫。從形勢判斷上看，反腐遠沒有到“鳴金收兵的時候”。

與之相對應(yīng)的是，前不久中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布了1月份全國查處的違反中央八項規(guī)定精神問題1650件，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分1406人。釋放的信號很明顯，對違反八項規(guī)定者，發(fā)現(xiàn)一起，曝光一起，處理一起，絕不手軟。同時也說明，現(xiàn)實中仍有為數(shù)不少的官員把“反四風(fēng)”當(dāng)成耳旁風(fēng)，不以為然，不思悔改，甚至變本加厲地刮四風(fēng)、行貪腐。