編者按：網(wǎng)絡(luò)時代的到來，不僅改變了人類社會的生產(chǎn)生活方式，而且重塑了政治集團(tuán)的斗爭模式。網(wǎng)絡(luò)空間軍事化趨勢明顯，已經(jīng)成為陸?？仗熘獾牡谖宕笞鲬?zhàn)領(lǐng)域。習(xí)總書記強調(diào)，“沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全”。應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)空間軍事威脅已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)強國建設(shè)的核心任務(wù)，也應(yīng)該是中國特色新型智庫研究的重要內(nèi)容，必須將中國軍事智庫作為“謀長遠(yuǎn)、定國運、零基礎(chǔ)”的網(wǎng)絡(luò)強國戰(zhàn)略工程，構(gòu)建“重規(guī)劃、講科學(xué)、善博弈”的網(wǎng)絡(luò)智庫研究格局，形成“獨立性、差別化、正能量”的智庫運行制度模式，在國家網(wǎng)絡(luò)空間治理體系和治理能力現(xiàn)代化的過程中，凝聚維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的智慧力量。

網(wǎng)絡(luò)社會正快速發(fā)展，呈現(xiàn)出交叉融合的兩條主線，一個是物聯(lián)網(wǎng)帶來的互聯(lián)壹世界，一個是大數(shù)據(jù)引領(lǐng)的人類云生活。這是一個信息爆炸、知識堆積、思想碰撞的人類新紀(jì)元，國家政權(quán)如何在網(wǎng)絡(luò)化的國際環(huán)境中科學(xué)決策和準(zhǔn)確博弈，成為“生存還是毀滅”的莎士比亞式命題。2014年10月，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會議審議通過了《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》，強調(diào)要全面加強中國智庫的國家軟實力建設(shè)，將其作為一項重大而緊迫的任務(wù)來抓緊落實。國家以落實決策咨詢制度來應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)時代的海量信息，以新型智庫的科學(xué)研究成果來推動國家治理現(xiàn)代化，充分體現(xiàn)了中國智庫建設(shè)的戰(zhàn)略視角和重要地位。對于智庫建設(shè)其中還隱含了一個重要命題，就是國家安全，這是“養(yǎng)肥還是長壯”的民族選擇。尤其是美國成立網(wǎng)絡(luò)空間司令部，大幅擴(kuò)編133支全球作戰(zhàn)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊，甚至公開網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合作戰(zhàn)條令之后，我們更需要把應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)空間軍事化趨勢全盤納入到智庫建設(shè)當(dāng)中，才能夠保持中國軍事智庫的正確定位和使命擔(dān)當(dāng)。

一、明危則警、知恥后用：網(wǎng)絡(luò)空間的中國軍事智庫建設(shè)已經(jīng)刻不容緩，作為“謀長遠(yuǎn)、定國運、零基礎(chǔ)”的戰(zhàn)略工程，地位作用相當(dāng)于“航海舵手的燈塔”

明代《子匯》曾言：“所貴圣人之治，不貴其獨治，貴其能與眾共治”。這是封建社會理想化的圣人政治，即以一智求一治，國家遇明帝則興，逢昏君則殤。知識的貧乏和信息的閉塞是延續(xù)寡頭統(tǒng)治的基礎(chǔ)，能夠決策咨詢的是極少數(shù)的、深得寵信的智囊。隨著人類社會的知識持續(xù)積累、科技不斷進(jìn)步，尤其是網(wǎng)絡(luò)空間帶來的全球信息化，使得智囊人士組合成專業(yè)智庫，成為政府決策的咨詢機(jī)構(gòu)，發(fā)揮著不可替代的智力支持作用。21世紀(jì)以來，我國逐漸成為了網(wǎng)絡(luò)安全威脅的重災(zāi)區(qū)、病毒攻擊的試驗場、意識滲透的策源地，安全狀況相當(dāng)堪憂，小險頻發(fā)、大危在蓄，戰(zhàn)略對手一直精心準(zhǔn)備著致命一擊。而目前“九龍治水、軍地各路”的發(fā)展現(xiàn)狀強烈要求加強中國軍事智庫建設(shè)，使之能夠站在戰(zhàn)爭威脅的鳥瞰視角，以國家安全為準(zhǔn)繩，重新梳理和有效改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，強化網(wǎng)絡(luò)對抗綜合能力，打下和平崛起的博弈基礎(chǔ)，給在信息汪洋中奮勇前行的中國執(zhí)政黨，點亮一盞遠(yuǎn)方的燈塔。

第一，文化競爭的長期博弈取決于智庫對決。文化是最終競爭力，源自企業(yè)競爭成敗的得失標(biāo)準(zhǔn)，后來成為了國際社會對國家博弈的普遍共識。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)不以鋼鐵武裝正面對決而角力，卻以數(shù)據(jù)軟件擄心癱能而控制，博弈正是網(wǎng)絡(luò)空間的基本行為特征。網(wǎng)絡(luò)空間建設(shè)內(nèi)容包括網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)、核心硬件、軟件科學(xué)、全球資源、管理模式、網(wǎng)民素質(zhì)和環(huán)境營造等諸多文化因素。越是復(fù)雜結(jié)構(gòu)，越是需要科學(xué)建模，越是需要智慧參與。相對于體現(xiàn)政治生態(tài)的政府，集中民族智慧的智庫，則更能夠全面反映國家博弈中的態(tài)勢感知、持續(xù)設(shè)計和準(zhǔn)確發(fā)力，是網(wǎng)絡(luò)空間最直接的對決力量。一是預(yù)測性，即及時地預(yù)警危險和預(yù)知良機(jī)。與生活在權(quán)力閣樓中受限的決策者不同，智庫是生活在民間的，能夠更加快速地了解網(wǎng)絡(luò)空間的情況變化，形成豐厚的信息儲備和甄別基礎(chǔ)，對未來發(fā)展提出可信預(yù)測，對安全風(fēng)險作出及時預(yù)警；二是長遠(yuǎn)性，即正確道路指向和持續(xù)能力積累。不同于國家普選、政黨換屆、領(lǐng)導(dǎo)人更替等決策者的角色改變，智庫在長期博弈過程中保持著一貫作風(fēng)和經(jīng)驗繼承，這對于其向新決策者提供中立性的建議咨詢是很有裨益的；三是準(zhǔn)確性，即整體發(fā)展設(shè)計和適時行為調(diào)整。和決策機(jī)構(gòu)的部門管理模式不同，每個智庫在建立之初就有了很精細(xì)的術(shù)業(yè)分工和交流機(jī)制，能夠在不同領(lǐng)域進(jìn)行深入研究，形成相對準(zhǔn)確的科學(xué)結(jié)論，這對于決策者綜合多種意見，擇優(yōu)去劣、兼顧百家地進(jìn)行頂層設(shè)計和政策實施是必不可少的。