再說(shuō)共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命的關(guān)系。這是一個(gè)十分重要而又相當(dāng)復(fù)雜的問(wèn)題，需要進(jìn)行具體分析。周恩來(lái)同志說(shuō)過(guò)：“毛澤東同志說(shuō)，它是兩頭好，中間差。兩頭好，也有一些問(wèn)題；中間差，也不是一無(wú)是處。”這是一個(gè)實(shí)事求是、恰如其分的論斷。

“兩頭好”，包括它的早期。中國(guó)共產(chǎn)黨的成立，第一次國(guó)共合作的形成，共產(chǎn)國(guó)際都起了不可忽視的積極作用。對(duì)幼年時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際的這種幫助十分重要，但確實(shí)也有一些問(wèn)題。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)的實(shí)際情況了解太少，派到中國(guó)來(lái)指導(dǎo)工作的代表很多并不高明，大革命的失敗同他們指導(dǎo)中的錯(cuò)誤有重大關(guān)系。

“中間差”，主要是指土地革命時(shí)期我們黨內(nèi)三次“左”傾錯(cuò)誤都同共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)。第一次“左”傾錯(cuò)誤集中體現(xiàn)在1927年11月中共中央臨時(shí)政治局會(huì)議通過(guò)的《中國(guó)現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》中，認(rèn)為“現(xiàn)時(shí)全中國(guó)的狀況是直接革命的形勢(shì)”，向全黨提出“創(chuàng)造總暴動(dòng)的局面”的任務(wù)。這個(gè)決議案是在共產(chǎn)國(guó)際代表羅米那茲指導(dǎo)下起草的。第二次“左”傾錯(cuò)誤（就是“立三路線”）也直接受到共產(chǎn)國(guó)際十次全會(huì)大力開(kāi)展反右傾斗爭(zhēng)和共產(chǎn)國(guó)際給中共中央四封指示信的影響。指示信說(shuō)：“中國(guó)進(jìn)到了深刻的全國(guó)危機(jī)底時(shí)期。”“現(xiàn)在已經(jīng)可以開(kāi)始、而且應(yīng)當(dāng)開(kāi)始準(zhǔn)備群眾去用革命方法推翻地主資產(chǎn)階級(jí)底聯(lián)盟，去建立蘇維埃形式的工農(nóng)專政。”當(dāng)然，共產(chǎn)國(guó)際在這段時(shí)間里也不是一無(wú)是處，如中共六大在共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)下指明的中國(guó)革命性質(zhì)、形勢(shì)和策略方針是基本正確的。由于中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)它不僅有巨大的思想影響，而且有嚴(yán)格的組織約束，重大問(wèn)題必須執(zhí)行它的指示并經(jīng)過(guò)它批準(zhǔn)，要突破和改變這種格局極為不易。

為什么盡管“左”的錯(cuò)誤多次在中共中央居于支配地位，但中國(guó)內(nèi)部仍能出現(xiàn)并發(fā)展起一批從中國(guó)實(shí)際出發(fā)、建立農(nóng)村革命根據(jù)地的成功范例？那是因?yàn)椴簧僭诘谝痪€做實(shí)際工作的領(lǐng)導(dǎo)人在實(shí)踐摸索中積累起新的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)，逐漸明白：只有這樣做才能生存和發(fā)展，否則只有走向滅亡。而當(dāng)時(shí)中共中央一直留在中心城市上海，工作重心放在城市工作方面，同根據(jù)地的通信聯(lián)系十分不便，因而干預(yù)比較少。

這樣就逐步形成了中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)兩種不同指導(dǎo)思想之間的根本分歧。

矛盾的激化

從1931年1月中共六屆四中全會(huì)起，“左”傾教條主義在中央取得統(tǒng)治地位。在推行“左”傾教條主義錯(cuò)誤方面，比起前兩次嚴(yán)重得多，所造成的危害要大得多，時(shí)間也長(zhǎng)達(dá)4年之久。

剛從蘇聯(lián)回國(guó)不久、缺乏實(shí)際革命經(jīng)驗(yàn)、只會(huì)搬用那些書本教條來(lái)嚇唬人、主觀主義地發(fā)號(hào)施令的王明等人，得到共產(chǎn)國(guó)際代表和遠(yuǎn)東局更大的支持，成為中共中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人。他們自稱“百分之百的布爾什維克”，提出要“為中共更加布爾什維克化而斗爭(zhēng)”，把不顧敵我力量對(duì)比實(shí)際情況的“進(jìn)攻路線”稱為“國(guó)際路線”，極端夸大革命力量，把反動(dòng)統(tǒng)治勢(shì)力看得不堪一擊，認(rèn)為革命和反革命之間已到了決戰(zhàn)階段；而把堅(jiān)持從中國(guó)實(shí)際情況出發(fā)、趨利避害、靈活機(jī)動(dòng)從而取得一系列反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的正確主張斥為怠工、逃跑的“右傾機(jī)會(huì)主義”，進(jìn)行“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”。他們有系統(tǒng)地向全國(guó)各地派遣中央代表、中央代表機(jī)關(guān)或新的領(lǐng)導(dǎo)干部，來(lái)貫徹他們的“反右傾”斗爭(zhēng)。

1933年初，以博古為首的臨時(shí)中央由于在城市工作中遭到嚴(yán)重失敗，被迫遷入中央蘇區(qū)，直接把持了革命根據(jù)地和紅軍的一切大權(quán)。這是以往不曾有過(guò)的。他們?cè)诜磳?duì)“羅明路線”的口號(hào)下，嚴(yán)厲打擊、排斥以至懲辦從實(shí)際情況出發(fā)、堅(jiān)持根據(jù)地歷來(lái)實(shí)行的正確主張的各方面領(lǐng)導(dǎo)人。毛澤東同志被剝奪黨、政、軍各方面的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，處于“靠邊站”的地位。由臨時(shí)中央召集的六屆五中全會(huì)是第三次“左”傾錯(cuò)誤發(fā)展的頂點(diǎn)。會(huì)議盲目地判斷“中國(guó)的革命危機(jī)已到了新的尖銳的階段——直接革命形勢(shì)在中國(guó)存在著”，說(shuō)第五次反“圍剿”斗爭(zhēng)“即是爭(zhēng)取中國(guó)革命完全勝利的斗爭(zhēng)”，說(shuō)這一斗爭(zhēng)將決定中國(guó)的“革命道路與殖民地道路之間誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題”。在軍事上，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局派來(lái)的軍事顧問(wèn)李德，把第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)和從蘇聯(lián)軍事學(xué)校學(xué)來(lái)的條條硬搬到中國(guó)來(lái)，反對(duì)游擊戰(zhàn)，硬打陣地戰(zhàn)，同強(qiáng)大的敵人死拼。這種“左”傾錯(cuò)誤氣焰之高、打擊異己手段之狠，在黨以往的歷史上不曾有過(guò)。盡管黨和紅軍中一些領(lǐng)導(dǎo)人仍提出不同意見(jiàn)，但并不能扭轉(zhuǎn)和改變這種狀況。最終，第五次反“圍剿”失敗，紅軍被迫長(zhǎng)征。

這是中國(guó)共產(chǎn)黨繼大革命失敗后一次最重大的失敗，使黨和紅軍面臨極端嚴(yán)重的危機(jī)。但長(zhǎng)征開(kāi)始時(shí)，黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)仍掌握在“左”傾教條主義者手中。他們不顧周圍的實(shí)際情況，采取直線式行軍，又導(dǎo)致?lián)尪上娼瓡r(shí)的慘重?fù)p失。進(jìn)入貴州時(shí)，紅軍已處在千鈞一發(fā)的生死關(guān)頭。如果再沿著這條路走下去，黨和紅軍必將被完全斷送。事實(shí)是最好的教員。矛盾的激化也表明，長(zhǎng)期存在的問(wèn)題已到了非解決不可的時(shí)候了。黨和紅軍中大多數(shù)人在慘痛的事實(shí)教育下，認(rèn)識(shí)到再也不能照那條錯(cuò)路繼續(xù)走下去。這時(shí)，同共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系的電臺(tái)已在過(guò)湘江時(shí)被敵機(jī)炸毀。遵義會(huì)議就是在這種情況下召開(kāi)的。這是中國(guó)共產(chǎn)黨第一次完全獨(dú)立自主地根據(jù)實(shí)際情況作出歷史性決斷的會(huì)議。