第三個問題我們談一下遵義會議取得的主要成果，遵義會議涉及的問題不是很寬泛，他跟古田會議恐怕也不太一樣，遵義會議實際上問題比較集中，我們看取得的成果也判斷出來，或者是分析了還是比較清楚的。第一點，批判了"左"傾機會主義的軍事路線，重新肯定了以毛澤東同志為代表的正確軍事路線。要求紅軍迅速完成從陣地戰(zhàn)到運動戰(zhàn)的轉變，靈活機動地運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術，為創(chuàng)建新的根據(jù)地而斗爭。我們說紅軍已經在長征路上，這已經不存在陣地戰(zhàn)的問題，但為什么說這里是要求紅軍完成這個轉變，他就是軍事思想的問題，因為你長征結束以后，你肯定還要占領新的根據(jù)地，未來還有一個改變陣地戰(zhàn)和運動戰(zhàn)的關系問題。

當然整個長征是隨著形勢發(fā)展最后走到這個結果，最初紅軍也不是準備走2萬5千里的，也是一次次占領根據(jù)地，一次次沒有實現(xiàn)才最后選擇的陜北。所以這個改變也是符合當時實際的，不是針對我們戰(zhàn)略大轉移確定的，是確定軍事路線的問題，未來我們怎么打。當然里面很多觀點大家也看得到，比如說會議列舉了大量的事實，說明紅軍具備粉碎第五次"圍剿"的條件，就是因為"軍事上的單純防御路線"，在敵人采用"持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術"的情況下，搞"御敵于國門之外"，堅持以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替運動戰(zhàn)，以分散兵力的作戰(zhàn)方針代替集中兵力的作戰(zhàn)方針，這就違背了我軍戰(zhàn)略上持久，戰(zhàn)術上速決的作戰(zhàn)方針和原則，結果導致失敗，不得不退出中央蘇區(qū)根據(jù)地。

再比如說會議決議還指出，在戰(zhàn)略轉變和實行突圍過程中，或者是突圍問題上，"左"傾機會主義者同樣犯了原則錯誤，這個決議也是很明確的，比如說決議中講到，在蘇區(qū)內同敵人拼命抗戰(zhàn)、大量消耗紅軍的有生力量。退出蘇區(qū)變成了一種恐慌失措的逃跑的與搬家式的行動，這個過程中也沒有做好群眾的工作，沒有解釋我們戰(zhàn)略轉變轉移目的和未來的方向，結果組織了龐大的后方機關，這個就是紅軍作戰(zhàn)受到困擾，整個部隊反而成了掩護隊，作戰(zhàn)能力大的下降，結果是越走越被動，一次次失敗。當然我們說正是深刻總結了第五次反"圍剿"的失敗，以及長征過程中的失敗，才有了進一步弄清失敗背后更根本的錯誤路線，才能更新我們新的路線。所以我們說他其中取得成果，你批判“左”傾決策主義軍事路線，他就相當于確立新的，選擇正確的，我覺得這是第一個取得的成果。

第二，會議重新調整了斗爭策略和戰(zhàn)略發(fā)展方向。因為對錯誤地進行了總結，深刻檢討，那自然也就選擇正確的，毛澤東的觀點被接受了，肯定了毛澤東關于紅軍作戰(zhàn)的基本原則，否定了博古關于第五次反"圍剿"的總結報告，那新的輪廓出來了，新的路線新的目標戰(zhàn)略決策出來了，比如提出來中國共產黨的中心任務是戰(zhàn)勝當?shù)氐膸讉€軍閥派系地方武裝，然后在這個周圍建立新的根據(jù)地，就盡快開拓新的生存點，讓革命在新的地域開花結果，當然最后其實也沒有在貴州那一片建立新的根據(jù)地，但你仍然看到新思路出來了，至于根據(jù)地占在哪里不是特別重要，他是根據(jù)需要而言，根據(jù)當?shù)氐馁Y源而來，根據(jù)革命有利程度而來。為什么最后紅軍長征最后到了陜北，因為陜北有條件，有我們紅軍的力量，有共產黨的力量在那里，有基礎，群眾基礎，是最佳的生存路徑，就是各種力量最后選擇了陜北，但選在哪里不重要，重要的是由此改變了過去錯誤的軍事路線，王明的教條主義，這一點最重要，所以我們說這是一個成果。