第三個問題我們談一下遵義會議取得的主要成果,遵義會議涉及的問題不是很寬泛,他跟古田會議恐怕也不太一樣,遵義會議實際上問題比較集中,我們看取得的成果也判斷出來,或者是分析了還是比較清楚的。第一點,批判了"左"傾機會主義的軍事路線,重新肯定了以毛澤東同志為代表的正確軍事路線。要求紅軍迅速完成從陣地戰(zhàn)到運動戰(zhàn)的轉變,靈活機動地運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術,為創(chuàng)建新的根據(jù)地而斗爭。我們說紅軍已經在長征路上,這已經不存在陣地戰(zhàn)的問題,但為什么說這里是要求紅軍完成這個轉變,他就是軍事思想的問題,因為你長征結束以后,你肯定還要占領新的根據(jù)地,未來還有一個改變陣地戰(zhàn)和運動戰(zhàn)的關系問題。
當然整個長征是隨著形勢發(fā)展最后走到這個結果,最初紅軍也不是準備走2萬5千里的,也是一次次占領根據(jù)地,一次次沒有實現(xiàn)才最后選擇的陜北。所以這個改變也是符合當時實際的,不是針對我們戰(zhàn)略大轉移確定的,是確定軍事路線的問題,未來我們怎么打。當然里面很多觀點大家也看得到,比如說會議列舉了大量的事實,說明紅軍具備粉碎第五次"圍剿"的條件,就是因為"軍事上的單純防御路線",在敵人采用"持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術"的情況下,搞"御敵于國門之外",堅持以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替運動戰(zhàn),以分散兵力的作戰(zhàn)方針代替集中兵力的作戰(zhàn)方針,這就違背了我軍戰(zhàn)略上持久,戰(zhàn)術上速決的作戰(zhàn)方針和原則,結果導致失敗,不得不退出中央蘇區(qū)根據(jù)地。
再比如說會議決議還指出,在戰(zhàn)略轉變和實行突圍過程中,或者是突圍問題上,"左"傾機會主義者同樣犯了原則錯誤,這個決議也是很明確的,比如說決議中講到,在蘇區(qū)內同敵人拼命抗戰(zhàn)、大量消耗紅軍的有生力量。退出蘇區(qū)變成了一種恐慌失措的逃跑的與搬家式的行動,這個過程中也沒有做好群眾的工作,沒有解釋我們戰(zhàn)略轉變轉移目的和未來的方向,結果組織了龐大的后方機關,這個就是紅軍作戰(zhàn)受到困擾,整個部隊反而成了掩護隊,作戰(zhàn)能力大的下降,結果是越走越被動,一次次失敗。當然我們說正是深刻總結了第五次反"圍剿"的失敗,以及長征過程中的失敗,才有了進一步弄清失敗背后更根本的錯誤路線,才能更新我們新的路線。所以我們說他其中取得成果,你批判“左”傾決策主義軍事路線,他就相當于確立新的,選擇正確的,我覺得這是第一個取得的成果。
第二,會議重新調整了斗爭策略和戰(zhàn)略發(fā)展方向。因為對錯誤地進行了總結,深刻檢討,那自然也就選擇正確的,毛澤東的觀點被接受了,肯定了毛澤東關于紅軍作戰(zhàn)的基本原則,否定了博古關于第五次反"圍剿"的總結報告,那新的輪廓出來了,新的路線新的目標戰(zhàn)略決策出來了,比如提出來中國共產黨的中心任務是戰(zhàn)勝當?shù)氐膸讉€軍閥派系地方武裝,然后在這個周圍建立新的根據(jù)地,就盡快開拓新的生存點,讓革命在新的地域開花結果,當然最后其實也沒有在貴州那一片建立新的根據(jù)地,但你仍然看到新思路出來了,至于根據(jù)地占在哪里不是特別重要,他是根據(jù)需要而言,根據(jù)當?shù)氐馁Y源而來,根據(jù)革命有利程度而來。為什么最后紅軍長征最后到了陜北,因為陜北有條件,有我們紅軍的力量,有共產黨的力量在那里,有基礎,群眾基礎,是最佳的生存路徑,就是各種力量最后選擇了陜北,但選在哪里不重要,重要的是由此改變了過去錯誤的軍事路線,王明的教條主義,這一點最重要,所以我們說這是一個成果。