第二個問題我們看一下遵義會議的具體經(jīng)過和主要內(nèi)容。大家看看歷史，翻翻過去的資料就比較清楚了，會議是1935年1月15日至17日召開的，中共中央在遵義召開了政治局?jǐn)U大會議，時間不長，主要內(nèi)容主要議題是總結(jié)第五次反"圍剿"的經(jīng)驗教訓(xùn)。首先由博古作關(guān)于第五次反"圍剿"的總結(jié)報告，這里面看出傾向性來，博古實際上就是為他們的"左"傾冒險主義錯誤辯護(hù)。整個報告當(dāng)中充斥著堅持他們的為自己他們做的出現(xiàn)錯誤進(jìn)行辯護(hù)，那接下來就是周恩來作了副報告，他主要分析了第五次反"圍剿"過程中，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)及軍事指揮上的錯誤，并作了自我批評，主動承擔(dān)了責(zé)任。這一點(diǎn)很重要，雖然周恩來沒有批評李德和博古，他們的問題，但是他承擔(dān)錯誤也就意味著更重要的決策者，李德博古他們是錯的。所以他這個就直接顛覆了博古這個主報告的基本觀點(diǎn)。

再下來以后那就是毛澤東同志在會上作了重要發(fā)言，毛澤東重點(diǎn)是批判了第五次反"圍剿"和長征過程中博古、李德在軍事指揮上的錯誤，以及博古在總結(jié)報告中為第五次反"圍剿"失敗辯護(hù)的錯誤觀點(diǎn)。這就不一樣，對照來了，首先周恩來他是以自己的承擔(dān)來證明李德、博古軍事指揮是錯誤的，那毛澤東直接對照來了，明確的提出他們是錯誤的，是他們的錯誤導(dǎo)致了紅軍的失利，導(dǎo)致了反圍剿的失敗，導(dǎo)致了紅軍不得不立刻轉(zhuǎn)出去，以及長征到遵義之間過程中的一次次失敗。就要他們承擔(dān)錯誤，這個承擔(dān)錯誤既要改變路線，同時也要改變領(lǐng)導(dǎo)體制和權(quán)利構(gòu)成。所以這一點(diǎn)非常的重要，那這些完了以后，剩下來的也就是毛澤東已經(jīng)做過工作的，包括張聞天、王稼祥、朱德、劉少奇等多數(shù)同志在會上發(fā)言。

這個發(fā)言幾乎是一邊倒了，他們都支持毛澤東同志的正確意見。后來經(jīng)過激烈爭論，最后統(tǒng)一了思想。在這個基礎(chǔ)上委托張聞天起草了《中共中央關(guān)于反對敵人五次"圍剿"的總結(jié)決議》，這個決議由決策層就是常委會審查通過。起草者變了，原來肯定是要博古做，博古做就辯護(hù)，那你就改變不了你的路徑問題，張聞天他們都是接受毛澤東的觀點(diǎn)，而后來大多數(shù)人接受毛澤東的觀點(diǎn)，這個觀點(diǎn)的改變那就意味著后來我們就可以能夠選擇正確路徑。所以你看過程有爭論，但是傾向性很明顯。