國民黨統(tǒng)治區(qū)

國民黨內(nèi)的主要統(tǒng)治集團(tuán)，堅(jiān)持獨(dú)裁統(tǒng)治，實(shí)行了消極的抗日政策和反人民的國內(nèi)政策。這樣，就使得它的軍隊(duì)縮小了一半以上，并且大部分幾乎喪失了戰(zhàn)斗力；使得它自己和廣大人民之間發(fā)生了深刻的裂痕，造成了民生凋敝、民怨沸騰、民變蠡起的嚴(yán)重危機(jī)；使得它在抗日戰(zhàn)爭中的作用，不但是極大地減少了，并且變成了動(dòng)員和統(tǒng)一中國人民一切抗日力量的障礙物。

為什么在國民黨主要統(tǒng)治集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)下會(huì)產(chǎn)生這種嚴(yán)重情況呢？因?yàn)檫@個(gè)集團(tuán)所代表的利益是中國的大地主、大銀行家、大買辦階層的利益。這些極少數(shù)人所形成的反動(dòng)階層，壟斷著國民黨政府管轄之下的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化的一切重要的機(jī)構(gòu)。他們將保全自己少數(shù)人的利益放在第一位，而把抗日放在第二位。他們也說什么“民族至上”，但是他們的行為卻不符合于民族中大多數(shù)人民的要求。他們也說什么“國家至上”，但是他們所指的國家，就是大地主、大銀行家、大買辦階層的封建法西斯的獨(dú)裁國家，并不是人民大眾的民主國家。因此，他們懼怕人民起來，懼怕民主運(yùn)動(dòng)，懼怕認(rèn)真地動(dòng)員全民的抗日戰(zhàn)爭。這就是他們對(duì)日消極作戰(zhàn)的政策，對(duì)內(nèi)的反人民、反民主、反共的反動(dòng)政策的總根源。他們?cè)诟鞣矫娑疾扇∵@樣的兩面政策。例如：一面雖在抗日，一面又采取消極的作戰(zhàn)政策，并且還被日本侵略者經(jīng)常選擇為誘降的對(duì)象。一面在口頭上宣稱要發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)，一面又在實(shí)際上積累官僚資本，亦即大地主、大銀行家、大買辦的資本，壟斷中國的主要經(jīng)濟(jì)命脈，而殘酷地壓迫農(nóng)民，壓迫工人，壓迫小資產(chǎn)階級(jí)和自由資產(chǎn)階級(jí)。一面在口頭上宣稱實(shí)行“民主”，“還政于民”，一面又在實(shí)際上殘酷地壓迫人民的民主運(yùn)動(dòng)，不愿實(shí)行絲毫的民主改革。一面在口頭上宣稱“共黨問題為一政治問題，應(yīng)用政治方法解決”，一面又在軍事上、政治上、經(jīng)濟(jì)上殘酷地壓迫中國共產(chǎn)黨，把共產(chǎn)黨看成他們的所謂“第一個(gè)敵人”，而把日本侵略者看成“第二個(gè)敵人”，并且每天都在積極地準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)，處心積慮地要消滅共產(chǎn)黨。一面在口頭上宣稱要建立一個(gè)“近代國家”，一面又在實(shí)際上拼死命保持那個(gè)大地主、大銀行家、大買辦的封建法西斯獨(dú)裁統(tǒng)治。一面和蘇聯(lián)在形式上保持外交關(guān)系，一面又在實(shí)際上采取仇視蘇聯(lián)的態(tài)度。一面同美國孤立派合唱“先亞后歐論”，借以延長法西斯德國也就是延長一切法西斯的壽命，延長自己對(duì)于中國人民的法西斯統(tǒng)治的壽命，一面又在外交上投機(jī)取巧，把自己打扮成為反法西斯的英雄。要問如此種種的自相矛盾的兩面政策從何而來，就是來自大地主、大銀行家、大買辦社會(huì)階層這一個(gè)總根源。

但是，國民黨是一個(gè)復(fù)雜的政黨。它雖被這個(gè)代表大地主、大銀行家、大買辦階層的反動(dòng)集團(tuán)所統(tǒng)治，所領(lǐng)導(dǎo)，卻并不整個(gè)兒等于這個(gè)反動(dòng)集團(tuán)。它有一部分領(lǐng)袖人物不屬于這個(gè)集團(tuán)，而且被這個(gè)集團(tuán)所打擊、排斥或輕視。它有不少的干部、黨員群眾和三民主義青年團(tuán)的團(tuán)員群眾并不滿意這個(gè)集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)，而且有些甚至是反對(duì)它的領(lǐng)導(dǎo)的。在被這個(gè)反動(dòng)集團(tuán)所編制的國民黨的軍隊(duì)、國民黨的政府機(jī)關(guān)、國民黨的經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)和國民黨的文化機(jī)關(guān)中，都存在著這種情形。在這些軍隊(duì)和機(jī)關(guān)里，包藏著不少的民主分子。這個(gè)反動(dòng)集團(tuán)，其中又分為幾派，互相斗爭，并不是一個(gè)嚴(yán)密的統(tǒng)一體。把國民黨看成清一色的反動(dòng)派，無疑是很不適當(dāng)?shù)摹?/p>

比較

中國人民從中國解放區(qū)和國民黨統(tǒng)治區(qū)，獲得了明顯的比較。

難道還不明顯嗎？兩條路線，人民戰(zhàn)爭的路線和反對(duì)人民戰(zhàn)爭的消極抗日的路線，其結(jié)果：一條是勝利的，即使處在中國解放區(qū)這種環(huán)境惡劣和毫無外援的地位；另一條是失敗的，即使處在國民黨統(tǒng)治區(qū)這種極端有利和取得外國接濟(jì)的地位。

國民黨政府把自己的失敗歸咎于缺乏武器。但是試問：缺乏武器的是國民黨的軍隊(duì)呢，還是解放區(qū)的軍隊(duì)？中國解放區(qū)的軍隊(duì)是中國軍隊(duì)中武器最缺乏的軍隊(duì)，他們只能從敵人手里奪取武器和在最惡劣條件下自己制造武器。

國民黨中央系軍隊(duì)的武器，不是比起地方系軍隊(duì)來要好得多嗎？但是比起戰(zhàn)斗力來，中央系卻多數(shù)劣于地方系。

國民黨擁有廣大的人力資源，但是在它的錯(cuò)誤的兵役政策下，人力補(bǔ)充卻極端困難。中國解放區(qū)處在被敵人分割和戰(zhàn)斗頻繁的情況之下，因?yàn)槠毡閷?shí)施了適合人民需要的民兵和自衛(wèi)軍制度，又防止了對(duì)于人力資源的濫用和浪費(fèi)，人力動(dòng)員卻可以源源不竭。

國民黨擁有糧食豐富的廣大地區(qū)，人民每年供給它七千萬至一萬萬市擔(dān)的糧食，但是大部分被經(jīng)手人員中飽了，致使國民黨的軍隊(duì)經(jīng)常缺乏糧食，士兵餓得面黃肌瘦。中國解放區(qū)的主要部分隔在敵后，遭受敵人燒殺搶“三光”政策的摧殘，其中有些是象陜北這樣貧瘠的區(qū)域，但是卻能用自己動(dòng)手、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的方法，很好地解決了糧食問題。

國民黨區(qū)域經(jīng)濟(jì)危機(jī)極端嚴(yán)重，工業(yè)大部分破產(chǎn)了，連布匹這樣的日用品也要從美國運(yùn)來。中國解放區(qū)卻能用發(fā)展工業(yè)的方法，自己解決布匹和其他日用品的需要。

在國民黨區(qū)域，工人、農(nóng)民、店員、公務(wù)人員、知識(shí)分子以及文化工作者，生活痛苦，達(dá)于極點(diǎn)。中國解放區(qū)的全體人民都有飯吃，有衣穿，有事做。

利用抗戰(zhàn)發(fā)國難財(cái)，官吏即商人，貪污成風(fēng)，廉恥掃地，這是國民黨區(qū)域的特色之一。艱苦奮斗，以身作則，工作之外，還要生產(chǎn)，獎(jiǎng)勵(lì)廉潔，禁絕貪污，這是中國解放區(qū)的特色之一。

國民黨區(qū)域剝奪人民的一切自由。中國解放區(qū)則給予人民以充分的自由。

國民黨統(tǒng)治者面前擺著這些反常的狀況，怪誰呢？怪別人，還是怪他們自己呢？怪外國缺少援助，還是怪國民黨政府的獨(dú)裁統(tǒng)治和腐敗無能呢？這難道還不明白嗎？

“破壞抗戰(zhàn)、危害國家”的是誰？

真憑實(shí)據(jù)地破壞了中國人民的抗戰(zhàn)和危害了中國人民的國家的，難道不正是國民黨政府嗎？這個(gè)政府一心一意地打了整十年的內(nèi)戰(zhàn)，將刀鋒向著同胞，置一切國防事業(yè)于不顧，又用不抵抗政策送掉了東北四省。日本侵略者打進(jìn)關(guān)內(nèi)來了，倉皇應(yīng)戰(zhàn)，從蘆溝橋退到了貴州省。但是國民黨人卻說：“共產(chǎn)黨破壞抗戰(zhàn)，危害國家。”（見一九四三年九月國民黨十一中全會(huì)的決議案）唯一的證據(jù)，就是共產(chǎn)黨聯(lián)合了各界人民創(chuàng)造了英勇抗日的中國解放區(qū)。這些國民黨人的邏輯，和中國人民的邏輯是這樣的不相同，無怪乎很多問題都講不通了。

兩個(gè)問題：

第一個(gè)，究竟什么原因使得國民黨政府拋棄了從黑龍江到蘆溝橋，又從蘆溝橋到貴州省這樣廣大的國土和這樣眾多的人民？難道不是由于國民黨政府所采取的不抵抗政策、消極的抗日政策和反人民的國內(nèi)政策嗎？

第二個(gè)，究竟什么原因使得中國解放區(qū)戰(zhàn)勝了敵偽軍長期的殘酷的進(jìn)攻，從民族敵人手里恢復(fù)了這樣廣大的國土，解放了這樣眾多的人民？難道不是由于人民戰(zhàn)爭的正確路線嗎？

所謂“不服從政令、軍令”

國民黨政府還經(jīng)常以“不服從政令、軍令”責(zé)備中國共產(chǎn)黨。但是我們只能這樣說：幸喜中國共產(chǎn)黨人還保存了中國人民的普通常識(shí)，沒有服從那些實(shí)際上是把中國人民艱難困苦地從日本侵略者手里奪回來的中國解放區(qū)再送交日本侵略者的這種所謂“政令、軍令”，例如，一九三九年的所謂《限制異黨活動(dòng)辦法》，一九四一年的所謂“解散新四軍”和“退至舊黃河以北”，一九四三年的所謂“解散中國共產(chǎn)黨”，一九四四年所謂“限期取消十個(gè)師以外的全部軍隊(duì)”，以及在最近談判中提出來的所謂將軍隊(duì)和地方政府移交給國民黨，其交換條件是不許成立聯(lián)合政府，只許收容幾個(gè)共產(chǎn)黨員到國民黨獨(dú)裁政府里去做官，并將這種辦法稱之為國民黨政府的“讓步”等等。幸喜我們沒有服從這些東西，替中國人民保存了一片干凈土，保存了一支英勇抗日的軍隊(duì)。難道中國人民不應(yīng)該慶賀這一個(gè)“不服從”嗎？難道國民黨政府自己用自己的法西斯主義的政令和失敗主義的軍令，將黑龍江至貴州省的廣大的土地、人民送交日本侵略者，還覺得不夠嗎？除了日本侵略者和反動(dòng)派歡迎這些“政令、軍令”之外，難道還有什么愛國的有良心的中國人歡迎這些東西嗎？沒有一個(gè)不是形式的而是實(shí)際的、不是法西斯獨(dú)裁的而是民主的聯(lián)合政府，能夠設(shè)想中國人民會(huì)允許中國共產(chǎn)黨人，擅自將這個(gè)獲得了解放的中國解放區(qū)和抗日有功的人民軍隊(duì)，交給失敗主義和法西斯主義的國民黨法西斯獨(dú)裁政府嗎？假如沒有中國解放區(qū)及其軍隊(duì)，中國人民的抗日事業(yè)還有今日嗎？我們民族的前途還能設(shè)想嗎？

內(nèi)戰(zhàn)危險(xiǎn)

迄今為止，國民黨內(nèi)的主要統(tǒng)治集團(tuán)，堅(jiān)持著獨(dú)裁和內(nèi)戰(zhàn)的反動(dòng)方針。有很多跡象表明，他們?cè)缫褱?zhǔn)備，尤其現(xiàn)在正在準(zhǔn)備這樣的行動(dòng)：等候某一個(gè)同盟國的軍隊(duì)在中國大陸上驅(qū)逐日本侵略者到了某一程度時(shí)，他們就要發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。他們并且希望某些同盟國的將領(lǐng)們?cè)谥袊硟?nèi)執(zhí)行英國斯科比將軍〔３〕在希臘所執(zhí)行的職務(wù)。他們對(duì)于斯科比和希臘反動(dòng)政府的屠殺事業(yè)，表示歡呼。他們企圖把中國拋回到一九二七年至一九三七年國內(nèi)戰(zhàn)爭的大海里去。國民黨主要統(tǒng)治集團(tuán)現(xiàn)在正在所謂“召開國民大會(huì)”和“政治解決”的煙幕之下，偷偷摸摸地進(jìn)行其內(nèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作。如果國人不加注意，不去揭露它的陰謀，阻止它的準(zhǔn)備，那末，會(huì)有一個(gè)早上，要聽到內(nèi)戰(zhàn)的炮聲的。