“呼格案”平冤:從個(gè)案正義到制度正義(2)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

“呼格案”平冤:從個(gè)案正義到制度正義(2)

“呼格案”平冤:從個(gè)案正義到制度正義

當(dāng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高院副院長(zhǎng)趙建平向呼格吉勒?qǐng)D父母說(shuō)出那句“對(duì)不起”時(shí),呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑已超過(guò)了18個(gè)年頭。非當(dāng)事人縱然無(wú)法體會(huì)一位冤案苦主在含冤離世時(shí)的悲憤,非當(dāng)事人也無(wú)法體會(huì)冤案苦主的近親屬在18年中是如何懷抱些微希望之光堅(jiān)守至今。平冤糾錯(cuò)為呼格吉勒?qǐng)D案畫(huà)上了一個(gè)句號(hào),但這一遲來(lái)的正義遠(yuǎn)不是終點(diǎn)。

于個(gè)案正義上,追責(zé)與索賠都是應(yīng)然的選項(xiàng)。于制度正義上,反思與落實(shí)才是預(yù)防下一個(gè)呼格吉勒?qǐng)D的必需。反思呼格吉勒?qǐng)D案,首在反思錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)機(jī)制。如果沒(méi)有疑似真兇趙志紅的落網(wǎng),呼格吉勒?qǐng)D案的最大可能,仍是塵封在日漸發(fā)黃的司法檔案里,并漸漸被遺忘。

而回顧1979年以來(lái)曾在公共輿論場(chǎng)上被聚焦,并最終得以平冤糾錯(cuò)的十余宗重大案件,不難發(fā)現(xiàn),依賴“真兇落網(wǎng)”或“死者歸來(lái)”方被曝光的占了很高的比例。舉凡湖北佘祥林故意殺人案,云南杜培武故意殺人案,云南陳金昌等搶劫案,遼寧李化偉故意殺人案,廣西覃俊虎等搶劫、故意殺人案,河北李久明故意殺人案,海南黃亞全等搶劫案,均為一審法院迫于各方壓力,在證據(jù)不足的情況下,判處死刑,而二審法院認(rèn)為疑點(diǎn)太多,發(fā)回重審,或留有余地而判處死緩。呼格吉勒?qǐng)D是繼湖南的滕興善之后,第二例被冤殺的普通公民。以上所有案件今天之所以還為人所知,都要拜極小概率的偶然事件所賜——所謂“真兇落網(wǎng)”或“死者歸來(lái)”,實(shí)是冤案苦主們不幸中的萬(wàn)幸。

而有多少冤案苦主仍在漫無(wú)目的地等待下一起“真兇落網(wǎng)”或“死者歸來(lái)”,不得而知。要改變這種平冤糾錯(cuò)模式,就得改變錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)機(jī)制。從這層意義上說(shuō),念斌案的疑罪從無(wú)較之呼格吉勒?qǐng)D案的平冤糾錯(cuò)就具象征意義。

當(dāng)然,呼格吉勒?qǐng)D案的糾錯(cuò)似乎也是疑罪從無(wú)。從再審判決書(shū)所陳述的無(wú)罪理由上看,一是呼格吉勒?qǐng)D供述的犯罪手段與尸體檢驗(yàn)報(bào)告不符;二是血型鑒定結(jié)論不具有排他性;三是呼格吉勒?qǐng)D的有罪供述不穩(wěn)定,且與其他證據(jù)存在諸多不吻合之處??傊?,“原判事實(shí)不清、證據(jù)不足”,故宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

呼格吉勒?qǐng)D案的再審為何不需要疑似真兇趙志紅的證供,這就是理由。其實(shí)僅憑當(dāng)年一審、二審裁判文書(shū)就可看出此案“證據(jù)不足”。因再審也是書(shū)面審理,所述三項(xiàng)理由中,第二項(xiàng)人盡皆知:僅憑血型鑒定怎會(huì)有“排他性”?即便當(dāng)年DNA鑒定不普及,也不能如此采證并將這一不具“排他性”的血型鑒定作為關(guān)鍵證據(jù)。第一項(xiàng)和第三項(xiàng)基本可從案卷材料的比對(duì)中得出答案。

呼格吉勒?qǐng)D案的再審以“原判事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由,對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案也進(jìn)行了“疑罪從無(wú)”。這一糾錯(cuò)方式是否會(huì)給此案的究責(zé)帶來(lái)影響,以及可能帶來(lái)何種影響,目前尚難預(yù)測(cè)。但與呼格吉勒?qǐng)D案相似的河北“聶樹(shù)斌案”可能也會(huì)采取同樣的糾錯(cuò)方式。與“聶案”相關(guān)聯(lián)的疑似真兇王書(shū)金,目前還在等待最高法院的死刑復(fù)核。而最高法之所以在王書(shū)金案還沒(méi)有復(fù)核結(jié)論之前,就指令山東高院來(lái)對(duì)“聶樹(shù)斌案”進(jìn)行異地復(fù)查,其中原委最大的可能就是,如果聶案有錯(cuò),它就一定能單獨(dú)糾錯(cuò),而不需要疑似真兇的輔證。

本文關(guān)鍵詞: 案例 “呼格案” 司法公正
相關(guān)閱讀
責(zé)任編輯:艾磊校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過(guò)點(diǎn)擊圖標(biāo)來(lái)訪問(wèn)官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)