近日，各大網(wǎng)站上發(fā)布了這樣一則新聞：某省國土資源廳一行人在處理滑坡事件途中車輛側(cè)翻，致2人重傷2人輕傷，包括一位副廳長。

照理說，我們國家這么大，發(fā)生這樣一起車禍本不值得大驚小怪。讓筆者驚訝的是，這則新聞的網(wǎng)友跟帖。因公負(fù)傷，本該讓大家肅然起敬，至少不是什么壞事，卻因傷者的官身“壞了事”。打開跟帖，竟是滿屏的謾罵之詞：什么必定是貪官啦、什么現(xiàn)世報(bào)啦，甚至連傷者的祖宗十八代都被“操心”的網(wǎng)友順便“問候”了一下，大有打倒在地再踹上幾腳的快意恩仇勁兒。少數(shù)幾個(gè)網(wǎng)友為傷者鳴不平，立馬遭到若干人的“群起而攻之”，雖有滿肚子的話要說，無奈人單力薄也只得偃旗息鼓、把嘴巴捂得緊緊的。

筆者無意為官員辯護(hù)。確實(shí)，這兩年頻繁曝出某某官員動(dòng)輒貪污個(gè)天文數(shù)字的新聞屢屢挑戰(zhàn)著我們的心理承受底線。這樣的官，不僅應(yīng)該讓人們好好罵一罵，以解人們心頭之恨，還要讓他受到應(yīng)有的懲罰。況且，網(wǎng)友一浪高過一浪的罵聲，還能起到警醒其他想貪未敢貪、小貪沒大貪的官員的作用，在他圖謀不軌的思想小火花剛剛冒出來的一剎那，網(wǎng)友的罵聲興許能讓他背后發(fā)緊、渾身一激靈，小火花就此夭折也很有可能。照我看來，這樣的罵聲，不需制止反而多多益善。

可罵官員不等于不分青紅皂白地亂罵，再仇官也不能喪失應(yīng)有的理智和悲憫。這則新聞中受傷的官員，沒有在受災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)微笑、沒有戴著天價(jià)豪表、沒有口出“代表人民還是代表黨”的誑語，至今也還未聽說有什么搜刮了多少民脂民膏的證據(jù)……有的只是連夜趕往受災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)因此受傷，卻在網(wǎng)友“逢官必貪”條件反射的謾罵聲中形象坍塌，一場(chǎng)正劇也變了味，摻雜了濃重的悲劇味道。殊不知，給傷者扣上一頂貪官的“大帽子”，多少有點(diǎn)網(wǎng)友的一廂情愿。可如果沒有這頂“帽子”，那些罵人的人又怎能給自己爭(zhēng)取到替天行道的“免死金牌”？只可惜，假設(shè)畢竟不是事實(shí)！不知道這些網(wǎng)友在打下這些字句的時(shí)候，是否也有一點(diǎn)心虛？這樣的罵聲，不僅不能起到懲戒貪官、警戒官員的作用，反而因?yàn)榫W(wǎng)友的不理智冰冷了傷者的心、冰冷了所有有正義感的、善良人的心。在出現(xiàn)危急情況、需要官員們挺身而出的時(shí)候，這些罵聲是不是也會(huì)使官員背后發(fā)緊、渾身一激靈？因?yàn)椴辉冈俚咐顝?qiáng)的覆轍而采取舍公保私？正如一位網(wǎng)友評(píng)價(jià)的：在他還貪不貪都不知道的情況下，對(duì)于一個(gè)傷于救災(zāi)路上的人來說，濫罵真得適合嗎？

值得慶幸的是，現(xiàn)實(shí)還不至于太糟糕！雖然，說難聽話的遠(yuǎn)多于說好聽話的，打架的遠(yuǎn)多于勸和的，但如果我們就此認(rèn)為這代表了關(guān)注這則新聞的絕大多數(shù)人的心理的話那就錯(cuò)了，就此認(rèn)為網(wǎng)友都是如此偏激、大多數(shù)人都失去理智更是大錯(cuò)特錯(cuò)。筆者瀏覽這則新聞時(shí)，發(fā)現(xiàn)共有1.2萬人瀏覽，而只有900余人評(píng)價(jià)。這么看來，即便這900多人都在“替天行道”的行列，也不足十分之一，大多數(shù)人還是保持著一如既往的狀態(tài)——沉默。

對(duì)于這種沉默狀態(tài)，我們完全沒必要大驚小怪，因?yàn)橛蓙硪丫谩Ｔ隰斞腹P下，他們被稱為“看客”；在學(xué)過哲學(xué)的王小波那里，他們又有一個(gè)頗富哲理的名字——沉默的大多數(shù)。無論被叫做什么，沉默這種行為在魯迅和王小波那里似乎都不大被看好。魯迅在頻頻亮出“匕首投槍”的時(shí)候，無論目標(biāo)是誰，只要時(shí)機(jī)合適，都不忘捎帶奚落一下冷漠的“看客”。王小波在充當(dāng)了多年“沉默的大多數(shù)”的一份子后，終于一邊決定不再沉默，一邊感慨道：沉默的大多數(shù)是古往今來最大的一個(gè)弱勢(shì)群體。

考慮到網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的不同，在網(wǎng)絡(luò)上仍保持沉默，原因大抵有兩個(gè)：不敢說話和不屑于說話。