黨的十八屆四中全會(huì)中提出規(guī)定:“黨政機(jī)關(guān)任何人都不得干預(yù)具體案件審理，否則記錄在案。”可以看出我們黨促進(jìn)司法公正的決心。

法國(guó)著名法學(xué)家孟德斯鳩的三權(quán)分立學(xué)說(shuō)就曾提出，要將一個(gè)國(guó)家的立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)完全分離，以達(dá)到司法正義的目標(biāo)。這一學(xué)說(shuō)被很多西方的國(guó)家采用，如美國(guó)、英國(guó)等。我國(guó)在建立本國(guó)的法律體系時(shí)也曾對(duì)“三權(quán)分立”這一學(xué)說(shuō)進(jìn)行了可行性的討論，但是由于我國(guó)法律體系才剛建立，與很多西方國(guó)家相比我國(guó)的法律體系不夠完善和成熟，又由我國(guó)的根本制度與西方的制度不同所以，所以三權(quán)分立的學(xué)說(shuō)不能完全適應(yīng)我國(guó)的基本國(guó)情，所以沒(méi)有被采用。

隨著我國(guó)社會(huì)進(jìn)步，法治的不斷推進(jìn)，我國(guó)的很多法律體系和一些制度已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展，暴露的問(wèn)題越來(lái)越突出，越來(lái)越嚴(yán)重，像現(xiàn)在我國(guó)一些地方政府對(duì)法院的司法權(quán)過(guò)度干預(yù)，影響了法院對(duì)一些具體案件審理的公平和公正。對(duì)一些行政行為侵權(quán)案件法院由于政府的壓力難以審理；對(duì)于一些“民訴行政部門(mén)”和“民訴官”的案件無(wú)法公正的審理，甚至一些案件根本無(wú)法開(kāi)庭審理。這樣致使我們的一些公民在合法權(quán)益受到侵害時(shí)根本無(wú)法維護(hù)自己的合法權(quán)益。嚴(yán)重的影響了司法的公平公正和法律權(quán)威。

此次改革無(wú)疑對(duì)行政權(quán)給予了一定的限制，對(duì)司法權(quán)獨(dú)立又向前推進(jìn)了一步，但是要將這項(xiàng)規(guī)定得到更好的落實(shí)，讓司法權(quán)得到應(yīng)有的獨(dú)立，還需要我們國(guó)家的法律工作者參與其中，對(duì)我國(guó)的法律部門(mén)和法律體系進(jìn)一步完善，加強(qiáng)監(jiān)督和懲處機(jī)制，在實(shí)踐中不斷總結(jié)和不斷完善。