事實上，對于“合法生二胎是否需退獨生子女費”問題，各省份相關(guān)立法確實并不一致，這在于并沒有國家層面的法律將該命題統(tǒng)一起來。其實，這個命題本和各省省情特殊性關(guān)系不大，更沒有必要將相關(guān)立法權(quán)限下放給地方。既然計劃生育仍然是長期國策，就應(yīng)該在全國范圍內(nèi)，對相關(guān)命題給出統(tǒng)一答案。

須指出，國家層面的《人口與計劃生育法》在國策發(fā)生調(diào)整后，并沒有做出相應(yīng)修改，這也許在于立法推動者還處于觀望狀態(tài)，希望在各地立法實踐中吸取經(jīng)驗、總結(jié)教訓(xùn)。但是，我們必須意識到，我們應(yīng)逐漸走出“摸著石頭過河”的改革模式，而應(yīng)走向“立法先行”、“精確制導(dǎo)”的改革模式。

在法治國家中，所有改革都需要上升到立法的高度，尤其是通過國家立法制定法律賦予改革成果權(quán)威性、確定性。另一方面，更須通過民主、科學(xué)的立法過程，權(quán)衡各方利益沖突，擴大改革受益群體，將改革所帶來的陣痛降到最低，讓政策真正落地、合乎人民利益。警惕一些地方在改革中通過地方立法權(quán)侵害到民眾權(quán)益。

“生二胎退還獨生子女費”的惡例不可開

“獲準可以生二胎獨生子女費要退”，如果不是經(jīng)由河南省衛(wèi)計委相關(guān)官員的確認，相信很多人初看到這一新聞時，都以為是誤讀。且不說《國家衛(wèi)生計生委關(guān)于貫徹落實〈中共中央國務(wù)院關(guān)于調(diào)整完善生育政策的意見〉的通知》中就已明確規(guī)定，單獨夫婦申請再生育的，停止繼續(xù)享受獨生子女父母獎勵優(yōu)惠待遇，但此前已經(jīng)享受的不再退還。此條例雖是“指導(dǎo)性”意見，但河南顯然不應(yīng)該自外于這種統(tǒng)一性的政策善意之外。

僅從常識來看，在生育二孩之前，獨生子女家庭所享受到的獨生子女費的補償已成事實，那么，在無違反規(guī)定的情況下，這一補償當(dāng)是永久有效的。而現(xiàn)今的“單獨二孩”并非獨生子女家庭的違規(guī)，而是政策調(diào)整所致。在這種背景下，要求單獨二孩家庭退回獨生子女費用，則無疑使政策調(diào)整的成本完全拋給了獨生子女家庭，不僅不合理，也有失公共部門應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。

較之于明確規(guī)定“獲準可以生二胎獨生子女費要退”，此前多個省份為防止在執(zhí)行過程中出現(xiàn)不必要的爭議，都明確發(fā)文要求，只要符合單獨二孩政策規(guī)定，此前的獎勵與補償都無需退回。同樣是針對單獨二孩政策的落實規(guī)定，兩者高下立判。

“單獨二孩”作為一項新的公共政策，其有效運行已然離不開配套的制度設(shè)計與公共服務(wù)的重構(gòu)。各地在落實的過程中，根據(jù)各自的情況采取因地制宜的辦法，無可厚非。但宗旨不應(yīng)該有異，即確保讓符合規(guī)定的家庭最便利的享受到單獨二孩政策的紅利。換言之，在執(zhí)行規(guī)定時，應(yīng)當(dāng)將單獨家庭的權(quán)益維護放在首位，而非其它利益考量。對照此標準，要求單獨二孩家庭必須退換獨生子女費，就顯然與此相違背，純屬給符合規(guī)定的家庭“添麻煩”。

早在今年8月，河南省衛(wèi)計委政策法規(guī)處的相關(guān)人士在回應(yīng)“獲準可以生二胎獨生子女費要退”這一規(guī)定時，曾稱此舉主要是為了防止有人“投機取巧”。言下之意，不難理解，即防止有“一孩家庭”在領(lǐng)取獨生子女費后又生育二孩。此一立法考量，看似具有現(xiàn)實針對性，實質(zhì)上卻難經(jīng)一辯。

一來，現(xiàn)階段絕大多數(shù)地方的獨生子女費用補償標準之低，早已被詬病已久，到底有多少家庭會刻意利用政策空隙套取獨生子女費，本就存疑；二來，即便難以完全杜絕這種現(xiàn)象，那么，僅憑理論上的可能，就讓所有的家庭都為此承擔(dān)“退還”的代價，公平性存疑；再者，如“退還”的邏輯成立，那么正如網(wǎng)友所言，那此前一些單獨二孩家庭所繳納的社會撫養(yǎng)費是否同樣應(yīng)該退還呢？

“生二胎退還獨生子女費”的惡例不可開。須知“單獨二孩”是一項公民權(quán)利的賦予，而非某種 “特權(quán)”的贖買。這一發(fā)生在單獨二孩政策落地過程中的“小插曲”，或許象征了該政策在執(zhí)行環(huán)節(jié)所可能面臨的種種“偏差”。以此也警示相關(guān)部委，對于政策的落實多作一些更為明確性的規(guī)定，以防止地方的跑偏與扭曲政策調(diào)整的初衷；同時，各地在制定執(zhí)行細節(jié)時，也還請真正將考量的標尺，多放在民生與民眾權(quán)利的一端，讓民眾權(quán)利的賦予過程，少一點“麻煩”與“波折”。