【啟示與思考】

“首家網(wǎng)絡(luò)愛心平臺(tái)”“全公開全透明”“全額直達(dá)受助人”，這是金華市慈善組織“施樂會(huì)”在其網(wǎng)站上的宣傳口號(hào)。近期，這個(gè)宣稱“每一筆善款百分之百到達(dá)受助人手中”的網(wǎng)絡(luò)愛心平臺(tái)，受到多名受助人投訴，稱他們通過網(wǎng)絡(luò)募集的善款大部分作為“置頂費(fèi)”返還給了施樂會(huì)。

所謂“置頂費(fèi)”，就是受助申請(qǐng)人向網(wǎng)站繳納一定的費(fèi)用，以便申請(qǐng)者的求助信息能夠在該慈善網(wǎng)站的突出位置顯示，進(jìn)而獲得更多的捐贈(zèng)款項(xiàng)。對(duì)于施樂會(huì)向求助者收取“置頂費(fèi)”的做法，施樂會(huì)負(fù)責(zé)人方路接受媒體采訪時(shí)表示，“置頂費(fèi)”是用來維持網(wǎng)站的運(yùn)營和推廣，以及人員工資、場地租金、水電氣費(fèi)。應(yīng)該承認(rèn)，民間組織開展慈善活動(dòng)確實(shí)需要必要的運(yùn)營經(jīng)費(fèi)，但是這部分費(fèi)用應(yīng)該只占善款的小部分才合符情理。

而像施樂會(huì)這樣將善款的大部分通過收取“置頂費(fèi)”方式據(jù)為己有，化作工作人員的高工資，難免讓人懷疑其做慈善不過是“掛羊頭賣狗肉”，打著慈善的幌子行斂財(cái)之實(shí)。如此行為，首先是會(huì)大幅減少需要救助者所能獲得的救助，不利于救助者因?yàn)樗耸┚全@得更好的幫扶。此外，更會(huì)嚴(yán)重?fù)p害慈善組織的形象，損傷公眾與愛心人士的捐助積極性，并進(jìn)而對(duì)整體慈善事業(yè)發(fā)展，造成不可忽視的影響與損害。

其實(shí)，當(dāng)前不單是施樂會(huì)，還有不在少數(shù)的民間組織與公益平臺(tái)，都對(duì)慈善活動(dòng)進(jìn)行市場化運(yùn)作，藉此達(dá)到為少部分人斂財(cái)?shù)哪康?。而?shí)際上，慈善作為一種社會(huì)公益事業(yè)，只能將社會(huì)效益放在首位，像施樂會(huì)以及其他一些慈善組織與公益平臺(tái)這樣，對(duì)慈善活動(dòng)進(jìn)行市場化運(yùn)作，將開展慈善活動(dòng)當(dāng)做斂財(cái)?shù)氖侄闻c幌子，只會(huì)嚴(yán)重?fù)p害慈善組織與公益平臺(tái)的形象，妨礙慈善事業(yè)獲得更大的發(fā)展。

據(jù)報(bào)道，早在2012年，施樂會(huì)就身陷“提成門”，有媒體稱施樂會(huì)“每個(gè)社工可以從每筆捐款中最高提成15%作為報(bào)酬”。今年4月，網(wǎng)友舉報(bào)施樂會(huì)的“置頂費(fèi)”。5月份，施樂會(huì)宣稱取消“置頂費(fèi)”后，又經(jīng)由其合作網(wǎng)站46網(wǎng)收取該項(xiàng)費(fèi)用。施樂會(huì)所以連續(xù)兩年實(shí)施違規(guī)做法，但卻一直得不到有效制止，無疑也與其主管單位與相關(guān)職能部門監(jiān)管不力有關(guān)。人們期待各個(gè)慈善組織的主管單位與各地職能部門，都能積極履行監(jiān)督監(jiān)管職責(zé)，及時(shí)糾正與查處類似施樂會(huì)收取“置頂費(fèi)”這樣的“掛羊頭賣狗肉”行為，切實(shí)維護(hù)慈善組織的公信力，促進(jìn)慈善事業(yè)不斷獲得更大的發(fā)展，讓更多需要救助者獲得更好的社會(huì)救助。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）