第四，新自由主義“市場(chǎng)決定性作用論”與私有制為主體的混合經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系，而中國(guó)特色社會(huì)主義“市場(chǎng)決定性作用論”與公有制為主體的混合經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系，并體現(xiàn)在不同類(lèi)型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系和市場(chǎng)活動(dòng)之中。

新自由主義的“市場(chǎng)決定性作用論”，不認(rèn)可公有制存在的合理性，政府原則上不能以生產(chǎn)資料所有者的身份來(lái)參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，政府的職能僅限于維持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最低規(guī)模。該理論以公有制存在著資源浪費(fèi)、效率低下和內(nèi)部人控制等為借口，認(rèn)為公有制不能成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的主體所有制形式。新自由主義不僅認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域不能采取公有制，就是在存在嚴(yán)重壟斷、外部性、信息不對(duì)稱和提供公共產(chǎn)品的領(lǐng)域，甚至在國(guó)防等領(lǐng)域，也不能實(shí)行公有制。新自由主義的“市場(chǎng)決定性作用論”沒(méi)有認(rèn)識(shí)到政府在經(jīng)濟(jì)中的重要作用，也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到公有制作為國(guó)家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的重要性，其對(duì)待公有制的觀點(diǎn)不僅不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際，更不符合社會(huì)主義國(guó)家和人民對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的更高要求。

中國(guó)特色社會(huì)主義的“市場(chǎng)決定性作用論”，十分強(qiáng)調(diào)公有制在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的主體地位。在質(zhì)上和量上占優(yōu)勢(shì)的公有制為主體，是中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求，也是其本質(zhì)特征。社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，對(duì)公有制有特殊的要求。“在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的作用不是像在資本主義制度中那樣，主要從事私有企業(yè)不愿意經(jīng)營(yíng)的部門(mén)，補(bǔ)充私人企業(yè)和市場(chǎng)機(jī)制的不足，而是為了實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展，鞏固和完善社會(huì)主義制度”。十八大報(bào)告中明確指出：中國(guó)特色社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度為，公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，要毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，推行公有制多種實(shí)現(xiàn)形式。《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中也明確指出：“必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持公有制主體地位，發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力”。公有制是國(guó)家引導(dǎo)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的基本力量，是實(shí)現(xiàn)最廣大人民群眾根本利益和共同富裕的重要保證。如果公有制在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中不再具有主體地位，那么國(guó)家調(diào)控能力和效果便會(huì)大大削弱，便會(huì)嚴(yán)重影響到國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，便會(huì)使國(guó)家缺乏保證人民群眾根本利益和共同富裕的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因此，當(dāng)前在全面深化改革中，必須強(qiáng)調(diào)主要發(fā)展公有資本控股的混合所有制。