懲治失信背信

    增加規(guī)定組織考試作弊罪

全國人大法工委刑法室有關(guān)負(fù)責(zé)人士介紹：“現(xiàn)在專業(yè)助考團(tuán)伙已經(jīng)形成了有組織犯罪，從考前、考中、考后都有涉及，原來針對(duì)各種情況分為不同罪行，實(shí)踐適用中存在一些問題，所以增加了組織考試作弊行為。”

昨日，提交審議的刑法修正案（九）草案對(duì)組織考試作弊新增規(guī)定：“在國家規(guī)定的考試中，組織考生作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”

“提供作弊器材或者其他幫助的”、“向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試試題、答案的”、“代替他人或者讓他人代替自己參加考試的”等行為均將面臨相應(yīng)處罰。

此外，草案對(duì)偽造編造居民身份證的犯罪做了修改，將證件范圍擴(kuò)大到護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等證件。

“偽造、編造、買賣居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑”。

    網(wǎng)絡(luò)信息安全

    出售、非法提供公民個(gè)人信息均構(gòu)成犯罪

此前，最高人民法院曾發(fā)布規(guī)定，約束“人肉搜索”等曝光個(gè)人隱私的行為。

按照該規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。

昨日提請(qǐng)審議的刑法修正案（九）草案進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)。

“未經(jīng)公民本人同意，向他人出售或者非法提供其個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”而違反國家規(guī)定，將在履行職責(zé)或提供服務(wù)過程中提供的公民個(gè)人信息，出售或提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或拘役。

此外，針對(duì)在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上惡意編造、傳播虛假信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的情況，草案增加規(guī)定編造、傳播虛假信息入罪。

草案明確：“編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。”文/本報(bào)記者 桂田田

    完善反腐敗制度

    向官員近親屬行賄最高可判十年徒刑

分析指出，相較受賄罪，司法實(shí)踐中對(duì)于行賄罪的打擊力度一直較小。

全國人大法工委刑法室有關(guān)負(fù)責(zé)人士介紹，本次提請(qǐng)審議的草案通過“增加財(cái)產(chǎn)刑”和“嚴(yán)格行賄罪從寬處罰條件”兩種方式，加大對(duì)行賄犯罪的處罰力度。

此外，草案增加規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員近親屬等關(guān)系密切人員行賄的，處兩年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。隨著情節(jié)嚴(yán)重程度增加，若使國家利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

為預(yù)防腐敗犯罪，草案還完善了“預(yù)防性措施”。修正案草案第1條明確，因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)犯罪的被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起五年內(nèi)從事相關(guān)職業(yè)。此外，草案修改了貪污受賄犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，以完善懲治腐敗法律規(guī)定。

現(xiàn)行刑法是按照貪污的數(shù)額來定罪，分為5000元以下、5000元以上不滿5萬元、5萬元以上不滿10萬元以及10萬元以上四個(gè)檔次來進(jìn)行判罰。

李適時(shí)指出，從實(shí)踐情況來看，規(guī)定數(shù)額雖然明確具體，但是這類犯罪情節(jié)差別很大，情況也復(fù)雜，如果單純考慮數(shù)額很難全面地反映具體個(gè)罪的社會(huì)危害性。綜合各方面的意見，草案刪去了對(duì)貪污受賄犯罪規(guī)定的具體數(shù)額，具體的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)可由司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況掌握或者由最高法、最高檢通過制定司法解釋來予以確定。