在這樣的境況下,對(duì)各種職業(yè)資格許可,的確有必要進(jìn)行規(guī)范,取消無(wú)法律依據(jù)的職業(yè)資格許可,自然只是第一步。眾所周知,“證件熱”的背后,對(duì)應(yīng)的其實(shí)還是證件崇拜??陀^來(lái)說(shuō),一些用人單位在選擇人才時(shí),或多或少都會(huì)有點(diǎn)迷信證件。畢竟,當(dāng)用人單位無(wú)法對(duì)應(yīng)聘者進(jìn)行更多了解時(shí),證件似乎就是能力的寫(xiě)照。有市場(chǎng)才有需求,沒(méi)有社會(huì)上對(duì)證件的畸形迷戀,就不會(huì)有“證件熱”的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),要取消沒(méi)有法律依據(jù)的職業(yè)資格許可,更要消除這背后的證件崇拜。但很顯然,消除證件崇拜非朝夕之功。就目前來(lái)說(shuō),一方面,政府部門(mén)要繼續(xù)取消沒(méi)有必要的職業(yè)資格許可,讓每個(gè)能夠留存下來(lái)的證書(shū)都充滿權(quán)威性,且要避免被錢(qián)權(quán)者蠶食;另一方面,則要避免用人單位對(duì)證件的崇拜與對(duì)無(wú)證的歧視,而要做到這,除了要加大宣傳力度之外,還應(yīng)對(duì)“證件歧視”的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。消除證件崇拜是一項(xiàng)技術(shù)活,也是一場(chǎng)持久戰(zhàn),需要每一個(gè)人的積極參與,更需要政府部門(mén)的努力作為。
可以說(shuō),對(duì)于這證書(shū)那證書(shū)而言,精簡(jiǎn)到最后,都應(yīng)該遵循“非必須不設(shè)證”的原則,以避免不必要的利益紛爭(zhēng),也為了更好地確保社會(huì)公平。如今,“取消職業(yè)資格許可”開(kāi)了一個(gè)好頭,希望后續(xù)的對(duì)接措施能及時(shí)跟上。
【啟示與思考】
為什么一項(xiàng)好好的人才制度會(huì)被異化成了一種社會(huì)管理的亂象,其實(shí)深究一下這些五花八門(mén)的發(fā)證機(jī)構(gòu)就不難看出,這里面還是一個(gè)不受約束的權(quán)力與追求不當(dāng)利益結(jié)合衍生出來(lái)的“怪胎”。濫設(shè)職業(yè)準(zhǔn)入根源在于“萬(wàn)能政府”思維在作祟,是個(gè)有點(diǎn)權(quán)力的部門(mén)就有權(quán)設(shè)置職業(yè)準(zhǔn)入資格。除了政府部門(mén),一些和政府部門(mén)糾纏不清的企事業(yè)單位、行業(yè)團(tuán)體也憑借政府的授權(quán)而擠入組織考核和頒發(fā)上崗證的行列中來(lái)。這些千奇百怪、五花八門(mén)的“上崗證”儼然成為了一條發(fā)財(cái)之路,背后衍生出了龐大的利益鏈條。
對(duì)一些法律性、專(zhuān)業(yè)性非常強(qiáng)的與國(guó)家安全、公共安全、人民生命財(cái)產(chǎn)安全關(guān)系密切的行業(yè),如律師、會(huì)計(jì)職業(yè),實(shí)行職業(yè)資格許可和認(rèn)定確實(shí)有必要,但對(duì)于沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)和與國(guó)家安全、公共安全、人民生命財(cái)產(chǎn)安全關(guān)系并不密切的行業(yè)、職業(yè),應(yīng)該完全放開(kāi)由市場(chǎng)來(lái)決定其職業(yè)技能的水平。黨的十八大提出經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問(wèn)題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系,使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。從十八大后,本屆政府加大了“簡(jiǎn)政放權(quán)”的力度,加快了行政制度改革的步伐?,F(xiàn)在,國(guó)務(wù)院發(fā)文取消11項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定,正是行政制度改革的重要體現(xiàn)。今后,凡是沒(méi)有法律、法規(guī)或國(guó)務(wù)院決定作為依據(jù),各部門(mén)和地方自行設(shè)置的職業(yè)準(zhǔn)入資格都應(yīng)該一律取消。更多的職業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻取消之后,由市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié),實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。只要讓政府回歸本位,理順政府與市場(chǎng)的關(guān)系,隱藏在各種資格證背后的利益鏈才能從根基上被鏟除。
總之,在職業(yè)資格評(píng)定上,政府部門(mén)只有把該放的權(quán)力放掉,把該管的事務(wù)管好,實(shí)現(xiàn)從“泛審批”到“嚴(yán)監(jiān)管”的轉(zhuǎn)身,才能真正激發(fā)市場(chǎng)活力,讓“人才評(píng)價(jià)”更加科學(xué)合理,讓人才資源得到合理配置。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評(píng)論