記者探訪

合作終止多半已騰退

20日下午，中國紅十字會總會發(fā)表聲明稱，由于該中心處于初建階段，部分設(shè)施尚未完全竣工，在不影響備災(zāi)救災(zāi)物資儲備和調(diào)用的前提下，中心將部分倉庫庫房與企業(yè)在2012年開展合作，期限2年，由備災(zāi)救災(zāi)中心向合作企業(yè)提供培訓(xùn)、交流、咨詢和部分倉儲服務(wù)”。

在2013年8月總會機關(guān)紀(jì)委的內(nèi)部審計監(jiān)督中，對備災(zāi)中心與企業(yè)合作項目已采取自查自糾措施，并進行了整改。該合作已于今年5月全面終止，截至8月18日，75％用于與企業(yè)合作的庫房已經(jīng)完全清退騰空，剩余25％也將按計劃于8月31日徹底清退騰空。”

針對企業(yè)合作獲得的款項，聲明表示，與企業(yè)合作所獲得的180萬元資金全部進入中國紅十字會總會賬戶，受財政部監(jiān)管，用于人道主義事業(yè)發(fā)展的需要。目前，經(jīng)過總會機關(guān)紀(jì)委的調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)紅十字會工作人員存在個人從中謀取私利的行為。

最新回應(yīng)

這些年，紅會的那些事

1、帳篷事件2008年

傳紅會某官員接受央視采訪時表示，將向汶川災(zāi)區(qū)捐助價值1300萬元的1000多頂帳篷。經(jīng)計算，每頂帳篷高達1.3萬元。紅會隨即辟謠，平均每頂帳篷1174元，此為全國最低價。

2、發(fā)票事件

2011年4月

身份認(rèn)證為“西南民族大學(xué)教授”的肖某，在微博中曬出餐飲發(fā)票，付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會”，消費金額9859元。網(wǎng)友質(zhì)疑紅會“大吃大喝”。

3、郭美美事件2011年6月

身份認(rèn)證為“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”的郭美美，在微博中大肆炫富。2014年8月20日，郭美美被批準(zhǔn)逮捕。郭美美表示，其與紅會無關(guān)。

4、超標(biāo)采購

2011年6月

國家審計署審計長劉家義在《工作報告》中提到，中國紅十字會總會在預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支中存在“超標(biāo)采購420萬元”等問題。

紅會為何要把備災(zāi)倉庫低價轉(zhuǎn)租給皮包公司

備災(zāi)倉庫淪為物流公司，此事說有多荒誕就有多荒誕。這點，連紅會常務(wù)副會長趙白鴿也不否認(rèn)，她在回應(yīng)中自承，此乃違規(guī)出租。明知違規(guī)，為何還要出租？她解釋道：“這么多人在這個地方，如果不這樣做的話，連工資都發(fā)不出來。這么大的倉庫如果放到這里，又沒有國家緊急備災(zāi)救災(zāi)物資儲備的話，因為它現(xiàn)在沒有這個能力，那豈不是浪費。”并且還以全中國的備災(zāi)倉庫都有類似問題作辯解。

既然備災(zāi)倉庫建了沒用，當(dāng)初何必向中央提出建設(shè)申請？要是不建，就無須招聘這么多人員，又哪來的人頭經(jīng)費？請問，體量這么龐大的備災(zāi)倉庫當(dāng)初是怎么論證、設(shè)計的，又是如何獲批的？建這么大的倉庫卻只存儲少量的救災(zāi)物資，豈非造成了國家資源的極大浪費？

這都是前幾年的事，不去說它了?，F(xiàn)在我想問的是，紅會為何要將其低價轉(zhuǎn)租出去？

趙會長說了，紅會窮，單憑財政撥款，養(yǎng)不起這么多人，這點，我理解；但不解的是，紅會難道不想在轉(zhuǎn)租當(dāng)中多賺點錢嗎？記者根據(jù)該倉庫坐落的位置，建筑面積以及內(nèi)部的現(xiàn)代化設(shè)施，再參考同類鋼結(jié)構(gòu)庫房的日租價，按照市場價格計算，假設(shè)所有的面積均用于商業(yè)出租，共13677㎡的備災(zāi)倉庫全年的租價至少在499萬元以上。而中迅譽華從備災(zāi)中心“以捐代租”的價格只有90萬元/年，還不及市場價的零頭。而后者租給物流公司的價格恰恰是450萬元。換句話說，紅會少賺了360萬元。