記者探訪

合作終止多半已騰退

20日下午，中國紅十字會(huì)總會(huì)發(fā)表聲明稱，由于該中心處于初建階段，部分設(shè)施尚未完全竣工，在不影響備災(zāi)救災(zāi)物資儲(chǔ)備和調(diào)用的前提下，中心將部分倉庫庫房與企業(yè)在2012年開展合作，期限2年，由備災(zāi)救災(zāi)中心向合作企業(yè)提供培訓(xùn)、交流、咨詢和部分倉儲(chǔ)服務(wù)”。

在2013年8月總會(huì)機(jī)關(guān)紀(jì)委的內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督中，對(duì)備災(zāi)中心與企業(yè)合作項(xiàng)目已采取自查自糾措施，并進(jìn)行了整改。該合作已于今年5月全面終止，截至8月18日，75％用于與企業(yè)合作的庫房已經(jīng)完全清退騰空，剩余25％也將按計(jì)劃于8月31日徹底清退騰空。”

針對(duì)企業(yè)合作獲得的款項(xiàng)，聲明表示，與企業(yè)合作所獲得的180萬元資金全部進(jìn)入中國紅十字會(huì)總會(huì)賬戶，受財(cái)政部監(jiān)管，用于人道主義事業(yè)發(fā)展的需要。目前，經(jīng)過總會(huì)機(jī)關(guān)紀(jì)委的調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)紅十字會(huì)工作人員存在個(gè)人從中謀取私利的行為。

最新回應(yīng)

這些年，紅會(huì)的那些事

1、帳篷事件2008年

傳紅會(huì)某官員接受央視采訪時(shí)表示，將向汶川災(zāi)區(qū)捐助價(jià)值1300萬元的1000多頂帳篷。經(jīng)計(jì)算，每頂帳篷高達(dá)1.3萬元。紅會(huì)隨即辟謠，平均每頂帳篷1174元，此為全國最低價(jià)。

2、發(fā)票事件

2011年4月

身份認(rèn)證為“西南民族大學(xué)教授”的肖某，在微博中曬出餐飲發(fā)票，付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)”，消費(fèi)金額9859元。網(wǎng)友質(zhì)疑紅會(huì)“大吃大喝”。

3、郭美美事件2011年6月

身份認(rèn)證為“中國紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”的郭美美，在微博中大肆炫富。2014年8月20日，郭美美被批準(zhǔn)逮捕。郭美美表示，其與紅會(huì)無關(guān)。

4、超標(biāo)采購

2011年6月

國家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義在《工作報(bào)告》中提到，中國紅十字會(huì)總會(huì)在預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支中存在“超標(biāo)采購420萬元”等問題。

紅會(huì)為何要把備災(zāi)倉庫低價(jià)轉(zhuǎn)租給皮包公司

備災(zāi)倉庫淪為物流公司，此事說有多荒誕就有多荒誕。這點(diǎn)，連紅會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿也不否認(rèn)，她在回應(yīng)中自承，此乃違規(guī)出租。明知違規(guī)，為何還要出租？她解釋道：“這么多人在這個(gè)地方，如果不這樣做的話，連工資都發(fā)不出來。這么大的倉庫如果放到這里，又沒有國家緊急備災(zāi)救災(zāi)物資儲(chǔ)備的話，因?yàn)樗F(xiàn)在沒有這個(gè)能力，那豈不是浪費(fèi)。”并且還以全中國的備災(zāi)倉庫都有類似問題作辯解。

既然備災(zāi)倉庫建了沒用，當(dāng)初何必向中央提出建設(shè)申請(qǐng)？要是不建，就無須招聘這么多人員，又哪來的人頭經(jīng)費(fèi)？請(qǐng)問，體量這么龐大的備災(zāi)倉庫當(dāng)初是怎么論證、設(shè)計(jì)的，又是如何獲批的？建這么大的倉庫卻只存儲(chǔ)少量的救災(zāi)物資，豈非造成了國家資源的極大浪費(fèi)？

這都是前幾年的事，不去說它了。現(xiàn)在我想問的是，紅會(huì)為何要將其低價(jià)轉(zhuǎn)租出去？

趙會(huì)長(zhǎng)說了，紅會(huì)窮，單憑財(cái)政撥款，養(yǎng)不起這么多人，這點(diǎn)，我理解；但不解的是，紅會(huì)難道不想在轉(zhuǎn)租當(dāng)中多賺點(diǎn)錢嗎？記者根據(jù)該倉庫坐落的位置，建筑面積以及內(nèi)部的現(xiàn)代化設(shè)施，再參考同類鋼結(jié)構(gòu)庫房的日租價(jià)，按照市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，假設(shè)所有的面積均用于商業(yè)出租，共13677㎡的備災(zāi)倉庫全年的租價(jià)至少在499萬元以上。而中迅譽(yù)華從備災(zāi)中心“以捐代租”的價(jià)格只有90萬元/年，還不及市場(chǎng)價(jià)的零頭。而后者租給物流公司的價(jià)格恰恰是450萬元。換句話說，紅會(huì)少賺了360萬元。