當(dāng)前，人們從各個視角總結(jié)甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，這是很必要的。那么，清政府甲午慘敗最直接、最根本的教訓(xùn)是什么呢？

日本處心積慮覬覦中國

明治維新后，日本制定了先取朝鮮后取中國的侵略計劃，并緊鑼密鼓地精心準(zhǔn)備，逐步實施。1887年，參謀本部制定《征討清國方略》，決定在1892年前完成對華作戰(zhàn)的一切準(zhǔn)備，進(jìn)攻方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺灣、舟山群島，即“北上南下”方略。1894年，日本正是按照這個時間表和路線圖，發(fā)動了對清朝的侵略戰(zhàn)爭。

從明治維新算起，日本醞釀侵略戰(zhàn)爭的過程長達(dá)二十多年。清政府對此毫無警覺，更無準(zhǔn)備。雖然兩江總督沈葆楨、臺灣巡撫劉銘傳等人，當(dāng)時意識到“倭人不可輕視”，但沒有明確認(rèn)識到日本將發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的嚴(yán)重威脅。至于朝廷和大部分政要，對日本的認(rèn)識還停留在“蕞爾小邦”、“不以倭人為意”的層面。清政府對日本的侵略野心毫無認(rèn)識和了解，對不可避免的戰(zhàn)爭充滿僥幸和幻想。

日軍精心準(zhǔn)備 清軍倉促迎戰(zhàn)

有學(xué)者認(rèn)為，清政府在甲午戰(zhàn)爭中的失敗，乃是敗在腐敗和落后。這固然是其原因，但也不盡然。早在1884、1888年，清朝分別成立南洋水師和北洋水師，這是當(dāng)時世界上比較先進(jìn)的鐵甲艦隊。遺憾的是，清朝建造這樣的艦隊，不過是為了用于展現(xiàn)“大國的威力”而已，并未真正做好打仗的準(zhǔn)備。除了曾經(jīng)到日本訪問一次之外，清朝海軍并無真正意義上的軍事訓(xùn)練，也沒有以應(yīng)對日本侵略為旨?xì)w的軍事教育。軍隊管理更是嚴(yán)重松弛，“自左右翼總兵以下，爭挈眷陸居”，“夜間住岸者，一船有半”。這樣一支“和平兵”，在戰(zhàn)爭來臨之時，豈能不是一盤散沙？

甲午海戰(zhàn)中，北洋水師不僅缺彈少藥，而且指揮不力，缺乏起碼的協(xié)同配合，出現(xiàn)各自為戰(zhàn)的混亂狀態(tài)。雖有少數(shù)官兵奮勇死拼，但終究無濟(jì)于事。許多人稱黃海大海戰(zhàn)為“雙方海軍在黃海上遭遇”，是一場“遭遇戰(zhàn)”。事實上，日本精心準(zhǔn)備這場戰(zhàn)爭已長達(dá)二十多年。從1894年7月初進(jìn)兵朝鮮，到7月25日擊沉“高升”號運兵船，再到9月17日黃海大海戰(zhàn)，都是日本精心策劃的。清朝卻茫然無知，自認(rèn)為只是“偶遇”、“遭遇”而已，焉能不??？

上至慈禧太后，下至普通官兵，均無打仗的思想準(zhǔn)備和起碼的備戰(zhàn)行動。慈禧太后之所以挪用海軍軍費建造頤和園，乃是因為她絲毫沒有想到日本這個“蕞爾小邦”，竟然敢于對清朝發(fā)動戰(zhàn)爭。雖然北洋水師在裝備上比日軍落后，但是，如果海軍上下認(rèn)識到“清日必有一戰(zhàn)”，樹立同仇敵愾的精神，軍備和訓(xùn)練何至如此廢弛，實戰(zhàn)之時又何至如此應(yīng)對失措、不堪一擊？清軍之?dāng)。瑥母旧现v，就是敗在缺乏對日作戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備和軍事訓(xùn)練。

清政府對日本缺乏必要警惕

有人認(rèn)為，從戰(zhàn)略上講，清朝的錯誤在于實行了消極防御的方針，海戰(zhàn)之?dāng)∈且驗閷嵭辛?ldquo;近岸防御”。其實，這是一個并不存在的“偽問題”或“偽教訓(xùn)”。在日本大量增兵朝鮮之時，李鴻章坐等俄國調(diào)停，幻想通過和談解決朝鮮問題，以致失去了增援的寶貴時間。日本從花園口登陸遼東半島，長達(dá)半個多月，竟沒有遇到一個清兵。日軍進(jìn)攻大連灣和旅順時，守將趙懷業(yè)等聞風(fēng)潰逃，日軍不戰(zhàn)而得大連灣，輕取旅順。劉公島戰(zhàn)役也大致如此。清軍這種事先毫無準(zhǔn)備、臨時倉促迎敵、各自為戰(zhàn)、臨戰(zhàn)潰逃的狀態(tài)，幾乎貫穿甲午戰(zhàn)爭的全過程，根本談不上有效防御，遑論“消極防御”還是“積極防御”、近海防守還是遠(yuǎn)海防守。

總之，清政府對日本的侵略野心和本性毫無警覺和準(zhǔn)備，對兩國不可避免的戰(zhàn)爭充滿僥幸和幻想。這是甲午慘敗的最根本、最直接原因，也是集政治、軍事、文化于一體的深刻教訓(xùn)，我們應(yīng)該切實牢記。

?。ㄗ髡邌挝唬褐泄策|寧省大連市中山區(qū)委宣傳部）