中華民族曾經(jīng)創(chuàng)造過(guò)燦爛的古代文明，為人類(lèi)做出過(guò)重大貢獻(xiàn)。但自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)逐漸淪為半殖民地半封建社會(huì)，主權(quán)喪失，政治腐敗，經(jīng)濟(jì)落后，人民生活在水深火熱中，因此，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，把中國(guó)建設(shè)成為一個(gè)民主、獨(dú)立、文明、富強(qiáng)的現(xiàn)代化國(guó)家是近代以來(lái)中國(guó)人民矢志不渝的愿望和追求。作為中國(guó)共產(chǎn)黨第一代和第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的核心，毛澤東和鄧小平為實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興做出了巨大貢獻(xiàn)，中共十五大報(bào)告對(duì)毛澤東和鄧小平在中華民族偉大復(fù)興中的歷史地位給予了充分肯定和科學(xué)評(píng)價(jià)。學(xué)術(shù)界先后發(fā)表了一批研究毛澤東和鄧小平與中華民族偉大復(fù)興的文章， 但就這些文章的內(nèi)容來(lái)看，很少涉及鄧小平對(duì)毛澤東中華民族復(fù)興思想的繼承和發(fā)展這一問(wèn)題。本文擬在相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，就鄧小平對(duì)毛澤東的“趕超”思想、現(xiàn)代化思想和“兩步走”發(fā)展戰(zhàn)略思想的繼承和發(fā)展作一探討，以紀(jì)念鄧小平誕辰110周年。

一、對(duì)毛澤東“趕超”思想的繼承和發(fā)展

所謂“趕超”思想，就是要在一個(gè)不太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，趕超西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，使中國(guó)成為一個(gè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的思想，這是毛澤東中華民族復(fù)興思想的重要組成部分。 作為黨的第二代中央集體領(lǐng)導(dǎo)的核心，早在1977年，鄧小平在一次科學(xué)和教育工作座談會(huì)的講話中就提出了“我們國(guó)家要趕上世界先進(jìn)水平”的主張。［1］1978年12月13日，他強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有一批勇于思考、勇于創(chuàng)新的干部，“我們就無(wú)法擺脫貧窮落后的狀況，就無(wú)法趕上更談不到超過(guò)國(guó)際先進(jìn)水平”。［1］（p.143）此后，鄧小平又多次在不同場(chǎng)合闡述了趕超西方國(guó)家的可能性和必要性，如1980年1月，鄧小平在中共中央干部會(huì)議上的講話中指出：“我們擁有各種有利條件，一定能夠趕上世界上的先進(jìn)國(guó)家”。［1］（p.260）毛澤東和鄧小平的“趕超”思想可以說(shuō)是一脈相承，鄧小平的“趕超”思想是對(duì)毛澤東“趕超”思想的繼承和發(fā)展。

首先，從“趕超”的目標(biāo)上看。毛澤東和鄧小平都把發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家作為中國(guó)要“趕超”的目標(biāo)。早在1955年，即國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)不久，毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表會(huì)議上的講話中就提出，“要在大約幾十年內(nèi)追上或趕過(guò)世界上最強(qiáng)大的資本主義國(guó)家”。［2］后來(lái)，毛澤東又多次向全黨和全國(guó)人民發(fā)出了趕超發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的號(hào)召，并指出，如果不能在一定時(shí)期內(nèi)趕超發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，我們將被開(kāi)除球籍。［3］“文化大革命”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“文革”）結(jié)束后，尤其是中共十一屆三中全會(huì)后，鄧小平多次提出將“趕上世界上的先進(jìn)國(guó)家”作為全黨和全國(guó)人民的奮斗目標(biāo)。他和毛澤東一樣，對(duì)趕超發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家有強(qiáng)烈的緊迫感，認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)落后于世界，如果再不奮起直追就有可能被世界淘汰。毛澤東把發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家作為中國(guó)要“趕超”的目標(biāo)，同時(shí)他又選擇了當(dāng)時(shí)最發(fā)達(dá)也最強(qiáng)大的美國(guó)和英國(guó)作為具體的趕超對(duì)象，所以毛澤東的“趕超”思想就是“超英趕美”。與毛澤東不同的是，鄧小平一方面提出要趕超世界先進(jìn)國(guó)家或世界發(fā)達(dá)國(guó)家，這是中國(guó)長(zhǎng)期追求的目標(biāo)，另一方面又把中等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家作為一定時(shí)期內(nèi)中國(guó)要趕超的具體對(duì)象，如他提出到21世紀(jì)中葉，中國(guó)要在人均國(guó)民生產(chǎn)總值方面達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。這樣，鄧小平在“趕超”的目標(biāo)上，就把長(zhǎng)期要“趕超”的目標(biāo)（世界先進(jìn)國(guó)家或世界發(fā)達(dá)國(guó)家）和一定時(shí)期內(nèi)要達(dá)到的目標(biāo)（中等發(fā)達(dá)國(guó)家）有機(jī)地結(jié)合了起來(lái)，從而既樹(shù)立了“趕超”的遠(yuǎn)大理想，同時(shí)又使“趕超”具有了一定的階段性和實(shí)現(xiàn)的可能性。這無(wú)疑是對(duì)毛澤東“趕超”思想的豐富和發(fā)展。

其次，從“趕超”的內(nèi)容上看。毛澤東主要是把鋼鐵等主要工業(yè)品的產(chǎn)量作為中國(guó)“趕超”的內(nèi)容。1956年，他在談到“趕超”美國(guó)時(shí)說(shuō)，美國(guó)只有1.7億人口，但一年能生產(chǎn)1億噸鋼，而中國(guó)有6億人口，但只能年產(chǎn)400萬(wàn)噸鋼，“美國(guó)建國(guó)只有一百八十年，它的鋼在六十年前也只有四百萬(wàn)噸，我們比它落后六十年。假如我們?cè)儆形迨?、六十年，就完全?yīng)該趕過(guò)它。這是一種責(zé)任。”［3］1957年，他在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上說(shuō)：“赫魯曉夫同志告訴我們，十五年后，蘇聯(lián)可以超過(guò)美國(guó)。我也可以講，十五年后我們可能趕上或者超過(guò)英國(guó)。因?yàn)槲液筒⑻亍⒏咛m同志談過(guò)兩次話，我問(wèn)過(guò)他們國(guó)家的情況，他們說(shuō)現(xiàn)在英國(guó)年產(chǎn)兩千萬(wàn)噸鋼，再過(guò)十五年，可能爬到年產(chǎn)三千萬(wàn)噸鋼。中國(guó)呢，再過(guò)十五年可能是四千萬(wàn)噸，豈不超過(guò)了英國(guó)嗎？”［3］（pp.325~326）力圖在鋼產(chǎn)量上趕上和超過(guò)英國(guó)，這也是毛澤東后來(lái)發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”并不斷加大鋼年產(chǎn)量指標(biāo)（1958年1070萬(wàn)噸、1959年2000萬(wàn)噸~3000萬(wàn)噸、1960年達(dá)到5000萬(wàn)噸）的重要原因。在當(dāng)時(shí)國(guó)家重工業(yè)基礎(chǔ)十分薄弱、鋼產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足工業(yè)化需要的歷史背景下，毛澤東把鋼產(chǎn)量作為“趕超”的內(nèi)容完全可以理解。但一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)弱不完全是由鋼鐵等主要工業(yè)品的產(chǎn)量決定的，還取決于包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、教育、科學(xué)技術(shù)等多種因素構(gòu)成的綜合國(guó)力，而且一味強(qiáng)調(diào)鋼鐵產(chǎn)量有可能造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡，“大躍進(jìn)”以“鋼”為“綱”的教訓(xùn)值得認(rèn)真吸取。盡管鄧小平也認(rèn)識(shí)到在鋼鐵等主要工業(yè)品方面中國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間的巨大差距以及在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要地位，［1］（p.260）但他在確立“趕超”的內(nèi)容時(shí)則是以國(guó)際上衡量一個(gè)國(guó)家國(guó)力水平和富裕程度的通用標(biāo)準(zhǔn)，即國(guó)民生產(chǎn)總值和人均國(guó)民生產(chǎn)總值為依據(jù)。20世紀(jì)80年代，他多次提出，到20世紀(jì)末實(shí)現(xiàn)國(guó)民生產(chǎn)總值比1980年翻兩番，達(dá)到1萬(wàn)億美元，人均達(dá)到800~1000美元，人民生活實(shí)現(xiàn)小康，到21世紀(jì)中葉，努力使國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到6萬(wàn)億美元，居世界前列，人均4000美元，達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。與毛澤東比較，鄧小平的“趕超”思想不僅內(nèi)容更加科學(xué)，更加符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，而且更加形象（如小康），更能與人民群眾的切身利益結(jié)合起來(lái)，更能最大限度地調(diào)動(dòng)人民群眾“趕超”的積極性。

再次，從“趕超”的速度上看。“趕超”的核心是速度問(wèn)題，也就是實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，在不太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)趕上和超過(guò)西方發(fā)達(dá)國(guó)家。毛澤東曾經(jīng)指出：“我們不能走世界各國(guó)技術(shù)發(fā)展的老路，跟在別人后面一步一步地爬行。我們必須打破常規(guī)，盡量采用先進(jìn)技術(shù)，在一個(gè)不太長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，把我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)社會(huì)主義的現(xiàn)代化的強(qiáng)國(guó)。”［4］在毛澤東看來(lái)，社會(huì)主義制度的建立為中國(guó)在一個(gè)不太長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)趕超西方發(fā)達(dá)國(guó)家、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展提供了可能。因?yàn)?ldquo;社會(huì)主義和資本主義比較，有許多優(yōu)越性，我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會(huì)比資本主義國(guó)家快得多”。［4］（p.302）鄧小平繼承了毛澤東這一思想，并從多個(gè)角度論述了實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要意義。1978年9月，鄧小平在聽(tīng)取中共吉林省委常委匯報(bào)工作時(shí)指出：“如果在一個(gè)很長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，社會(huì)主義國(guó)家生產(chǎn)力發(fā)展的速度比資本主義國(guó)家慢，還談什么優(yōu)越性？”［1］（p.128）他甚至認(rèn)為，發(fā)展速度的問(wèn)題，“不只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，實(shí)際上是個(gè)政治問(wèn)題”。［5］因?yàn)?，只有?shí)現(xiàn)跨越式的發(fā)展，趕上和超過(guò)西方發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)內(nèi)才能滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)生活的需要，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的長(zhǎng)治久安；對(duì)外才能縮小與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，在復(fù)雜的國(guó)際斗爭(zhēng)中處于有利地位。鄧小平說(shuō)：“中國(guó)能不能頂住霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的壓力，堅(jiān)持我們的社會(huì)主義制度，關(guān)鍵就看能不能爭(zhēng)得較快的增長(zhǎng)速度，實(shí)現(xiàn)我們的發(fā)展戰(zhàn)略。”［5］（p.356）毛澤東和鄧小平雖然都十分重視中國(guó)的發(fā)展速度，希望以跨越式發(fā)展來(lái)“趕超”西方發(fā)達(dá)國(guó)家，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，但在“趕超”的時(shí)間表上二人又有很大不同。毛澤東是在1955年提出“趕超”思想的。開(kāi)始他認(rèn)為中國(guó)要“超英趕美”，至少要五六十年，也許75年，或者更長(zhǎng)的時(shí)間，但到了1957年以后，受到各種因素的影響，毛澤東不斷縮減“超英趕美”的時(shí)間，甚至認(rèn)為3年可以超過(guò)英國(guó)，10年可以超過(guò)美國(guó)。［6］后來(lái)，“大躍進(jìn)”給國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成的巨大挫折使毛澤東開(kāi)始反思急于求成、脫離實(shí)際“超英趕美”的教訓(xùn)，重新回到了他以前對(duì)中國(guó)“超英趕美”需要五六十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的估計(jì)上來(lái)。而鄧小平提出的“趕超”時(shí)間表自開(kāi)始就比較合乎實(shí)際，他認(rèn)為中國(guó)要到20世紀(jì)末才能過(guò)上小康生活，21世紀(jì)中葉才能達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，至于趕超西方最發(fā)達(dá)的國(guó)家則需要中國(guó)人民的長(zhǎng)期努力。