【官場(chǎng)生態(tài)】

【事件介紹】

安徽領(lǐng)導(dǎo)干部因個(gè)人喜好干預(yù)建筑設(shè)計(jì)將被追責(zé)

安徽省近日要求，建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)遵循重原創(chuàng)質(zhì)量、節(jié)約資源等原則，探索建立大型公共建筑設(shè)計(jì)后評(píng)估制度，嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部因自身個(gè)人喜好隨意干預(yù)建筑設(shè)計(jì)，如經(jīng)查實(shí)影響惡劣的，將追究其責(zé)任。

當(dāng)前城市建設(shè)中，一些地方建筑存在貪大求洋、媚俗怪異、抄襲復(fù)制等問(wèn)題，觸及公眾審美底線，造成了不良社會(huì)影響。

為此，安徽省近日出臺(tái)了《安徽省人民政府辦公廳關(guān)于加強(qiáng)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)管理的通知》，提出各地建筑設(shè)計(jì)要堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)適用、美觀大方、綠色低碳，在確保建筑安全耐用的前提下，最大限度節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境，體現(xiàn)地域特色；對(duì)建筑設(shè)計(jì)規(guī)劃嚴(yán)格審查，加強(qiáng)公共建筑設(shè)計(jì)管理，政府投資項(xiàng)目建設(shè)要嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

通知還要求，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要尊重建筑設(shè)計(jì)規(guī)律，尊重專家意見(jiàn)，樹(shù)立正確的政績(jī)觀，不搞形象工程，慎用標(biāo)志性建筑。對(duì)因個(gè)人喜好隨意干預(yù)建筑設(shè)計(jì)，造成不良影響的，省政府將予以通報(bào)批評(píng)；情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的，將依法依紀(jì)追究相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部責(zé)任。

權(quán)力不節(jié)制，被干預(yù)的何止建筑？

既然建筑是凝固的音樂(lè)，那么，無(wú)論這音樂(lè)是否悅耳動(dòng)聽(tīng)，假如不幸建成了“凝固的噪音”，整日生活于此的公眾，顯然無(wú)從逃避，而不得不去洗耳恭聽(tīng)。不難設(shè)想，“凝固的音樂(lè)”顯然要比“流動(dòng)的音符”影響更大。畢竟，彈錯(cuò)的音符還可以重新彈過(guò)，“凝固的音樂(lè)”卻不那么容易推倒重來(lái)。從這個(gè)角度來(lái)看，建筑究竟蓋在哪兒，又該長(zhǎng)成什么樣，的確應(yīng)當(dāng)慎之又慎，以免產(chǎn)生“凝固的噪音”。

不過(guò)，正如同一首音樂(lè)，不同的聽(tīng)眾，往往也反應(yīng)不一，評(píng)價(jià)各異。盡管術(shù)業(yè)有專攻，專業(yè)的建筑師理應(yīng)對(duì)建筑這事兒有更多的發(fā)言權(quán)。但作為建筑的最終用戶，建筑的開(kāi)發(fā)商、當(dāng)?shù)毓?、以及城市的?guī)劃管理者，同樣也有他們的立場(chǎng)與視角，這些立場(chǎng)與視角也并不能被忽視。某種程度上，由于建筑所特有的公共屬性，建筑并不應(yīng)該成為建筑師的個(gè)人作品，而必須包括相關(guān)各方的合力參與。從這個(gè)意義上說(shuō)，城市建筑長(zhǎng)什么樣，領(lǐng)導(dǎo)干部作為城市公共事務(wù)的管理者，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)有發(fā)表其意見(jiàn)的權(quán)利；而開(kāi)發(fā)商作為建筑的承建者，自然也不可能不計(jì)成本地去實(shí)現(xiàn)建筑師的理想，而必須對(duì)建造成本有所核算。相比一些標(biāo)志性建筑不考慮成本收益便倉(cāng)促上馬，最終不是造成巨大的投資打了水漂，便是爛尾收?qǐng)觯?ldquo;開(kāi)發(fā)商說(shuō)算了”，的確也大有必要。