充當(dāng)“建筑設(shè)計(jì)師”的官員理應(yīng)回歸本位

公共建筑若不符合審美要求和實(shí)際需要，不僅不能達(dá)到提高和改善公眾生活質(zhì)量等惠民的根本目的，還足以給公眾正常生活添亂、添堵。所以，對(duì)隨意干預(yù)建筑設(shè)計(jì)的官員予以追責(zé)，理所應(yīng)當(dāng)。

公共建筑不是私人住所，而是公共設(shè)施，為全民所共享。官員根據(jù)個(gè)人喜好或?yàn)榱怂^的政績(jī)，將公共建筑建造得怪異難看，不僅是浪費(fèi)公共資源，也是對(duì)大眾審美觀的一種褻瀆。官員根據(jù)個(gè)人喜好，瞎指揮、亂干預(yù)建筑設(shè)計(jì)，是一種權(quán)力之手亂伸的典型表現(xiàn)；下屬出于“尊重”或其他原因遂了領(lǐng)導(dǎo)的意，則體現(xiàn)出一種官本位思維。

比隨意干預(yù)公共建筑設(shè)計(jì)更可怕的是，部分官員還喜歡盲目上馬形象工程、政績(jī)工程，這種思維與隨意干預(yù)建筑設(shè)計(jì)一脈相承，都是好大喜功和為了表現(xiàn)自己的尊崇身份，造成的后果卻更嚴(yán)重，浪費(fèi)更大。

因此，筆者認(rèn)為，安徽除了要嚴(yán)禁官員隨意干預(yù)建筑設(shè)計(jì)，還要對(duì)不根據(jù)實(shí)際需要，亂規(guī)劃、隨意上馬各類形象工程的官員進(jìn)行問(wèn)責(zé)。只有進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃與設(shè)計(jì)，才能打造出令百姓滿意的精品公共建筑，讓公款用在刀刃上，而官員也才能盡快回歸自己的本位，不再身份錯(cuò)位跑去當(dāng)城市“建筑設(shè)計(jì)師”。

【啟示與思考】

從建筑質(zhì)量，到建筑風(fēng)格，從山寨版建筑，到平均30年的建筑壽命，無(wú)疑都是建筑文化迷失的種種表現(xiàn)，我們也不難看到它們背后涌動(dòng)著的急功近利、好大喜功，乃至形象工程思維等因素。據(jù)悉，山寨世界著名建筑中較多的竟然是一些政府辦公場(chǎng)所或公共場(chǎng)所。有一個(gè)例子是南京建筑設(shè)計(jì)專家黃偉康曾質(zhì)疑自己帶出來(lái)的學(xué)生作品為何“大失水準(zhǔn)”，結(jié)果學(xué)生傾訴苦衷，“甲方非要改成那樣子”。長(zhǎng)官意志一旦介入到建筑中來(lái)，不僅是對(duì)建筑設(shè)計(jì)的逾越、對(duì)建筑規(guī)律的背叛，也開啟并助長(zhǎng)了建筑領(lǐng)域的亂象。

迷失在自己建成的工程中，是一件可悲的事情。梁思成先生說(shuō)：“建筑是人類一切造型創(chuàng)造中最龐大、最復(fù)雜的。所以，它代表的民族思想和藝術(shù)更顯著，更強(qiáng)烈，也更重要。”現(xiàn)在看來(lái)，如何通過(guò)尊重建筑規(guī)律，來(lái)使民族思想和藝術(shù)真正發(fā)揮作用，才是更強(qiáng)烈更重要的事情。

說(shuō)到底，山寨成癮的中國(guó)建筑，實(shí)際上折射的是中國(guó)地方官員、建筑師想象力的貧乏乃至枯竭。凡事只想走捷徑，并不愿意搞一些真正的文化創(chuàng)意，還以為這樣的東西會(huì)吸引人。在一些地方，甚至還將其作為有關(guān)各方大力推舉的做法，這樣的山寨心理早就應(yīng)該矯正了。若聽(tīng)任山寨建筑盛行，不僅傳統(tǒng)的建筑文化會(huì)消失，也不可能真正建設(shè)起具有中國(guó)作風(fēng)、中國(guó)氣派的城市和建筑。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）