當然，城市建筑長啥樣，固然不必全由建筑師說了算，但當下城市建筑的發(fā)言權，卻更多成了全由“市長說了算”。而所謂市長說了算，本質上其實是行政權力壟斷了公共事務的決策權。既然行政權力的考核目標與訴求基本趨同，最終必然在城市建筑的形式和風貌上有所體現(xiàn)，無論是對GDP的追逐，還是城市開發(fā)的立場，行政主導下的城鎮(zhèn)化與建筑生長，必然缺乏因地制宜的整體規(guī)劃，缺乏原創(chuàng)性以及對地方建筑文化的關照，最終形成“千城一面”的格局，甚至陷入模仿山寨式的陷阱，也就絕不意外了。

從這個意義上說，城市建筑該長成什么樣，建筑師不妨大膽構想，市長可以暢所欲言，開發(fā)商也大可精打細算，城市建筑事關的各個方面，都應當充分參與其中。但是，城市建筑的最終決策，卻更應體現(xiàn)各方視角的綜合評判，而不能完全被行政權力所主宰。唯有城市建筑的決策有了更廣泛的參與，并建立起脫離行政體系之外的評價與決策機制，不必去附和權力的好惡，有關城市建筑的各方意見才有可能平等而充分的討論，并更多地回歸其所應關照的本意。城市建筑也才有望保有自身風格、特色與人文關懷，少留遺憾與敗筆。

而現(xiàn)實中，領導干部干預的其實何止建筑設計，被權力搶了專業(yè)飯碗的恐怕也遠不止建筑師？從這個意義上說，相比對干預建筑設計的領導干部追責，倒不如為權力劃清界限來得更徹底。

“山寨”的不僅是建筑還有文化

前有國內各地區(qū)復制象征性的中國地標建筑，后有國外建筑被國人山寨抄襲現(xiàn)象，這種趨勢貌似已然成為一種潮流。從物質上看，國外山寨建筑可以復制，然其文化和傳統(tǒng)是拿不來的。山寨過后，我們更應該想想背后更多的問題。

中國有著悠久的建筑歷史和文化，我們卻花費巨資山寨了一座又一座的外國著名建筑，難道僅僅是因為這些建筑風格獨特，世界聞名？在筆者看來，不管是政府、開發(fā)商還是部分國人，之所以對國外建筑情有獨鐘，對山寨“洋建筑”樂此不疲，其背后有著復雜的原因，既有“雖不能至心向往之”的渴盼，也有創(chuàng)意匱乏之下的無奈。

一個成功的建筑設計，是一種文化創(chuàng)意，是一種知識發(fā)明，可以說，成功的建筑是智慧與汗水、與情感、與文化等諸多因素互相融合的結晶。我們應該尊重建筑設計者，我們應該尊重建筑的特色意義，這不僅是對作者權利的尊重，更是對知識、對文明的尊重，山寨橫行就是對作者權利的粗暴侵犯，是對知識對文明神圣的公然褻瀆，這是社會不文明、不和諧的表現(xiàn)。

成功的建筑應該是最具有地域文化特色的建筑，比如，天安門，只有在北京，才能有他獨特意義。說白了，搞山寨建筑，就是自己出錢，給別人做廣告。而且，還失去自己地方建筑文化的靈魂。要想建設自己的旅游景點，要想形成自己的漂亮名片，最好的辦法就是研究自己的文化地域特點，打造自己的建筑文化，這才是長遠發(fā)展之計，才能真正承擔歷史發(fā)展責任。曾經有一個地方，搞了一個地宮，里面設計了十八層地獄，但是因為沒有地方文化作為底蘊，最終門前冷路鞍馬稀了。

山寨建筑“橫行”是建筑文化的悲哀，這樣的建筑阻礙地方特色建筑文化的形成；也是地方建設者的悲哀，這樣的建筑勞民傷財，難有回報；更是地方長遠發(fā)展的悲哀，這樣的建筑就是明天的垃圾，成為明天建設的絆腳石。