三、全球化的退潮與共同體的顯現(xiàn)

根據(jù)以往的歷史經(jīng)驗(yàn)，與一個(gè)體系周期終結(jié)過(guò)程并行的是一個(gè)新興國(guó)家的崛起，以這個(gè)國(guó)家為中心，世界或地區(qū)將構(gòu)建起新的秩序體系。就像我們?cè)?jīng)看到過(guò)的威斯特法利亞體系、維也納體系、凡爾賽體系一華盛頓體系，直至雅爾塔體系和布雷頓森林體系，這些從歐洲擴(kuò)展到全球范圍的體系，展現(xiàn)了500年間現(xiàn)代資本主義世界體系狂飄突進(jìn)的歷程。然而，有漲潮就有退潮，隨著美式體系的衰落，全球化將進(jìn)入一個(gè)退潮期。

全球化進(jìn)程之所以會(huì)出現(xiàn)退潮，首先是因?yàn)楫?dāng)前的全球化體系存在著嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性缺陷。目前的全球社會(huì)是一個(gè)中心一邊緣結(jié)構(gòu)的不平等社會(huì)，美國(guó)、歐洲等主要發(fā)達(dá)國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，處于世界體系的中心。中心國(guó)家控制并消費(fèi)著全球的大部分資源，控制了資源和產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，因此也可以推行過(guò)度消費(fèi)的債務(wù)經(jīng)濟(jì)。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(肌σ〉的統(tǒng)計(jì)，到2012年， G7國(guó)家債務(wù)與GDP的比率高達(dá)140。中心國(guó)家能夠寅吃卵糧，恰恰是因?yàn)檫吘墖?guó)家的節(jié)衣縮食。不到10億人口的現(xiàn)代化生活，須以60億人的貧因化為代價(jià)。依附性的邊緣國(guó)家的貧困，成為了中心國(guó)家保持繁榮的條件。而即使是在這些實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化的國(guó)家中，極少數(shù)人占有了大量社會(huì)財(cái)富。這種不平等的結(jié)構(gòu)導(dǎo)致全球市場(chǎng)的萎縮，使越來(lái)越多的人元法從全球化進(jìn)程中獲得好處。在前幾個(gè)體系周期，資本的擴(kuò)張還可以通過(guò)新市場(chǎng)的開(kāi)拓得到緩解。到美國(guó)體系階段，世界市場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)發(fā)完畢，已經(jīng)圄化的中心一邊緣結(jié)構(gòu)和資源消費(fèi)模式都無(wú)法承載廣大邊緣地帶國(guó)家的進(jìn)一步發(fā)展。恰恰是現(xiàn)代世界體系"資本為王、利益通吃"的特征，致使現(xiàn)代資本主義的全球體系難以為繼。

全球化退潮的另一個(gè)重要的原因，是中心一邊緣的不平等結(jié)構(gòu)在資本主義的現(xiàn)代世界體系中無(wú)法得到解決。從國(guó)內(nèi)政治制度觀察，目前美歐各國(guó)都無(wú)法推進(jìn)約束金融資本的政治改革，因此不可能通過(guò)對(duì)金融資本利益最大化趨勢(shì)進(jìn)行遏制以促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。比較一下美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在競(jìng)選前后對(duì)華爾街態(tài)度的轉(zhuǎn)變就不難發(fā)現(xiàn)，如今美國(guó)政治的現(xiàn)實(shí)是總統(tǒng)為仆、資本為王。從國(guó)際政治角度看則更是如此。在此次危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)、歐盟、日本這幾個(gè)提供著國(guó)際貨幣的國(guó)家和集團(tuán)，相繼利用貨幣發(fā)鈔權(quán)試圖將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到實(shí)體經(jīng)濟(jì)居家中去。這種以鄰為擎的做法，將導(dǎo)致全球體系的瓦解?？梢灶A(yù)見(jiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷增加的金融泡沫將再次引爆全球金融革開(kāi)危機(jī)。新一輪更嚴(yán)酷的金融危機(jī)到來(lái)時(shí)，將有可能徹底摧毀殘存的美元信用以及美國(guó)主導(dǎo)的全球貨幣體系。

目前的世界貿(mào)易和全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，對(duì)美元體系的依賴極深，而又一時(shí)找不到替代美元的新的世界貨幣。在危機(jī)的倒逼下，世界各國(guó)將不得不進(jìn)行選擇:繼續(xù)持有不斷貶值的美元，亦或進(jìn)行更多的雙邊貨幣互換交易?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)將面臨一個(gè)長(zhǎng)期的"去美元化"過(guò)程。實(shí)際上，這個(gè)進(jìn)程已經(jīng)開(kāi)始，不論是歐元區(qū)的出現(xiàn)、日元的擴(kuò)張，還是人民幣國(guó)際化的努力，均可視為是這一歷史進(jìn)程的一部分。也許，在這一進(jìn)程中還應(yīng)加上民間增加黃金儲(chǔ)備的舉動(dòng)和比特幣之類(lèi)網(wǎng)絡(luò)貨幣的嘗試。毫無(wú)疑問(wèn)，一旦國(guó)際貨幣體系開(kāi)始解體，全球化進(jìn)程就會(huì)重大改變，在既往500年歷史進(jìn)程中形成的"中心一邊緣"結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代世界體系也將隨之改變。

根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，走出體系周期危機(jī)的路徑主要有四條:新技術(shù)革命；新市場(chǎng)開(kāi)拓；新制度及新的生產(chǎn)組織方式；再就是戰(zhàn)爭(zhēng)。而這些以往曾經(jīng)有效的傳統(tǒng)路徑。如今均不足以把世界帶出危機(jī)。

技術(shù)創(chuàng)新一直被視為體系更迭中最重要的建設(shè)性力量。作為熊彼得式的"創(chuàng)造性破壞"，在技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致繁榮之前，將會(huì)因改變?cè)猩a(chǎn)模式而導(dǎo)致大量原有產(chǎn)能的破壞以及大批勞動(dòng)者的失業(yè)，這將造成廣泛的國(guó)內(nèi)社會(huì)動(dòng)蕩。在國(guó)際上也是如此，歷史上技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)常常演變?yōu)閲?guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)。英國(guó)國(guó)會(huì)就曾多次立法，以峻法嚴(yán)刑防止新型機(jī)械和熟練技工的輸出。在當(dāng)下的危機(jī)中，各國(guó)在技術(shù)輸出中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家安全的強(qiáng)調(diào)，正在逐步抬高技術(shù)交流門(mén)檻，甚至已經(jīng)形成了"技術(shù)壁壘"和"產(chǎn)業(yè)壁壘"，并正在演化為大國(guó)之間的重大矛盾。

新市場(chǎng)的開(kāi)拓，從來(lái)就帶有血腥氣。不論是伊比利亞人對(duì)美洲市場(chǎng)、荷哇人對(duì)亞洲市場(chǎng)、英國(guó)和美國(guó)對(duì)全球市場(chǎng)的開(kāi)拓，貿(mào)易都是隨著軍旗在走。在高度全球化的今天，開(kāi)拓市場(chǎng)的血腥氣已沒(méi)有先前那么濃烈，但卻遠(yuǎn)未絕跡。無(wú)論是為保持壟斷利潤(rùn)構(gòu)筑市場(chǎng)壁壘，還是為資本不受限制的流動(dòng)而強(qiáng)迫開(kāi)放金融市場(chǎng)，都曾經(jīng)是全球貿(mào)易和金融體系中難以求解的復(fù)雜議題。在全球危機(jī)背景下，美國(guó)率先搞起《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》 (TTP)和《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議》 (TTIP)，想在大西洋和太平洋地區(qū)建構(gòu)所謂"高水平自由貿(mào)易體系"，這實(shí)質(zhì)是在拆全球化貿(mào)易的臺(tái)。按照這樣的軌跡延續(xù)下去，世界就會(huì)形成大大小小的"土圍子"和小周子，全球貿(mào)易體系將壽終正寢。

在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位和制度創(chuàng)新與秩序的重構(gòu)一樣，都取決于實(shí)力。實(shí)力決定地位，地位決定著利益份額的大小，也決定若在產(chǎn)業(yè)鏈和消費(fèi)鏈上支配與從屬的角色分工，也就是在經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系中誰(shuí)騎馬和誰(shuí)被騎。實(shí)力一旦轉(zhuǎn)化為制度，人們就很難改變；當(dāng)出現(xiàn)重大實(shí)力變化或嚴(yán)重危機(jī)必須對(duì)制度進(jìn)行調(diào)整時(shí)，難免會(huì)出現(xiàn)殘酷的競(jìng)爭(zhēng)。美歐等6國(guó)建立的"貨幣互換網(wǎng)絡(luò)"，就是希望通過(guò)"金融泡沫國(guó)家"間的抱團(tuán)合作，提升與實(shí)業(yè)國(guó)家和資源國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的能力。在新貿(mào)易談判中，發(fā)起國(guó)有意無(wú)意地將中國(guó)這樣的國(guó)家排斥與外，就是希望用新的制度性安排迫使中國(guó)出讓更多的利益。這也說(shuō)明，在圍繞改變制度和體制的競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)達(dá)國(guó)家很難改變"贏者通吃"的觀念，更不愿放棄"排他利益最大化"的原則。在這種情況下，只會(huì)加劇各國(guó)擺脫美國(guó)主導(dǎo)的全球秩序體系的努力，"脫美化"將成為一種長(zhǎng)期趨勢(shì)。

戰(zhàn)爭(zhēng)在走出危機(jī)的歷史中從不缺席。在以往幾次體系周期的更迭中也是如此，如西班牙與荷蘭等國(guó)間的"30年戰(zhàn)爭(zhēng)"、英國(guó)與荷蘭之間的幾次戰(zhàn)爭(zhēng)、英法7年戰(zhàn)爭(zhēng)，以及美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和后來(lái)的拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)；英美體系的更迭則是通過(guò)第一、第二次世界大戰(zhàn)?？梢?jiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)與危機(jī)如影隨形。盡管如此，在核時(shí)代，以全面戰(zhàn)爭(zhēng)的方式完成體系的更迭仍是令人難以想象的場(chǎng)景。有可能出現(xiàn)的情況是小規(guī)模軍事沖突，或是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)既方便轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，也可以對(duì)分享新秩序的權(quán)益進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。值得注意的是，近年在世界多國(guó)發(fā)生的"顏色革命"及暴力沖突，一些大國(guó)通過(guò)把軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等手段進(jìn)行組合式應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)了顛覆一國(guó)政府、向邊緣地帶特定國(guó)家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的目標(biāo)。這種超越了軍事界限的超限戰(zhàn)樣式雖無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)之名，卻收戰(zhàn)爭(zhēng)之實(shí)一一迫使對(duì)方服從自己的意志和利益。

通過(guò)上述分析我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這四條擺脫危機(jī)的傳統(tǒng)路徑，無(wú)論是新技術(shù)革命、新市場(chǎng)開(kāi)拓、新制度創(chuàng)建或是戰(zhàn)爭(zhēng)，都布滿了障礙與陷阱，前途未卜。看來(lái)，世界各國(guó)將不得不面對(duì)美式全球化體系解體危機(jī)的漫長(zhǎng)冬季。

毫無(wú)疑問(wèn)，這場(chǎng)危機(jī)總會(huì)結(jié)束。同樣毫無(wú)疑問(wèn)的是，處于衰竭退變期中的美式全球化體系，將隨著此次危機(jī)的結(jié)束而走向終結(jié)。在老霸主開(kāi)始退隱、新體系尚未建立的過(guò)渡階段，全球化將進(jìn)入退潮期。所謂全球化的退潮，是指世界將從倡導(dǎo)和推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)分工、全球產(chǎn)業(yè)鏈、全球價(jià)值鏈、全球貿(mào)易體系、全球貨幣體系、全球政治協(xié)商與協(xié)作、全球安全框架、全球科技和文化的交流與交融的趨勢(shì)中轉(zhuǎn)向，各國(guó)及各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、政治與安全事務(wù)中更多地依賴自身，而不是依賴全球合作。具體到此次全球化退潮，就是指以美國(guó)為中心的全球體系失去了維持運(yùn)行下去的力量，將出現(xiàn)"去中心化"的世界。

下一階段的全球圖景，很可能是若干個(gè)由超國(guó)家集團(tuán)組成的"合作共同體"的世界。一些在自然稟賦、人口資源、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治制度、文化意識(shí)等方面能夠形成互補(bǔ)并有一定歷史淵源的民族國(guó)家，有可能在互動(dòng)合作中形成超越傳統(tǒng)民族國(guó)家的"跨國(guó)共同體"或"區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈"、"幣緣圈"。這些"共同體"將圍繞擁有相對(duì)完整經(jīng)濟(jì)體系和安全保障的核心國(guó)家或國(guó)家聯(lián)盟建立，主要按地理區(qū)域分布，也不排除可以依據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈甚至是按國(guó)家發(fā)展水平形成。"超國(guó)家合作共同體"將成為未來(lái)世界體系的基本單元。

由于在相鄰地區(qū)更容易形成產(chǎn)業(yè)集聚和分工，因而地緣因素在"合作共同體"的形成中具有重要意義。然而，因貨幣體系而形成的幣緣政治因素也同樣不可忽略，因?yàn)橐纬?共同體"，其內(nèi)部必須擁有相對(duì)獨(dú)立的貨幣體系、制造體系和資源基礎(chǔ)，能夠制造共同體內(nèi)所需消費(fèi)品，能夠通過(guò)貿(mào)易進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分工，通過(guò)貨幣體系進(jìn)行資源配置和利益分配。同樣重要的還要有強(qiáng)大的軍事力量，能夠在"共同體"內(nèi)部維護(hù)安全框架的穩(wěn)定，井有能力為共同體提供必要的安全保障。需要特別指出的是，正在崛起的中國(guó)秉持與鄰為菁、以鄰為伴，堅(jiān)持睦鄰、安鄰、富鄰的周邊外交原則，特別是新近提出的"親、誠(chéng)、惠、容"的外交理念，以東方式的政治倫理豐富并改善了以盟約為基礎(chǔ)的現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系思想。與以往具有明顯向心結(jié)構(gòu)、支配性特征的盟國(guó)體系不同，在"共同體"內(nèi)部不再是中心支配邊緣、邊緣向中心單邊輸送利益的傳統(tǒng)等級(jí)結(jié)構(gòu)。而是政治地位相對(duì)平等、利益分配比較公平的網(wǎng)絡(luò)式結(jié)構(gòu)。共同體內(nèi)部有更頻密的交往、磋商、合作，更少?gòu)?qiáng)迫、支配、對(duì)抗，其間充盈著如孟子所說(shuō)的"惟仁者為能以大事小、惟智者為能以小事大"的國(guó)際政治智慧。共同體中的核心國(guó)家一一大國(guó)，更像網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)，須以"厚往薄來(lái)"的襟懷增加引力，在經(jīng)濟(jì)、政治與安全等事務(wù)中承擔(dān)更多的責(zé)任，做更大貢獻(xiàn)；小國(guó)則積極發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，與大國(guó)發(fā)展互補(bǔ)關(guān)系。毋庸置疑，新"跨國(guó)共同體"的形成離不開(kāi)法律契約，然而，共同體的形成往往需要長(zhǎng)期利益的考量，需要多種因素共同介入，包括地緣、幣緣、業(yè)緣甚至是民族情感與血緣等多種因素綜合作用的結(jié)果。因此，每一個(gè)共同體不是以單一因素和短期利益為締結(jié)紐帶，而是基于結(jié)構(gòu)性的相互需求和在長(zhǎng)期合作過(guò)程不斷塑造的"命運(yùn)共同體"。

"共同體"盡管休戚與共，其對(duì)外部世界卻不是排他性的敵對(duì)，因?yàn)椴煌?共同體"之間也存在大量經(jīng)濟(jì)、政治及安全聯(lián)系，只是這種聯(lián)系與"共同體"內(nèi)部患難與共的關(guān)系相比，會(huì)有很大程度上的差距。

目前構(gòu)建"共同體"的趨勢(shì)不僅已在內(nèi)部貿(mào)易占70%以上的歐元區(qū)勃發(fā)生長(zhǎng)，在北美自貿(mào)區(qū)、東盟與中國(guó)自貿(mào)區(qū)、俄白哈“歐亞同盟”、上海合作組織中開(kāi)始運(yùn)行，也在TPP和TTIP的談判中顯露了端倪。世界各國(guó)自覺(jué)或不自覺(jué)地都已進(jìn)入到全球化退潮的國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、安全及文化多重博弈之中。日本提出"自由與繁榮之弧"的設(shè)計(jì)，以海洋劃線重新規(guī)劃東亞格局，試圖借助美國(guó)"重返亞太"戰(zhàn)略成為引領(lǐng)環(huán)太平洋地區(qū)的"主軸回家"；伊斯蘭地區(qū)什葉派和遜尼派國(guó)家爭(zhēng)奪區(qū)域主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激化；最近，烏克蘭事件的演變，已經(jīng)開(kāi)始改變冷戰(zhàn)后歐洲地緣政治格局，也對(duì)世界主要大國(guó)及歐盟之間關(guān)系形成了長(zhǎng)期影響。

在所有這些"背舊盟、結(jié)新盟"的戰(zhàn)略動(dòng)向背后，無(wú)疑，隱藏著美式全球化體系"去中心化"趨勢(shì)，其中也涌動(dòng)著"命運(yùn)共同體"正在建構(gòu)的歷史潮流?？梢灶A(yù)見(jiàn)，不以締結(jié)排他性國(guó)家同盟的傳統(tǒng)方式，而是以經(jīng)濟(jì)、政治、安全、文化等多種長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為紐帶形成的"命運(yùn)共同體"，將在下一階段成為世界經(jīng)濟(jì)、政治及安全局勢(shì)的主要樣式。