四、結(jié)論

中美新型大國(guó)關(guān)系的發(fā)展是中美兩國(guó)關(guān)系動(dòng)態(tài)演進(jìn)的一個(gè)重要階段，在今后一段時(shí)間內(nèi)它將是中美兩國(guó)外交政策做調(diào)整和彼此做出調(diào)整、適應(yīng)和共同推進(jìn)的重要內(nèi)容。[56]應(yīng)該說，中美新型大國(guó)關(guān)系的實(shí)踐性大于理論性和政策性，中美最后能否構(gòu)建成新型大國(guó)關(guān)系其實(shí)是雙方互動(dòng)和實(shí)踐的結(jié)果。以往的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在國(guó)家利益問題上，國(guó)與國(guó)之間很容易形成零和博弈的關(guān)系。但筆者認(rèn)為，國(guó)家利益的博弈在處理手段上是多樣的，其中有一部分可以通過交換和范圍劃定的方式來化解。有一部分則可以采取擱置的方式來處理。因此，在構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的過程中，中美在未來要加強(qiáng)危機(jī)管理機(jī)制建設(shè)，妥善處理涉及中美雙方的核心利益和非核心利益，要對(duì)相關(guān)利益的輕重緩急、優(yōu)先等級(jí)等做好排序，共同管理中美因競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致的緊張關(guān)系。

通過分析中美兩國(guó)關(guān)系的諸多條件，筆者認(rèn)為，中美兩國(guó)在主體性條件、客觀性條件和雙邊特性條件方面區(qū)別于歷史上的大國(guó)關(guān)系。首先，中美兩國(guó)都是超大型國(guó)家和文明型國(guó)家，在主體性上就與歷史上的崛起國(guó)/挑戰(zhàn)國(guó)(如德國(guó)、日本)具有不同的特點(diǎn)，這種特質(zhì)也正是中美得以用合作與和平方式構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的重要條件，具有一定的“天然性”趨勢(shì)。其次，美國(guó)的自由主義文化傳統(tǒng)、中國(guó)的“和”文化、核武器在核時(shí)代對(duì)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)行為的限制、現(xiàn)代都市主義與市民社會(huì)的興起、全球問題的挑戰(zhàn)、國(guó)際制度和國(guó)際法的剛性等因素在客觀上可以使中美關(guān)系處于合作與競(jìng)爭(zhēng)共存的狀態(tài)，至少能形成非零和關(guān)系，而不至于導(dǎo)致大規(guī)模沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)。最后，從中美兩國(guó)的雙邊特性上看，中美的貿(mào)易與投資日益緊密，使中美形成了一定程度上的利益共同體，加之兩國(guó)廣泛的社會(huì)和人際聯(lián)系、數(shù)量龐大的中美互動(dòng)機(jī)制的建立以及中國(guó)清晰的在體系內(nèi)崛起的發(fā)展戰(zhàn)略等因素，這些條件為中美建成新型大國(guó)關(guān)系提供了非常有利的條件。正如亨利·基辛格(Henry A.Kissinger)所說，中美關(guān)系的恰當(dāng)標(biāo)簽應(yīng)該是“共同進(jìn)化”，而不是“伙伴關(guān)系”。這意味著兩國(guó)在可能的領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)開展合作，調(diào)整關(guān)系，減少?zèng)_突。在維護(hù)共同利益、建設(shè)全面危機(jī)處理框架以及雙方領(lǐng)導(dǎo)人要從長(zhǎng)遠(yuǎn)來把握中美整體狀況這三個(gè)層面來處理好彼此關(guān)系，實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)化，從而走向“太平洋共同體”。[57]共同演進(jìn)將或許是中美新型大國(guó)關(guān)系的重要發(fā)展方向，而構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系則是兩國(guó)未來發(fā)展的一個(gè)重要目標(biāo)。

注釋：

[1]對(duì)中美關(guān)系發(fā)展階段的分析可參見陶文釗主編：《中美關(guān)系史(1949-1972)》，上海：上海人民出版社2004年版；倪世雄：《結(jié)交一言重

相期千里至：一個(gè)中國(guó)學(xué)者眼中的中美建交30年》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社2009年版。

[2]《鄧小平文選》第三卷，北京：人民出版社1993年版，第350頁。

[3]1993年11月，江澤民同志在美國(guó)西雅圖同美國(guó)總統(tǒng)克林頓舉行正式會(huì)晤，指出處理中美關(guān)系應(yīng)遵循“增加信任，減少麻煩，發(fā)展合作，不搞對(duì)抗”的方針。

[4]王曉薇：《中美關(guān)系13年四次定義600億合同注解伙伴關(guān)系》，載《華夏時(shí)報(bào)》，2011年1月21日。

[5]參見Thomas Donilon, “The United States and the Asia-Pacific in 2013, ” March 11, 2013, , 登錄時(shí)間：2014年1月17日。

[6]Susan E. Rice. “America’s Future in Asia. ” National Security Advisor Rice on U. S. -Asia Relationship, November 20, 2013, , 登錄時(shí)間：2014年1月16日。

[7]筆者曾在諸多場(chǎng)合談及中美關(guān)系中出現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)性新議題，但大多比較零散，也沒有進(jìn)一步做詳細(xì)的論證?，F(xiàn)借此對(duì)之前論及的觀點(diǎn)做了較為詳細(xì)的梳理、修正、歸納和總結(jié)。相關(guān)論述可參見金燦榮：《未來十年中美關(guān)系面臨8個(gè)新問題》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)，，登錄時(shí)間：2014年2月16日；《未來10年中美關(guān)系將新老問題并存》，，登錄時(shí)間：2014年2月16日。

[8]對(duì)中國(guó)周邊外交的梳理，參見張建：《中國(guó)周邊外交再思考》，載《當(dāng)代世界》，2013年第6期，第41-43頁。

[9]趙穗生：《中美應(yīng)共同謀求世界權(quán)力天平“新的均衡”》，載《學(xué)術(shù)前沿》，2013年第9期，第9-10頁。

[10]Barack Obama, “The United States Is a Pacific Power and We Are Here to Stay, ” November 17, 2011,  登錄時(shí)間：2014年1月13日；Hillary R. Clinton, “America’s Pacific Century, ” 登錄時(shí)間：2014年1月13日。

[11]Thomas Donilon, “The United States and the Asia-Pacific in 2013, ” Remarks by Tom Donilon, National Security Advisor to the President, “The United States and the Asia-Pacific in 2013, ” 登錄時(shí)間：2014年1月14日。

[12]Office of the Secretary of Defence, “ Annual Report to Congress: Military Power of the People""""""""s Republic of China 2013, ” pp. 5-14, 登錄時(shí)間：2014年1月15日。

[13]“China’s Military Rise the Dragon’s New Teeth: A Rare Look Inside the World Biggest Military Expansion, ”The Economics, April 7, 2012,  登錄時(shí)間：2014年1月19日。

[14]中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室：《中國(guó)武裝力量的多樣化運(yùn)用》，北京：人民出版社2013年版，“前言”。

[15]Anthony H. Cordesman, Ashley Hess and Nicholas S. Yarosh, “Chinese Military Modernization and Force Development: A Western Perspective, ” August 23, 2013, ,

登錄時(shí)間：2014年1月12日。

[16]Clara Moskowitz, “US ＆ China: Space Race or Cosmic Cooperation?” SPACE, September 27, 2011; Frank Klotz, “China’s Growing Space Power, ”  登錄時(shí)間：2014年1月18日。

[17]Tom Donilon, “National Security Advisor Donilon on Asia-Pacific in

2013, ” 登錄時(shí)間：2014年1月18日。

[18]蔡翠紅：《網(wǎng)絡(luò)空間的中美關(guān)系：競(jìng)爭(zhēng)、沖突與合作》，載《美國(guó)研究》，2012年第3期，第107、121頁。

[19]參見商務(wù)部綜合司、商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院：《2012年美國(guó)貨物貿(mào)易及中美雙邊貿(mào)易概況》，登錄時(shí)間：2014年1月20日。

[20]國(guó)家海洋局：《2012年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，中國(guó)海洋局網(wǎng)站，登錄時(shí)間：2014年1月20日。

[21]劉中民：《美國(guó)眼中的中國(guó)海上戰(zhàn)略》，載《東方早報(bào)》，2012年5月22日。

[22]Alexander L. Vuving, “What Regional Order for the Asia-Pacific? China’s Rise, Primacy Competition, and Inclusive Leadership, ” 登錄時(shí)間：2014年1月21日。

[23]Ashley J. Tellis, “Uphill Challenges: China’s Military Modernization and Asian Security, ” in Ashley J. Tellis and Travis Tanner, eds. , Strategic Asia 2012-13: China’s Military Challenge, Seattle: National Bureau of Asian Research, 2012, pp. 2-24.

[24]Joshua Cooper Ramo, “ The Beijing Consensus, ” The Foreign Policy Centre, London, 2004,  登錄時(shí)間：2014年1月20日；俞可平主編：《中國(guó)模式與“北京共識(shí)”：超越“華盛頓共識(shí)”》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2006年版；鄭永年：《中國(guó)模式：經(jīng)驗(yàn)與困局》，杭州：浙江人民出版社2010年版。

[25]從全世界看，世界上工業(yè)化搞得好的地方就只有兩個(gè)地區(qū)：一個(gè)是新教占主導(dǎo)的北歐和北美地區(qū)，另一個(gè)是儒家文明圈，即東亞經(jīng)濟(jì)圈。這兩種模式可謂兩枝獨(dú)秀，形成了以往歷史上沒有的現(xiàn)象。

[26]Kenneth Lieberthal and Wang Jisi, “ Addressing U. S. -China Strategic Distrust. ” John L.　Thornton China Center Monograph Series, No. 4, March 2012.pp. 7-39.

[27]Michael D. Swaine, et al. , “ U. S. -China Security Perceptions Survey: Findings and Implications. ” 

登錄時(shí)間：2014年1月20日。

[28]Liu Chang, “Commentary: U. S. Fiscal Failure Warrants a De-Americanized World, ” 

登錄時(shí)間：2014年2月16日。

[29]對(duì)于中美關(guān)系中出現(xiàn)的八大新議題，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》雜志的匿名評(píng)審專家指出，其中大多數(shù)新議題的出現(xiàn)是中國(guó)崛起而帶來的結(jié)果，建議從中國(guó)崛起(變化)-美國(guó)反應(yīng)(調(diào)整)的角度來分析，筆者對(duì)此表示認(rèn)同并致謝。

[30]江涌：《當(dāng)心世界老二的魔咒》，載《世界知識(shí)》，2010年第22期，第52-54頁。

[31]Thomas Donilon, “ The United States and the Asia-Pacific in 2013, ” March 11, 2013,參見美國(guó)白宮網(wǎng)站， 登錄時(shí)間：2014年1月23日。

[32]John J. Mearsheimer, convention Deterrence, Ithaca: Cornell University press, 1983, pp. 33-35.

[33]中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超越美國(guó)的時(shí)間表有很多版本。國(guó)際貨幣基金組織曾做過最樂觀的估計(jì)，在其2011年發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告中認(rèn)為，根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在2016年將超過美國(guó)。

[34]索洛維約夫著，徐風(fēng)林譯：《俄羅斯與歐洲》，石家莊：河北教育出版社2002年版。

[35]林國(guó)榮：《羅馬史隨想》，上海：上海三聯(lián)書店2005年版，第145頁。

[36]參見張維為：《中國(guó)震撼：一個(gè)“文明型國(guó)家”的崛起》，上海：上海人民出版社2011年版；張維為：《中國(guó)是世界唯一“文明型國(guó)家”》，載《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2010年5月24日。

[37]馬丁·雅克著，張莉、劉曲譯：《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界：中國(guó)的崛起和西方世界的衰落》，北京：中信出版社2010年版，第161、165頁。

[38]著名社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通先生總結(jié)出了“各美其美，美人之美，美美與共，天下大同”這一處理不同文化關(guān)系的十六字“箴言”。

[39]有學(xué)者甚至這樣總結(jié)道，美國(guó)從其建國(guó)之初就已是一個(gè)自由主義社會(huì)。其自由主義傳統(tǒng)已是世界上最牢固的傳統(tǒng)之一。參見路易斯·哈茨著，張敏謙譯：《美國(guó)的自由主義傳統(tǒng)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2003年版.“1991年引言版”，第1-2頁。

[40]王立新：《意識(shí)形態(tài)與美國(guó)外交政策》，北京：北京大學(xué)出版社2007年版，第164-165頁。

[41]詹姆斯·麥克萊倫第三、哈羅德·多恩著，王鳴陽譯：《世界科學(xué)技術(shù)通史》，上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)/上?？萍冀逃霭嫔?007年版，第514頁。

[42]漢斯·摩根索著，徐昕等譯：《國(guó)家間政治——權(quán)力斗爭(zhēng)與和平》，北京：北京大學(xué)出版社2006年版，第450頁。

[43]John J. Mearsheimer, “The False Promise of International Institutions, ” International Security, Vol. 19, No.3, 1994, p.

42.[44]關(guān)于城市脆弱性的討論參見Jorn Birkmann, Measuring Vulnerability to Hazards of National Origin, Tokyo: UNU Press, 2006; Gilberto C. Gallopin, “Linkages between Vulnerability, Resilience, and Adaptive Capacity, ” Global Environmental Change, Vol. 16, No. 3, 2006, pp. 293-303。

[45]美國(guó)學(xué)者約瑟夫·奈認(rèn)為，美國(guó)軟實(shí)力的表現(xiàn)之一是其市民社會(huì)的意識(shí)。參見Joseph S. Nye, Jr., The Paradox of American Power: Why the World’s only Superpower Cant’t Go It Alone, New York: Oxford University Press, 2002, p. 124。

[46]傅夢(mèng)孜：《中美關(guān)系發(fā)展的邏輯思考》，載《美國(guó)研究》，2011年第3期，第27-29頁。

[47]關(guān)于美國(guó)市民社會(huì)與政治民主的分析，可參見金燦榮：《美國(guó)市民社會(huì)與政治民主》，載朱世達(dá)主編：《美國(guó)市民社會(huì)研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2004年版，第三章。

[48]鄧正來、J.C.亞歷山大編：《國(guó)家與市民社會(huì)——一種社會(huì)理論的研究路徑》，北京：中央編譯出版社1998年版，“導(dǎo)論”，第15-19頁。

[49]Michael D. Shear and Dan Balz, “At United Nations, Obama Makes Appeal for World’s cooperation, ”the Washington Post, September 24,2009.

[50]商務(wù)部新聞辦公室：《2012年商務(wù)工作年終述評(píng)之三：中美雙邊貿(mào)易額將近5000億美元?jiǎng)?chuàng)歷史新高》，登錄時(shí)間：2014年1月25日。

[51]駱家輝：《中美關(guān)系是一項(xiàng)長(zhǎng)期復(fù)雜的工程》，登錄時(shí)間：2014年1月12日。

[52]張業(yè)遂：《中美關(guān)系和中國(guó)的全球作用》，中國(guó)外交部網(wǎng)站，登錄時(shí)間：2014年1月24日。

[53]邵琪偉：《要努力擴(kuò)大中美雙向旅游交流規(guī)?！罚袊?guó)旅游局官方網(wǎng)站，登錄時(shí)間：2014年1月25日。

[54]《攜手合作共同維護(hù)世界和平與安全》，載《人民日?qǐng)?bào)》，2012年7月8日。

[55]如何利用中美關(guān)系中的對(duì)話機(jī)制，妥善對(duì)中美關(guān)系進(jìn)行管理的分析可參見張沱生、史文：《對(duì)抗博弈合作——中美安全危機(jī)管理案例分析》，北京：世界知識(shí)出版社2007年版；邱美榮：《危機(jī)管理與中美關(guān)系》，載《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》，2005年第3期，第1-7頁。

[56]中國(guó)學(xué)界對(duì)于中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的討論有很多，具有代表性的包括：袁鵬：《關(guān)于構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的戰(zhàn)略思考》，載《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》，2012年第5期，第1-8頁；周方銀：《中美新型大國(guó)關(guān)系的動(dòng)力、路徑與前景》，載《當(dāng)代亞太》，2013年第2期，第2-21頁；達(dá)?。骸稑?gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的路徑選擇》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2013年第7期，第59-73頁。

[57]亨利·基辛格著，胡利平、林華等譯：《論中國(guó)》，北京：中信出版社2012年版，第515-516頁。