（原題：英媒文章：日本為何對歷史反省不徹底？）

英國《金融時報》8月12日發(fā)表了題為《日本為何對歷史反省不徹底? 》的文章，主要內容如下：

今年8月15日是日本戰(zhàn)敗68年周年紀念日，安倍內閣中的兩位大臣已經公開表示該日要去參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，日本副首相兼財務大臣麻生太郎最近也再出狂言，呼吁日本應效仿二戰(zhàn)爆發(fā)前德國納粹政府的做法，在誰都沒注意的時候“不知不覺地”修改憲法。

安倍內閣自去年12月26日組閣以來，已日益右傾化，尤其是在今年7月的參院勝選后，更是挾民意而成為日本戰(zhàn)后最右傾的內閣，使得鄰國十分擔憂。那么是什么造成日本在戰(zhàn)后變得右傾色彩如此濃厚？筆者認為，在探尋其中原因時，有必要回到戰(zhàn)后歷史的起點，及整個冷戰(zhàn)史，去看看當時情況。日本的右傾化并非是突然興起的，而是經歷了一個漫長的發(fā)酵期。這一點，和同為戰(zhàn)敗國的德國相比，顯得尤其明顯。

與德國相比，戰(zhàn)爭給日本造成的損失要少得多。除了美國在廣島和長崎投下兩顆原子彈以及對東京、大阪等城市進行轟炸外，戰(zhàn)爭并未在日本本土進行。而如果說德國投降是形勢所迫，日本則還可以在軍事上堅持一段時間。據統計，日本當時還擁有154個師團，136個獨立旅團，533艘戰(zhàn)艦及15886架軍用飛機，總兵力達698.3萬余人。比起德軍的疲憊狀態(tài)來說，日軍還有相當的戰(zhàn)斗力。事實上，在《波茨坦公告》發(fā)表后，日本軍部圍繞著主戰(zhàn)與主和爭執(zhí)得很厲害，而軍隊在天皇的“終戰(zhàn)詔書”頒布的前一刻，還在負隅頑抗。1945年8月15日，日本接受盟國的《波茨坦公告》，宣布無條件投降。但誠如一些歷史學家所指出的，日本并不像德國一樣是無條件投降，而是包括保留天皇制在內的有條件投降。

戰(zhàn)后的德國由四國分區(qū)占領。后因美蘇“冷戰(zhàn)”的發(fā)生，德國東西分裂的狀態(tài)被固定下來。這種狀況使德國人民對戰(zhàn)爭的后果有更直接的感受。日本的占領體制則不同，雖然是以盟國名義占領，實際上由美國單獨占領，民族的單一性和國土的完整性都得以保存。后果是日本國民對戰(zhàn)爭的感受沒有德國人那樣深刻；而占領結構的這種差別，也直接影響著兩國戰(zhàn)后的民主改革。