當(dāng)代大學(xué)生的法律意識和道德素質(zhì)不高也為“槍手”盛行埋下了禍根。為了一己之私，不惜破壞國家法律法規(guī)，破壞高考的公平公正原則，雖不排除個別大學(xué)生確實存在法制意識淡薄，但更多的卻還是道德素質(zhì)不高造成的。要知道，他們的行為必然會對另外一個接近高考分?jǐn)?shù)線的高中生群體帶來莫大的傷害，更是讓高考制度、政策令人質(zhì)疑、批判，帶來極大的副作用。

高考的監(jiān)管漏洞和執(zhí)法不力也為“槍手們”鋌而走險留下了一道縫。為什么“誠招高考助考人員數(shù)名，事成之后，負(fù)責(zé)你三年大學(xué)學(xué)費”并且“上面留有手機號和QQ號”的廣告敢于明目張膽地在大學(xué)校園里張貼？這不值得我們反思么？還有他們能憑借偽造的考生準(zhǔn)考證，事先準(zhǔn)備的指模堂而皇之的冒充考生進入考場也讓人不得不懷疑高考的監(jiān)管工作和措施的完善度。

其實，“高考槍手”代考舞弊現(xiàn)象早已有之，幾乎每年高考期間各地都要爆出此類新聞，各地相關(guān)機構(gòu)也在想方設(shè)法杜絕此類事件發(fā)生，只是效果一直不佳。筆者以為，要從根本上解決問題，一是要進行高考制度的改革，二是要加強大學(xué)生的法律道德素質(zhì)教育，做到斷絕代考源。

遏制“槍手”代考舞弊，還高考一個更加公開公平公正的健康環(huán)境，希望相關(guān)各部門、各學(xué)校多措并舉，早日取得成功。

槍手替考，本事大還是漏洞大

高考是我國組織最嚴(yán)密、考紀(jì)最嚴(yán)格的考試，僅報名就要經(jīng)過學(xué)校、招辦等幾個環(huán)節(jié)的重重驗證，而近年來頻頻發(fā)生替考事件，如安徽碭山、河南鄲城、云南宣威、陜西洋縣、甘肅天水替考案，問題多出在高考報名操作環(huán)節(jié)，沒有教育系統(tǒng)內(nèi)部人員的參與，不可能被蒼蠅叮上。

很簡單的一個事實是，高考7日開考，濟南的大學(xué)生“槍手”5日、6日才集體出發(fā)，這意味著，“槍手”抵達(dá)河南目的地之前，幕后運作的大網(wǎng)早已鋪開，要么替考報名操作程序已完成，要么考點監(jiān)考環(huán)節(jié)已淪陷，槍手可以直接進入考點替考。總之，在金錢攻勢下，堪稱考試之最的高考，“槍手”頻現(xiàn)，不是他們的本事有多大，而是高考組織過程中有紕漏之處，讓不法分子伺機撿漏。如果不是考前濟南警方截住19名替考的“槍手”，誰能保證一起舞弊事件不會發(fā)生？

從近年各地公安、教育部門打擊查處高考舞弊案件來看，高科技舞弊漸成主體，隨著各地教育考試部門不斷升級舞弊防控體系，取得了顯著成效。但是，高考舞弊和反舞弊就如同斗法的過程，重心放在技防上，舞弊人員就吃起了“回頭草”，打起替考的主意。至于此次“槍手”替考未遂案有沒有當(dāng)?shù)亟逃到y(tǒng)人員參與，參與程度有多深，還需要警方進一步調(diào)查，但這說明技防升級的同時，對教育系統(tǒng)人員防范也需要強化，堵上內(nèi)部腐敗的漏洞。

縱觀近些年諸多高考替考案，“槍手”多系在校生大學(xué)生或高中生。在高中生沒有校方組織參與替考的背景下，“槍手”越來越多地由在校大學(xué)生充當(dāng)，盡管考前各地教育主管部門會下發(fā)通知，嚴(yán)格在校大學(xué)生考勤，但一紙通知能發(fā)揮多大效力，取決于高校是否嚴(yán)格落實通知，是否平時依規(guī)嚴(yán)格管理。換個角度想想，這些充當(dāng)“槍手”的大學(xué)生也經(jīng)歷過高考搏殺，才進入象牙塔，如果當(dāng)年的考場上混進來一些替考“槍手”，擠占自己上大學(xué)的機會，那公平嗎？還能考得上大學(xué)嗎？

其實，今年年初曝出哈爾濱理工大學(xué)MBA招生考試中作弊事件后，社會上關(guān)于考試立法的聲音再起，認(rèn)為有必要重視對考試舞弊現(xiàn)象的司法治理。現(xiàn)在，作為人才選拔機制的主要考試如高考、研考、公考都建立了誠信檔案制度，但舞弊事件仍不時發(fā)生，單靠個人誠信顯然難以保證考試的程序公平，必須有完善的制度保障考試各個環(huán)節(jié)的公平，以遏制和杜絕舞弊行為。

高考不相信“槍手”，堵上舞弊的漏洞，技防、人防、制度防范需要多管齊下，否則，難保“槍手”不會有撿漏破門的時候。