【啟示與思考】

駕校，究竟是某些地方公安的產(chǎn)業(yè)，還是個(gè)體經(jīng)營(yíng)的企業(yè)？如果是公安的下屬企業(yè)，顯然違反法律規(guī)定。如果不是下屬企業(yè)，公安局又憑什么從駕校直接報(bào)賬拿錢，且絕大部分資金不走財(cái)政？其實(shí)，當(dāng)?shù)毓簿诌`規(guī)違法恐怕是不爭(zhēng)的事實(shí)，當(dāng)前需要查清楚的是，其一，究竟是誰(shuí)在暗中操縱駕校？其二，錢都由誰(shuí)花了，花在哪兒？有無(wú)腐敗現(xiàn)象？其三，主要負(fù)責(zé)人是誰(shuí)，要讓其受到嚴(yán)厲的懲罰。

中央一再發(fā)文禁止黨政機(jī)關(guān)辦企業(yè)，景德鎮(zhèn)市公安局竟敢陽(yáng)奉陰違，膽子確實(shí)夠大。一所駕校長(zhǎng)期成為公安局的“小金庫(kù)”，長(zhǎng)期進(jìn)行利益輸送，如果當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門一直沒有發(fā)現(xiàn)，那就是失職；如果發(fā)現(xiàn)了而置若罔聞，那就是瀆職。不管是哪種情況，恐怕都不難想象，這個(gè)處于監(jiān)管真空的“小金庫(kù)”，景德鎮(zhèn)市公安局花起來(lái)是多么隨便和爽快。有了這個(gè)取之不盡的“小金庫(kù)”，部門財(cái)政預(yù)算就失去了應(yīng)有的意義，三公經(jīng)費(fèi)公開就沒什么實(shí)際作用，各項(xiàng)禁令就產(chǎn)生不了約束力，而這正是部門“小金庫(kù)”的危害性。

當(dāng)公安局的“小金庫(kù)”是一所駕校，危害性更加讓人膽戰(zhàn)心驚。駕駛員培訓(xùn)實(shí)行“管辦分離”、“教考分離”（駕校負(fù)責(zé)培訓(xùn)、公安部門負(fù)責(zé)考試），正是為了斬?cái)囫{校與公安部門的利益聯(lián)系，促使公安部門嚴(yán)格把好考試關(guān)，倒逼駕校提高培訓(xùn)質(zhì)量，從而共同杜絕“馬路殺手”開車上路。也就是說(shuō)，在駕培市場(chǎng)上，駕校是運(yùn)動(dòng)員，公安部門是裁判員，自盡其責(zé)。像景德鎮(zhèn)市公安局這樣自辦駕校，相當(dāng)于既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員。這不免讓人懷疑，為了讓駕校獲得更大收益，為了吸引更多學(xué)員報(bào)名，為了提高考試通過率，公安部門會(huì)與所屬駕校聯(lián)手弄虛作假，“馬路殺手”被批量生產(chǎn)，危害社會(huì)。

駕校成為一些地方公安局“小金庫(kù)”讓人哭笑不得，這是打向法律的一記重重的巴掌。該是讓其現(xiàn)出原形的時(shí)候了。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）