此事說(shuō)來(lái)并不復(fù)雜，景安駕校的前身是景德鎮(zhèn)公安局創(chuàng)辦的“公安駕校”，是公安局的創(chuàng)收單位。但是，2004年5月1日《中華人民共和國(guó)道路交通管理法》施行，規(guī)定“任何國(guó)家機(jī)關(guān)以及駕駛培訓(xùn)和考試主管部門不得舉辦或者參與舉辦駕駛培訓(xùn)學(xué)校、駕駛培訓(xùn)班。”面對(duì)法律禁止管理與執(zhí)法者涉嫌“瓜田李下”，景德鎮(zhèn)公安局表面上發(fā)文與所辦駕校脫鉤，實(shí)際卻還是駕校的后臺(tái)老板。后臺(tái)老板要花錢，駕校自然得報(bào)銷。

景德鎮(zhèn)公安局的理由是“辦案經(jīng)費(fèi)緊張”。實(shí)際情況卻是，相當(dāng)多的支出與辦案沒有關(guān)系。從報(bào)賬單據(jù)看，既有購(gòu)物卡，也有禮品瓷，還有演出費(fèi)，甚至公安局還以駕校名義買了十幾輛小車。不禁要問(wèn)：有多少錢被公安局拿去不務(wù)正業(yè)了？又有多少開支可能涉及“類腐敗”？景德鎮(zhèn)公安局身為執(zhí)法者，公然違背有關(guān)法律的規(guī)定，這不是執(zhí)法犯法嗎？公安局開辦的駕校，其駕照通過(guò)率是否“正常”？有無(wú)存在考試“放水”嫌疑？會(huì)不會(huì)淪為“馬路殺手”的幫兇？這些問(wèn)題都有待查明。

有了駕校這棵“搖錢樹”，公安局按說(shuō)可以一直搖下去，為什么“卡殼”了？究其原因，是起了內(nèi)訌。該駕校的校長(zhǎng)黃某還有一個(gè)身份——景德鎮(zhèn)公安局辦公室副主任，此人本質(zhì)上是警察與老板“雙肩挑”。去年4月27號(hào)，黃某父女二人，被景德鎮(zhèn)市人民檢察院以侵吞國(guó)有資產(chǎn)，涉嫌貪污為由，予以逮捕。黃某堅(jiān)稱，駕校已經(jīng)作了變更，屬于自己個(gè)體經(jīng)營(yíng)，不存在侵吞國(guó)有資產(chǎn)的行為。而景德鎮(zhèn)公安局卻向檢察院反映，“目前該駕校的資產(chǎn)，均屬我局所有”。簡(jiǎn)言之，公安局或許發(fā)現(xiàn)了黃某試圖將駕校據(jù)為己有的企圖，不惜自曝自身依然辦駕校斂財(cái)，也要將黃某送入大牢。黃某也在反戈一擊，將公安局的各種報(bào)銷單據(jù)抖露出來(lái)。意思是，你不讓我活，我也不讓你好過(guò)，大家魚死網(wǎng)破。這何嘗不是“狗咬狗”的丑劇？這后面又能順藤摸瓜查出哪些腐敗？

還有一點(diǎn)值得注意，景德鎮(zhèn)公安局于2012、2013年將駕校的1350萬(wàn)元上繳財(cái)政。公安局又不是盈利企業(yè)，為什么要給財(cái)政繳錢？這是否說(shuō)明當(dāng)?shù)卣矊?duì)公安局私下辦“三產(chǎn)”心知肚明、默許認(rèn)可？果真如此的話，那么江西方面調(diào)查違法違規(guī)時(shí)，范圍理當(dāng)擴(kuò)大。

法律面前人人平等，對(duì)于違法的執(zhí)法者，將如何處置，人們?cè)谑媚恳源?/p>