同質(zhì)化嚴(yán)重、性價(jià)比較低難獲市場(chǎng)認(rèn)同

雖然可穿戴行業(yè)備受業(yè)界和分析師的熱捧，并且擁有一大批“鐵桿”擁簇，但卻像很多數(shù)碼產(chǎn)品一樣逐漸走入了同質(zhì)化的怪圈，并因價(jià)格昂貴、功能單一、質(zhì)量不穩(wěn)定等問(wèn)題飽受詬病。

目前，市場(chǎng)上的可穿戴產(chǎn)品在功能上高度雷同，大部分運(yùn)動(dòng)手環(huán)僅能記錄步數(shù)、運(yùn)動(dòng)距離和熱量消耗等數(shù)據(jù)。在應(yīng)用軟件數(shù)量較少又缺乏新意的情況下，可穿戴設(shè)備的差異幾乎只體現(xiàn)在外形上，而且動(dòng)輒一兩千的價(jià)格也使很多消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)生了“高級(jí)計(jì)步器”的簡(jiǎn)單印象。

（圖片說(shuō)明：２０１４年３月３日，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第十二屆全國(guó)委員會(huì)第二次會(huì)議在北京開(kāi)幕，一名記者佩戴“谷歌眼鏡”在人民大會(huì)堂前等候入場(chǎng)。）

作為一種新興產(chǎn)品，可穿戴設(shè)備在硬件研發(fā)、銷售和售后方面需要企業(yè)投入大量的資金人力，是一個(gè)龐大耗時(shí)的工程，這對(duì)于許多初創(chuàng)型科技企業(yè)來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)艱巨的挑戰(zhàn)，稍有不慎便可能前功盡棄。

美國(guó)Ｊａｗｂｏｎｅ公司曾因其ＵＰ手環(huán)故障頻發(fā)而公開(kāi)道歉并接受無(wú)理由退貨，Ｆｉｔｂｉｔ新款手環(huán)Ｆｏｒｃｅ上市后不到半年，就因皮膚過(guò)敏問(wèn)題屢遭投訴，最終宣布召回并停售。頻頻爆出的硬件質(zhì)量問(wèn)題不僅對(duì)企業(yè)的形象產(chǎn)生了一定影響，也引發(fā)輿論對(duì)可穿戴行業(yè)未來(lái)前景的擔(dān)憂。

除此之外，可穿戴設(shè)備模糊的產(chǎn)品定位也受到越來(lái)越多的質(zhì)疑。不少入手可穿戴設(shè)備的用戶在經(jīng)歷最初的新鮮感之后普遍會(huì)產(chǎn)生一種疑問(wèn)——我只知道今天走了多少步，也知道深度睡眠有幾小時(shí)，那又有什么意義？這種運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度和睡眠狀況對(duì)我來(lái)說(shuō)是否合適？我又該怎樣才能達(dá)到我的健身目標(biāo)？

經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，可穿戴設(shè)備在數(shù)據(jù)記錄方面日臻完善，但很多缺乏專業(yè)背景的用戶面對(duì)冷冰冰的數(shù)據(jù)依然無(wú)從下手?？纱┐髟O(shè)備更多的只是充當(dāng)了測(cè)量傳感器的角色，沒(méi)有對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入挖掘和處理。