【啟示與思考】

不得不說，實名舉報勇氣可嘉。尤其是，華潤乃國有重點骨干企業(yè)，其董事長屬于“副部級官員”，舉報壓力不容小覷。這也決定了，敢于站出來舉報者，絕不能光憑“大膽假設(shè)”，手里還須有過硬證據(jù)。也因如此，有關(guān)部門應(yīng)高度重視這份舉報，盡早介入調(diào)查。如果事實證明系造謠中傷，舉報者也該為其在網(wǎng)上公開發(fā)帖的行為承擔(dān)法律責(zé)任。這也是網(wǎng)絡(luò)實名舉報應(yīng)承擔(dān)的基本風(fēng)險。

眼下可以看到，相關(guān)舉報已對華潤經(jīng)營活動產(chǎn)生影響。據(jù)報道，4月16日華潤系股價集體走低。這也說明，任由雙方隔空掐架，對相關(guān)舉報久拖不決，對各方都不是什么好事。事實上，第一次舉報的不了了之，也讓事發(fā)雙方處在互耗狀態(tài)，也對反腐和打擊網(wǎng)絡(luò)謠言不利。及早介入的調(diào)查，既是厘清事態(tài)的需要，也是避免誤傷的必然要求。

在網(wǎng)上，公眾對此眾說紛紜。有人對王文志舉報勇氣表示贊賞，也有人質(zhì)疑其真實動機與舉報背景。出現(xiàn)這些不同的聲音，亦屬正常：圍繞反腐的博弈，本來就可能充滿利益糾葛或權(quán)力斗爭。理想主義地“扒糞”也好，別有用心地掐也罷，都不影響對事件該有的蓋棺論定。對待網(wǎng)絡(luò)反腐，關(guān)鍵看舉報內(nèi)容是否屬實，被舉報人員是否違法亂紀(jì)，舉報者的身份及其動機只是花絮而已。

置于中央鐵腕反腐決心彰顯的語境下，反腐渠道本來就在延展，包括網(wǎng)絡(luò)舉報的積極性也在增加。華潤事件，在反腐扎緊籬笆的背景下，標(biāo)本意義自不待言。就眼下看，王文志除在微博發(fā)帖外，已通過中紀(jì)委網(wǎng)站進(jìn)行舉報。這也讓人樂觀期待，這起舉報很快將從網(wǎng)絡(luò)對掐進(jìn)入實際調(diào)查階段。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）