首席記者再次PK 華潤董事長如何收場

《經濟參考報》首席記者王文志實名舉報華潤集團董事長宋林，應該是第二次了。2013年7月，王文志曾實名舉報過一次。隨后華潤集團發(fā)布聲明稱，所謂舉報中存在諸多揣測、臆斷乃至惡意誹謗之辭，華潤稱對詆毀、誹謗公司聲譽的言行，保留追究法律責任及追償經濟損失的權利，但宋林本人沒發(fā)聲。這次王文志實名舉報，宋林終于開口了，意思與上次華潤集團發(fā)布的聲明大致相同。

首席記者再次PK華潤董事長，不禁讓人想到《財經》雜志副主編羅昌平在微博向中紀委實名舉報國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男。2012年12月6日，羅昌平在微博向中紀委實名舉報劉鐵男涉嫌學歷造假、巨額騙貸、對他人恐嚇威脅等問題。而后，國家能源局新聞辦公室有關負責人隨即對新京報記者表示，上述消息純屬污蔑造謠。然而事實如何，《財經》雜志副主編PK劉鐵男的結果，目前大家都知道了。

王文志與宋林已經PK過一次，由于沒有結果，于是王文志第二次PK宋林，大有不獲勝利不鳴金收兵之意。而宋林也不甘示弱，不僅極為憤慨，既希望“有關上級機構及相關部門盡快進行調查”，又表示“本人亦將通過法律途徑對一切造謠誹謗人士及機構追究民事及刑事責任”。至于宋林本人是否采用法律途徑維權，那是他個人的事情；而王文志與宋林都希望有關上級機構及相關部門盡快進行調查，那么，有關上級機構及相關部門確實應該進行調查了。俗話說，事不過三，不要等到王文志第三次PK宋林時，有關上級機構及相關部門才來行動。

首席記者再次PK華潤董事長，不僅涉及兩個人的個人聲譽和形象，更涉及新聞記者和企業(yè)家這兩個群體的形象。到底誰對誰錯，還是都沒有錯，抑或都有錯，不能讓雙方公說公有理、婆說婆有理，只打口水仗。有關上級機構及相關部門如果再不作出回應，公信力恐怕會大大降低甚至消失殆盡。首席記者再次PK華潤董事長如何收場，公眾將拭目以待。

華潤老總被舉報意義超越案件本身

按照王文志舉報的內容，可謂觸目驚心。宋林不僅包養(yǎng)情婦，觸犯道德和紀律，而且還在華潤收購山西金業(yè)資產過程中存在嚴重的瀆職行為，造成巨額國有資產流失。且其“情婦”楊某的資產和存款也是巨大的。王文志稱已經把新的線索和證據通過網絡遞交給了中紀委，可謂言之鑿鑿，令人不得不信。

面對王文志的舉報，令人意外的是，宋林聲明否認貪腐，稱舉報內容純屬捏造中傷；連華潤集團也回應高層被舉報為“惡意誹謗之辭”。表示對一切詆毀、誹謗本公司聲譽的言行保留予以追究其法律責任并追償經濟損失的權利。兩方可謂“針尖對麥芒”，大戲即將上演，使人不僅要為王志文的舉報捏把汗。

相信隨著紀委、組織等有關職能部門的介入，華潤老總涉嫌貪腐案一定會水落石出。在鐵證面前，“捏造”也好，“毀謗”也罷，清者自清，濁者自濁，自有公論。竊以為本案意義不僅僅在案件本身，有著諸多的積極意義。

在當前中央嚴令反腐鐵拳打“老虎”“蒼蠅”的語境下，本案顯得異常突出，值得“鏡鑒”。一是王志文作為公民的實名舉報，無論是盡一個公民義務還是反腐舉報者值得鼓勵，勇氣可嘉。二是作為被舉報人有自證清白的權力，但宋林聲明要經得住調查。三是作為華潤集團也可回應，但不宜自己定性高層被舉報屬“惡意誹謗之辭”。四是宋林的情婦與其貪腐是否也遵循了以往“情婦腐敗”的規(guī)律，是否真的有“楊某是宋林收受賄賂和洗錢的重要渠道”之說？

按照舉報的內容來看，性質就非常嚴重，國家資產的流失數(shù)額巨大。如果舉報屬實，毫無疑問王志文就是一名反腐英雄。有幾點值得推敲，目前華潤集團的回應與宋林的聲明是站在同一條占線的，這里邊是基于集團形象受損名譽掉價問題還是有著一定的集體利益同盟的因素所在？情婦楊某果真有這么多的資產和房產，就值得存疑，畢竟其巨額資產來源不明的話就肯定有問題，這應是一個突破口。

當然，如果宋林、華潤集團以及情婦楊某如果有充分足夠的證據證明王的舉報是“捏造”，那就更是證明了清白，給了公眾一個明白。至于說王文志是“惡意誹謗”就有點過。只能定性為華潤老總及集團接受公眾的監(jiān)督。

公民如何實名舉報，被舉報對象如何面對公眾監(jiān)督，有關職能部門如何介入調查和處分，華潤老總被舉報案完美落幕了，就對反腐倡廉懲處貪腐提供了一個很好的范本，也為如何保護國家資產不流失提供了借鑒，其意義是深遠的。我們期待著此案的良性進展。