二是空間維度。即要看清中國經(jīng)濟(jì)的真相，必須把有些經(jīng)濟(jì)活動放在全球經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)考慮。中國改革開放前30年的成功，大家公認(rèn)的基本原因是人口紅利和改革開放的制度紅利。面臨2008年美國金融危機(jī)沖擊，中國過度擴(kuò)張的貨幣政策刺激后，風(fēng)險遞增，現(xiàn)貨幣供應(yīng)逐漸回歸常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速趨緩，本是合理的。盡管這兩年勞動力成本有所提高，但并不是近來經(jīng)濟(jì)增速合理趨緩的主要原因。危機(jī)后美國、歐盟等經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和全球需求的萎縮，才是公認(rèn)的主要原因之一。言外之意，因此再反觀前10年，2001年到2004年期間美國13次降息、擴(kuò)張貨幣政策，刺激房地產(chǎn)、刺激消費從而帶來的經(jīng)濟(jì)繁榮、進(jìn)口需求大增，才是中國經(jīng)濟(jì)自2003年以來10年“超級繁榮”的外部條件。如果舍去此外部條件，中國的人口與制度紅利又是如何能得到如此高的回報？這同是中國經(jīng)濟(jì)“10年繁榮”的真相。若說不是，又為什么在美國2008年危機(jī)后，中國同樣具備基本相同的內(nèi)部條件，然而想維持曾經(jīng)的兩位數(shù)高增長卻是如此的力不從心、精疲力盡？所以，要看清中國增長的全部真相，全球化的空間維度不得不予以充分重視?？唇?jīng)濟(jì)增長是如此，看匯率、看國際收支、看外匯儲備、看大宗原材料價格的動態(tài)變化等等，又何嘗不是？

三是自系統(tǒng)維度。從一定意義上說也是空間維度，即必須把國民經(jīng)濟(jì)中特定的經(jīng)濟(jì)活動、事件放在一個正處于轉(zhuǎn)軌的大國自系統(tǒng)范圍內(nèi)予以觀察。具體說，要看清楚總體經(jīng)濟(jì)中某一領(lǐng)域、行業(yè)的活動真相及其背后經(jīng)濟(jì)規(guī)律所指向的趨勢，已不能僅僅局限于某一特定領(lǐng)域、行業(yè)的子系統(tǒng)，而是要視其賴以生存的經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)的背景動態(tài)。此類的故事，可以說在當(dāng)今中國比比皆是。

一說，上述提到的人民幣對內(nèi)貶、對外升的現(xiàn)象。若割裂境內(nèi)與境外看，兩者都是事實，都是實實在在的“真相”。但對其的疑惑又如何解？其中有否“真相之真相”？人民幣幣值的均衡點究竟在哪？在境內(nèi)，由房市泡沫、產(chǎn)能過剩、地方政府債務(wù)風(fēng)險三大因素借助金融杠桿已形成的泡沫風(fēng)險情景下，幣值的“真相”在幣值外，關(guān)鍵要看資本賬戶管理的制度安排。當(dāng)今之時，若資本管理之閘大開，境內(nèi)、外資本流動加速及經(jīng)匯率套利，人民幣的“內(nèi)貶外升”自然會收斂于一個相對均衡的值，“真相”會在“動態(tài)”中顯露，肯定不會存在從境內(nèi)、境外看，不一相的“怪現(xiàn)象”。至于讀者會問到，資本管理制度大閘何時大開這一開放速度的最終取舍問題，那是另一宏觀經(jīng)濟(jì)決策權(quán)衡中的事宜。

二說，宏觀總體資金多，微觀企業(yè)主體特別是民營中小企業(yè)資金緊，兩者到底哪是真相？仔細(xì)分析，中國M2/GDP之比近兩倍的貨幣存量，絕對難說當(dāng)前總體貨幣偏緊，這是事實。然而，看一些中小企業(yè)資金鏈斷裂、老板“跳樓”、“跑路”、企業(yè)倒閉，確實也是事實。為什么這么多的資金供應(yīng)解決不了個別較小企業(yè)的資金急需？簡單說，要看明此中真相，有資金供應(yīng)的結(jié)構(gòu)問題，金融改革的問題，但又不能就金融談金融。如果承認(rèn)中國近來經(jīng)濟(jì)增速告別兩位數(shù)、步入7%左右的增長是合理的、正常的，則貨幣的供應(yīng)相對于過去GDP兩位數(shù)增長情景下的貨幣快速增長，現(xiàn)在適當(dāng)放慢增速也是正常的。由此，按照“市場出清”原則，如果貨幣增速適度放慢，必然要淘汰一些過剩產(chǎn)能和資不抵債企業(yè)，這是正常的。因為如果經(jīng)濟(jì)實質(zhì)增速下降，貨幣供應(yīng)增速照舊大量投放，到頭來，只能是一場災(zāi)難。然而，由于當(dāng)前中國市場難以出清，或不愿出清，或出清速度較慢，“八個瓶子七個蓋”，過去鋪開的每一個項目攤子都在嗷嗷待哺貨幣資金，自然強(qiáng)者食弱，眼下房企的高利

潤誘惑、央企和地方政府的各種壟斷優(yōu)勢和權(quán)力，相對易得便宜的金融資源與資金。再加上制度轉(zhuǎn)軌中政府對中小企業(yè)的政策支持力度不到位，自然表現(xiàn)出可貸資金或融資結(jié)構(gòu)的不合理，最終表現(xiàn)為民營中小企業(yè)資金緊張。由此，要看清總體貨幣資金供需中的矛盾真相，必然要進(jìn)一步涉及國企改革、利率改革、中小企業(yè)政策性金融、政府與市場關(guān)系以及深層次的中央與地方財政關(guān)系等諸多改革不到位的問題。

讀懂中國經(jīng)濟(jì)真相

還需要一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)史功底

以上表明，要讀懂中國經(jīng)濟(jì)真相，還真需要“三維觀”。而要確立“三維觀”，又需要一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)史的功底。同時，此功底如已故諾貝爾獎得主科斯所說，又絕不是簡單的“黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)”知識，而是“黑板知識”、一國國情、特定國際環(huán)境、經(jīng)濟(jì)史知識以及一定的經(jīng)濟(jì)價值觀的融合。由此，自然對一學(xué)者功底的評價與取舍，也會仁者智者。奧地利學(xué)派與凱恩斯學(xué)派誰主沉浮？也許只能輪番上臺，因為一定時期的世情、國情的不同。另外，要增強(qiáng)“功底”，面對時下如此發(fā)達(dá)的現(xiàn)代通信媒體，要不被不恰當(dāng)?shù)娜后w輿論所左右，從現(xiàn)象上看，具備一定的心理素質(zhì)與辨別力又同樣重要。

曉蕾(左曉蕾，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，編者注)是我經(jīng)濟(jì)研究的同仁。在長期接觸中發(fā)現(xiàn)，其既有海外主流的學(xué)術(shù)背景與功底，又持盼望祖國盡快富強(qiáng)的切切之心。在其《經(jīng)濟(jì)的真相》一書中，不管是論及經(jīng)濟(jì)增長、結(jié)構(gòu)調(diào)整、后危機(jī)時代再平衡等問題，還是論及股市、房市、地方債、人民幣國際化等問題，字里行間，首先體現(xiàn)了一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家的專業(yè)素養(yǎng)和良知，分析問題嚴(yán)遵經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，既不對政府政策一味唱贊歌，也不簡單尾隨輿論和其他學(xué)者觀點，堅持“接地氣”，堅持真理，堅持獨立性。其次，與其日常講話“快語速”、“快人快語”給人留下的深刻印象一樣，其作品的敏銳觀察、鮮明觀點、犀利筆鋒，同樣讓人印象深刻。當(dāng)然，堅持一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家的獨立性和不含糊的鮮明觀點，自然會遇到不同的批評，這是非常正常的。何況，現(xiàn)在談及的中國經(jīng)濟(jì)問題，是在中國經(jīng)濟(jì)體快速變大、持續(xù)變大、在全球經(jīng)濟(jì)中顯著變大的環(huán)境下討論，某種意義上看（特別是再過10年、20年看），討論當(dāng)今中國問題，已是在討論世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中的大問題。因此，不同國度的海內(nèi)外學(xué)者，對此觀點的不同，更是非常正常的。沒有不同的觀點才是不正常的。在美國，就是對已過去80多年的1929-1933年大危機(jī)起因，迄今的美國主流學(xué)者也從來不是“輿論一律”的。對一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，重要的不是在某些問題上與其他學(xué)者持不同觀點，而是在面對各種經(jīng)濟(jì)問題時，要有統(tǒng)攬各種問題、前后一貫的內(nèi)在邏輯判斷，這是最重要的。這也是曉蕾這本書的顯著特點。

我還很同意曉蕾在《經(jīng)濟(jì)的真相》一書“自序”中的一段話：“對經(jīng)濟(jì)形勢的分析與預(yù)測，應(yīng)該換一個思路。不要過度反映國際形勢……長期停留在危機(jī)思維和使用危機(jī)刺激政策，讓調(diào)結(jié)構(gòu)為穩(wěn)定讓路，會貽誤調(diào)整和改革的時機(jī)，也等于放棄后發(fā)優(yōu)勢。”因此，“只有還原經(jīng)濟(jì)的真相，才能開啟新經(jīng)濟(jì)周期。”

但愿更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，秉承學(xué)者的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，不去爭相在媒體輿論界混“臉熟”，而是騰點時間，埋頭苦干，多給讀者（包括各級政府官員）寫些邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、真正傳遞“經(jīng)濟(jì)真相”的好書，以促成上下形成共識，形成合力，真正開啟中國新的經(jīng)濟(jì)周期。